ਸਬੂਤ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਪੂਰਵਜ ਰੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ ਚੱਲਦੇ ਹਨ

ਸਬੂਤ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਪੂਰਵਜ ਰੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ ਚੱਲਦੇ ਹਨ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ 11.62 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਬਾਂਦਰ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਲੱਤਾਂ ਅਤੇ rangਰੰਗੁਟਨ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਜੀਵ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹਿਲਿਆ.

ਤੋਂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਏਬਰਹਾਰਡ ਕਾਰਲਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਟੂਬਿੰਗੇਨ ਨੇ 11.6 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬਾਵੇਰੀਆ ਵਿੱਚ ਪਾਈ ਗਈ ਜੈਵਿਕ ਬਾਂਦਰ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪੇਪਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਅਤੇ ਬਾਂਦਰਾਂ ਵਰਗੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਲੈਸ, ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਦਰੱਖਤਾਂ ਉੱਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਬਿੱਲੀ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਭੱਜਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਵਿੱਚ "ਘੁੰਮਣਾ" ਪਾਇਆ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ!

ਕੀ ਪੌਲੀਜੀਨੀ ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੈ?

ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਜਰਨਲ ਦੇ 7 ਨਵੰਬਰ ਦੇ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖੋਜ ਜੀਵ ਹਨ "ਅਜੀਬ ਘੁੰਮਣਘੇਰੀ", ਜੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਅਜੀਬ ਮੂਵਰ ਅਤੇ ਸ਼ੇਕਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱ earlyਲਾ ਮਨੁੱਖ ਪੂਰਵਜ ਦੋ ਪੈਰਾਂ ਤੇ ਚੱਲਣ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਹੋਇਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

11.62-ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਦਾਨੁਵੀਅਸ ਓਸਟਾਲਗੌ ਦੇ ਸਵਾਬੀਅਨ ਜ਼ਿਲੇ ਦੇ ਪਫੋਰਜ਼ੇਨ ਦੀ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਵਿੱਚ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪਰਤ ਵਿੱਚ ਲੱਭਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 2015 ਤੋਂ 2018 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਾਂਹ ਅਤੇ ਲੱਤ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ, ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ, ਉਂਗਲੀ ਅਤੇ ਪੈਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ 37 ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਖੋਜ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਚਲਦੇ ਹਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. .

ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ, ਮੈਡੇਲੇਨ ਬਾਹਮੇ, ਜੋ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਏਬਰਹਾਰਡ ਕਾਰਲਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਟੂਬਿੰਗੇਨ ਦੇ ਜੀਵ -ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ, ਨੇ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਦਾਨੁਵੀਅਸ ਜਿਵੇਂ ਕਿ 37 ਅਤੇ 68 ਪੌਂਡ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਭਾਰ. (17 ਅਤੇ 31 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ) ਅਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਪੁਰਸ਼ thanਰਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡੇ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁ -ਵਚਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਪੁਰਸ਼ ਕਈ matਰਤਾਂ ਦੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ, ਪੇਪਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ.

ਨਰ ਦਾਨੁਵੀਅਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਪੂਰਨ ਅੰਸ਼ਕ ਕੰਕਾਲ ਦੀਆਂ 21 ਹੱਡੀਆਂ. (ਕ੍ਰਿਸਟੋਫ ਜੌਕਲ/ ਕੁਦਰਤ)

ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੂਲ ਬਾਰੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ

1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ, ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਬਾਂਦਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਜੀਵਾਸ਼ਮਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਨੇ "ਮੰਨ ਲਿਆ" ਸੀ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਚਾਰ-ਪੈਰ ਵਾਲੇ ਜੀਵ ਤੋਂ ਆਪਣੀ ਹਥੇਲੀਆਂ ਜਾਂ ਤਲਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਵਿਕਸਤ ਹੋਏ ਸਨ. ਲਗਭਗ 13 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ 5.3 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮਿਓਸੀਨ ਯੁੱਗ ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਚਿੰਪਾਂਜ਼ੀ ਵਾਂਗ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦਰਖਤਾਂ ਤੋਂ ਤੁਰੇ ਜਾਂ ਮੁਅੱਤਲ ਕੀਤੇ ਗਏ.

ਇਸ "ਧਾਰਨਾ" ਤੋਂ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਬਾਂਦਰ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਵੰਸ਼ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਅਣਗਿਣਤ ਅੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਜੀਵਾਸ਼ਮਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਡੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੁਰਖਿਆਂ ਦੀਆਂ ਲੋਕ -ਚਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ, ਅੰਦੋਲਨ ਦੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਖੋਜਕਰਤਾ ਜੋ ਨਤੀਜਾ ਕੱ ਸਕਦੇ ਹਨ ਉਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ, ਜੂਨ 2016 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਈਵ ਸਾਇੰਸ ਲੇਖ, ਇੱਕ "ਧਾਰਨਾ" ਸੀ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਦਾ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਨਮੂਨਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨਵੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪੇਂਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਧੁਨਿਕ ਮਹਾਨ ਬਾਂਦਰਾਂ ਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨੇ ਆਵਾਜਾਈ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਈਵ ਸਾਇੰਸ ਇਹ ਇੱਕ "ਮੁੱਖ ਗੁਣ" ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਮਹਾਨ ਬਾਂਦਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਚਿੰਪਾਂਜ਼ੀ, ਬੋਨੋਬੋਸ, ਗੋਰਿਲਾ ਅਤੇ rangਰੰਗੁਟਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ - ਸਾਡੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਜੀਉਂਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ. ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੀ ਦੁਵੱਲੀ ਆਸਣ ਹੈ; ਸਿੱਧਾ ਰੁਖ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਸਾਡੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸੰਦ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਗੁਣ ਜਿਸਨੂੰ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕਾਰਨ" ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਹਾਂ.

  • ਅਰੁਲੀ ਇਨਸਾਨ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੋਏ ਜੋ ਅੱਜ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹਨ
  • ਕਸੇਮ ਗੁਫਾ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਉਤਪਤੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੁਰਾਗ
  • ਮਨੁੱਖੀ ਭਰੂਣਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲੀਆਂ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸੱਪਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਥਾਂ ਦੀਆਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ

ਘਪਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਹਾਂ

ਸਾਡੇ ਇਨਸਾਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਚਿੰਪਾਂਜ਼ੀ, ਬੋਨੋਬੋਸ ਅਤੇ ਗੋਰਿਲਾ ਆਪਣੀ ਨੱਕ ਅਤੇ rangਰੰਗੁਟਨ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਬੰਦ ਮੁੱਠੀ 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲੋਕੋਮੋਸ਼ਨ ਵਿਧੀ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਬ੍ਰੇਚਿਏਸ਼ਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਹੁਣ, ਬੌਹਮੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ "ਨਵੀਂ ਕਿਸਮ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ" ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅੰਗਾਂ ਦੀ ਕਲੈਂਬਰਿੰਗ" ਕਿਹਾ, ਆਧੁਨਿਕ ਮਹਾਨ ਬਾਂਦਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਜੱਦੀ ਰੂਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਮੈਡੇਲੇਨ ਬੋਹਮੇ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਲਾਈਵ ਸਾਇੰਸ ਕਿ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਦਾਨੁਵੀਅਸ ਗੁਗੇਨਮੋਸੀ. ਨਾਮ ਦਾ "ਦਾਨੁਵੀਅਸ" ਹਿੱਸਾ ਸੇਲਟਿਕ-ਰੋਮਨ ਨਦੀ ਦੇ ਦੇਵਤੇ ਦਾਨੁਵੀਅਸ ਅਤੇ "ਗੁੱਗੇਨਮੋਸੀ" ਸ਼ਬਦ ਤੋਂ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਿਗੁਲਫ ਗੁਗੇਨਮੋਸ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਉਸ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਜਦੋਂ ਦਾਨੁਵੀਅਸ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ, ਇਹ ਇਲਾਕਾ ਐਲਪਸ ਦੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਨਦੀਆਂ ਅਤੇ ਜੰਗਲਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਗਰਮ ਫਲੈਟ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ dryopithecines ਜੋ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਅਫਰੀਕੀ ਬਾਂਦਰਾਂ ਦੇ ਪੂਰਵਜ ਹਨ.

ਜੀਵ ਦੇ ਸੰਘਣੇ ਦੰਦਾਂ ਦਾ ਪਰਲੀ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਦਾਨੁਵੀਅਸ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਖਤ ਚੀਜ਼ਾਂ ਖਾ ਲਈਆਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਹੋਰ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਨਮੂਨਿਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸਦੇ "ਥੋੜੇ ਲੰਮੇ" ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਦਰਖਤਾਂ ਤੋਂ ਲਟਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਮਹਾਨ ਬਾਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਲੱਤਾਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

"ਕਿਉਂ" ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਦਾਨੁਵੀਅਸ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਜਾਂ ਲੱਤਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਦਾਨੁਵੀਅਸ ਆਪਣੇ ਲੰਮੇ, ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਯੋਗ ਵੱਡੇ ਪੈਰਾਂ ਦੀਆਂ ਉਂਗਲੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ "ਵੱਡੀਆਂ ਬਿੱਲੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ ਅੰਗਾਂ ਨਾਲ ਚਿਪਕਣ" ਲਈ ਕੀਤੀ.

ਪੂਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇਚਰ ਡੀਓਆਈ: 10.1038/ਐਸ 41586-019-1731-0 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ


ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਲੰਮੇ ਪੈਦਲ ਚੱਲਦੇ ਸਨ

ਇਹ ਚਿੱਤਰ ਇਥੋਪੀਆ ਦੇ ਹੈਦਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪੈਰ ਦੇ ਪਿੰਜਰ ਵਿੱਚ ਬਰਾਮਦ ਹੋਏ ਚੌਥੇ ਮੈਟਾਟਰਸਲ ਆਸਟ੍ਰੇਲੋਪੀਥੇਕਸ ਅਫਰੇਂਸਿਸ (ਏਐਲ 333-160) ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਕੈਰੋਲ ਵਾਰਡ/ਮਿਸੌਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ

ਮੁੱ humanਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜ, 3.2 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਦੇ ਪੈਰ ਦੀ ਹੱਡੀ, ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਹਦਰ, ਈਥੋਪੀਆ ਵਿੱਚ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੋਮਿਨਿਡ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਹੈ ਆਸਟ੍ਰੇਲੋਪੀਥੇਕਸ ਅਫਰੇਂਸਿਸ, ਸਿੱਧਾ ਤੁਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਈਥੋਪੀਆ ਦੇ ਮਾਨਵ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਮੈਟਾਟਾਰਸਲ, ਜਾਂ ਮੱਧ-ਪੈਰ ਦੀ ਹੱਡੀ ਦੱਸਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਲੱਭਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਹੈ ਆਸਟ੍ਰੇਲੋਪੀਥੇਕਸ ਅਫਰੇਂਸਿਸ, ਅਤੇ ਇਹ ’s ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਹੋਮਿਨਿਡਸ ਦੇ ਕਠੋਰ, ਤਿੱਖੇ ਪੈਰ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਵਾਂਗ ਚੱਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ.

ਆਸਟ੍ਰੇਲੋਪੀਥੇਕਸ ਅਫਰੇਂਸਿਸ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 1974 ਵਿੱਚ ਇਥੋਪੀਆ ਵਿੱਚ ਖੋਜੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਸ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਜੋ ਹਦਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਲੂਸੀ ਸੀ। ਇਹ ਕਈ ਸੌ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਉਪਨਾਮ ਸੀ ਜੋ ਕਿ individualਰਤ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਤਕਰੀਬਨ ਚਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਣਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਲੂਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਦੁਵੱਲੇ ਸਨ ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਰੁੱਖਾਂ ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਵੀ ਸਨ, ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ. ਪਰ ਇਸ ਅੱਧ-ਪੈਰ ਦੀ ਹੱਡੀ ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਮਿਸੌਰੀ ਅਤੇ ਅਰੀਜ਼ੋਨਾ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੱਡੀ ਮਿਲੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮਰ ਸਨ, ਜੋ ਲੂਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਸੀ. ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਹਾਰਮਨ

ਟੀਮ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਕੈਰਲ ਵਾਰਡ, ਨੇ ਮਿਸੌਰੀ-ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਪ੍ਰੈਸ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ,

ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੂਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮਰੇ ਸਨ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਕੀ ਖਾਂਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਦੇ ਸਨ. ਕਮਾਨਦਾਰ ਪੈਰਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਮਨੁੱਖੀ ਸਥਿਤੀ ਵੱਲ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੜਣ ਲਈ ਵੱਡੇ ਅੰਗੂਠੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਰੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.

ਪੈਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮਰੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲਣ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਦਮੇ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਖਤ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ ਤੋਂ ਹਟ ਕੇ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕੀਏ. ਅੱਜ#8216 ਫਲੈਟ ਫੁੱਟ ਅਤੇ#8217 ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕਮਰਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪਿੰਜਰ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ. ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਆਰਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪੈਰਾਂ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਬਣਤਰ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੈ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪਿੰਜਰ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਕੁਦਰਤੀ ਚੋਣ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪਿੰਜਰ ਅੱਜ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸਾਡੇ ਪੈਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕਮਾਨਾਂ ਸਾਡੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਲਈ ਓਨੀਆਂ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਨ ਜਿੰਨੀ ਉਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਹਨ.

ਲੂਸੀ ਅਤੇ#8217 ਦੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜ ਦਾ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਸਬੂਤ ਸੀ ਅਰਦੀਪੀਥੇਕਸ ਰਮੀਡਸ. ਤਕਰੀਬਨ 4 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਇਸ ਹੋਮੀਨੀਡ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪਕੜਣ ਵਾਲੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਮੋਬਾਈਲ ਪਹਿਲਾ ਅੰਗੂਠਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜੋ ਦਰੱਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਾਈਮੈਟਸ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਪੈਰਾਂ ਤੇ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ, ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਸਿੱਧਾ ਤੁਰਦੇ ਹਨ. ਲੂਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਜੀਵਾਣੂ ਸਬੂਤ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਦੋ-ਪੈਡਲ ਸਨ ਪਰ ਕੁਝ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ ਵਾਸੀ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਹੁਣ, ਇਸ ਅੱਧ-ਪੈਰ ਦੀ ਹੱਡੀ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਆਸਟ੍ਰੇਲੋਪੀਥੇਕਸ ਅਫਰੇਂਸਿਸ, ਇਹ ਨਵਾਂ ਸਬੂਤ ਜ਼ੋਰਦਾਰ suggestsੰਗ ਨਾਲ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੂਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੁਰੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਇਹ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਰੀਰਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ.

ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦਰਸਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਲੂਸੀ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਕਿਸਮ ਲਈ ਜੀਵਨ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਉਹ ਛੋਟੇ ਕੱਦ ਦੇ ਸਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਫਰ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨਾਲ coveredਕੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਸਿਰਫ ਪੰਜ ਫੁੱਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭਾਰ 100 ਪੌਂਡ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ shਰਤਾਂ ਛੋਟੀਆਂ ਸਨ, ਲਗਭਗ ਸਾ threeੇ ਤਿੰਨ ਫੁੱਟ ਲੰਬਾ ਅਤੇ 60 ਪੌਂਡ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਛੋਟੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਜਬਾੜੇ ਸਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੱਤੇ, ਬੀਜ, ਜੜ੍ਹਾਂ, ਫਲ, ਗਿਰੀਦਾਰ ਅਤੇ ਕੀੜੇ ਖਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਸਨ. ਇਸ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਪੈਰ ਦੀ ਹੱਡੀ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੈਰਾਂ ਦੇ ਤੀਰ ਸਨ, ਸਾਡੇ ਵਰਗੇ. ਉਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨੁੱਖ ਬਣਨ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਮਾਰਗ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਸਨ, ਜੋ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਜੰਗਲਾਂ ਅਤੇ ਇਥੋਪੀਆ ਦੀਆਂ ਖੁੱਲੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹੋਏ, ਭੋਜਨ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਸਨ.

ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਥੋਪੀਆ ਦੇ ਹਦਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਾਈਟ 'ਤੇ 3.2 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ. ਫੋਟੋ ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਕਿਮਬਰਲੀ ਕਾਂਗਡਨ


ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜ 'ਲੂਸੀ' ਇੱਕ ਰੁੱਖ ਚੜ੍ਹਨ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਦੱਸਦੇ ਹਨ

ਇਸ ਸਾਲ 42 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਲੂਸੀ ਨਾਮਕ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ, ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ 3 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜ ਨੇ ਆਪਣਾ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਚੱਲਣ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਇਆ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਗਾਤਾਰ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਚੜ੍ਹਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਸੈਰ ਕੀਤੀ. ਹੁਣ, ਜੌਹਨਜ਼ ਹੌਪਕਿੰਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਆਸਟਿਨ ਵਿਖੇ ਟੈਕਸਾਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੀਟੀ ਸਕੈਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ hਰਤ ਹੋਮਿਨਿਨ ਨੇ ਰੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤ ਉਸਦੀ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ structureਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ. ਖੋਜ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ 30 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਲੱਸ ਇੱਕ.

ਅੰਸ਼ਕ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਵਾਲੇ ਪਿੰਜਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੂਸੀ ਦੇ ਉਪਰਲੇ ਅੰਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਰੁੱਖਾਂ ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਚੈਂਪਾਂਜ਼ੀ ਦੇ ਸਮਾਨ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਨੇ ਚੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪੈਰ ਦੋਪੱਖੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ (ਸਿੱਧਾ ਤੁਰਨ) ਦੇ ਲਈ thanਾਲਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਾਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੜ੍ਹਨ ਨੇ ਲੂਸੀ ਦੀ ਆਪਣੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਨਾਲ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਉਪਰਲੇ ਅੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਣੀਆਂ.

ਰਿਸਰਚ ਟੀਮ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲੂਸੀ ਨੇ ਦਰੱਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੂਸੀ ਦੀ ਮੌਤ ਇੱਕ ਉੱਚੇ ਦਰੱਖਤ ਤੋਂ ਡਿੱਗਣ ਨਾਲ ਹੋਈ ਸੀ. ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਰਾਤ ਨੂੰ ਦਰੱਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਆਲ੍ਹਣਾ ਪਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਅੱਠ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਨੀਂਦ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਸਮਾਂ ਰੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਇਆ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਉੱਥੇ ਚਾਰਾ ਵੀ ਕਰਦੀ, ਤਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਉੱਪਰ ਬਿਤਾਏ ਗਏ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ.

ਲੂਸੀ, ਇਥੋਪੀਆ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹੈ, ਦਾ ਇੱਕ 3.18 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ ਆਸਟ੍ਰੇਲੋਪੀਥੇਕਸ ਅਫਰੇਂਸਿਸAf ਜਾਂ ਅਫਾਰ ਦਾ ਦੱਖਣੀ ਬੰਦਰਗਾਹ — ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਾਲਗ, ਸਿੱਧੇ ਤੁਰਨ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜ ਦੇ ਪਾਏ ਗਏ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਪੂਰਨ ਜੈਵਿਕ ਪਿੰਜਰ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ. ਉਸ ਨੂੰ 1974 ਵਿੱਚ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮਾਨਵ -ਵਿਗਿਆਨੀ ਡੋਨਾਲਡ ਜੋਹਾਨਸਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਟੌਮ ਗ੍ਰੇ ਦੁਆਰਾ ਇਥੋਪੀਆ ਦੇ ਅਫਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉਸਦੀ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਸੀਟੀ ਸਕੈਨ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਭਾਰ 65 ਪੌਂਡ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ 4 ਫੁੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ.

ਜੌਨਸ ਹੌਪਕਿੰਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਰੱਫ, ਪੀਐਚਡੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, “ਅਸੀਂ ਲੂਸੀ ਦੇ ਪਿੰਜਰ ਦੀ ਅਨੁਸਾਰੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਏ ਸੀ। “ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਅੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.”

ਖੋਜ ਟੀਮ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੂਸੀ ਦੀ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ structureਾਂਚੇ 'ਤੇ 2008 ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਯੂਐਸ ਮਿ museumਜ਼ੀਅਮ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ theਸਟਿਨ ਜੈਕਸਨ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਜੀਓਸਾਇੰਸਜ਼ ਵਿਖੇ ਟੈਕਸਾਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਹਾਈ-ਰੈਜ਼ੋਲਿ Xਸ਼ਨ ਐਕਸ-ਰੇ ਕੰਪਿutedਟਿਡ ਟੋਮੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸੁਵਿਧਾ ਦੇ ਲਈ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. 11 ਦਿਨਾਂ ਲਈ, ਜੌਹਨ ਕੈਪਲਮੈਨ, ਪੀਐਚ.ਡੀ., ਮਾਨਵ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਭੂ -ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਅਤੇ ਭੂ -ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਿਚਰਡ ਕੇਟਚੈਮ, ਪੀਐਚ.ਡੀ., ਦੋਵੇਂ ਆਸਟਿਨ ਦੀ ਟੈਕਸਾਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਨੇ ਡਿਜੀਟਲ ਪੁਰਾਲੇਖ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਕੈਨ ਕੀਤਾ 35,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀਟੀ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੇ. ਉੱਚ-ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਸੀਟੀ ਸਕੈਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਲੂਸੀ ਇੰਨੀ ਭਾਰੀ ਖਣਿਜ ਪਦਾਰਥ ਹੈ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਸੀਟੀ ਉਸ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ structureਾਂਚੇ ਨੂੰ ਚਿੱਤਰਣ ਲਈ ਇੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕੇਚਮ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਲੂਸੀ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ," ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਚੱਟਾਨ ਹੈ. ਮਿਆਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਸੀਟੀ ਸਕੈਨਿੰਗ ਦਾ ਸਮਾਂ 3.18 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ. ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਉਸਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਇੱਕ ਸਕੈਨਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ. "

ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ ਲੂਸੀ ਦੇ ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਹੁਮੇਰੀ (ਉਪਰਲੀਆਂ ਬਾਂਹ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ) ਅਤੇ ਖੱਬੀ emਿੱਡ (ਪੱਟ ਦੀ ਹੱਡੀ) ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ structureਾਂਚੇ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ 2008 ਸਕੈਨ ਦੇ ਸੀਟੀ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਰਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਸਾਡਾ ਅਧਿਐਨ ਮਕੈਨੀਕਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਵਸਤੂਆਂ ਕਿਵੇਂ ਝੁਕਣ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ," ਰਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਪਰ ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਅਨੁਭਵੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਦਾ ਅਸੀਂ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਾਂ - ਸਰੀਰ ਦੇ ਅੰਗਾਂ ਸਮੇਤ - ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ. ਜੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਟਿਬ ਜਾਂ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਤੂੜੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪਤਲੀ ਕੰਧ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਝੁਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮੋਟੀ ਕੰਧ ਝੁਕਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ. ਹੱਡੀਆਂ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. "

"ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਪਿੰਜਰ ਜੀਵਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਭਾਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉੱਚ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਹੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤਾਕਤਾਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਹੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ," ਕਪੈਲਮੈਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ. "ਟੈਨਿਸ ਖਿਡਾਰੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ: ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਰੈਕਟ ਬਾਂਹ ਦੇ ਸ਼ਾਫਟ ਵਿੱਚ ਕੋਰਟੀਕਲ ਹੱਡੀ ਨਾਨਰੈਕਟ ਬਾਂਹ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ."

ਲੂਸੀ ਦੇ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਚੜ੍ਹਾਈ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿੰਜਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦੇ "ਬਚੇ ਹੋਏ" ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਲੰਮੇ ਹੱਥ ਸਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ. ਰਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਲਾਭ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ ਜੋ ਜੀਵਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਸਲ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਲੂਸੀ ਦੇ ਸਕੈਨਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਸੀਟੀ ਸਕੈਨ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਆਪਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਦੋ ਲੱਤਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹੋਏ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਚਿੰਪਾਂਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਜੋ ਆਪਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਰੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਜਦੋਂ ਜ਼ਮੀਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਅੰਗਾਂ' ਤੇ ਚਲਦੀ ਹੈ.

ਰਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚਿੰਪਾਂਜ਼ੀ ਦੇ ਉਪਰਲੇ ਅੰਗ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵਧੇਰੇ ਭਾਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਲਟਾ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਸੈਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਭਾਰ ਹੇਠਲੇ ਅੰਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ." "ਲੂਸੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਯਕੀਨਨ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵੀ ਹਨ."

ਰਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਰ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੂਸੀ ਸਿੱਧੀ ਤੁਰਦੀ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਲੰਬੀ ਦੂਰੀ ਚੱਲਣ ਦੀ ਉਸਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸੀਮਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਅੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਉਸਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ, ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਸਦੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਸਨ, ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਚਿੰਪਾਂਜ਼ੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਮਿਹਨਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਵਧਦੀ ਪਾਚਕ ਮੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

ਕਾਪਲਮੈਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਵਿਲੱਖਣ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੂਸੀ ਵਰਗੇ ਮੁ earlyਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਦੋ ਲੱਤਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਮੀਨ' ਤੇ ਚੱਲ ਕੇ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਚੜ੍ਹਾਈ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ," ਪਰ ਲੂਸੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ "ਵਿਲੱਖਣ" ਸੀ - ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਚੜ ਗਿਆ, ਉਥੇ ਆਲ੍ਹਣੇ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਚਾਰਾ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਦਰਖਤ ਤੋਂ ਡਿੱਗਣ ਨਾਲ ਘੱਟ ਨਾ ਹੋ ਜਾਵੇ. "


ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜ 'ਲੂਸੀ' ਇੱਕ ਰੁੱਖ ਚੜ੍ਹਨ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਸੁਝਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਆਸਟਿਨ, ਟੈਕਸਾਸ ਅਤੇ ਐਮਡੀਸ਼ ਵਿਸ਼ਵ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜੀਵਾਸ਼ਮ, ਲੂਸੀ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਿੰਜਰ structureਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਬੂਤ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਦਰਖਤਾਂ ਉੱਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋਨਜ਼ ਹੌਪਕਿੰਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਆਸਟਿਨ ਵਿਖੇ ਟੈਕਸਾਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ.

ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮਾਨਵ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਡੋਨਾਲਡ ਜੋਹਾਨਸਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਟੌਮ ਗ੍ਰੇ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਸਾਲ 42 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਥੋਪੀਆ ਵਿੱਚ ਲੂਸੀ ਅਤੇ rsquos ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ 3.18 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਨਮੂਨਾ ਆਸਟ੍ਰੇਲੋਪੀਥੇਕਸ ਅਫਰੇਂਸਿਸ & mdash ਜਾਂ ਅਫਾਰ ਦੇ ਦੱਖਣੀ ਬੰਦਰਗਾਹ ਅਤੇ mdash ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਿੰਦਗੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਤੁਰਦਿਆਂ ਜਾਂ ਰੁੱਖਾਂ' ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਬਿਤਾਈ.

ਅੰਸ਼ਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਵਾਲੇ ਪਿੰਜਰ ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਜੋ ਕਿ PLOS ONE ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ 30 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੂਸੀ ਅਤੇ rsquos ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਅੰਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਰੁੱਖਾਂ ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਚਿੰਪਾਂਜ਼ੀ ਦੇ ਸਮਾਨ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਸੀ , ਰੁੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦਾ ਪੈਰ ਦੰਭਕਲੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਅਤੇ ਐਮਡੈਸ਼ ਜਾਂ ਸਿੱਧਾ ਚੱਲਣ ਅਤੇ ਐਮਡੀਸ਼ ਦੇ ਲਈ adapਾਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬਿਹਤਰ ਾਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਲੂਸੀ ਨੂੰ ਚੜ੍ਹਦੇ ਸਮੇਂ ਸਰੀਰ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦੀ ਤਾਕਤ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਪਰਲੇ ਅੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਬਣੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ.

& ldquo ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਵਿਲੱਖਣ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੂਸੀ ਵਰਗੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਚੜ੍ਹਾਈ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋ ਲੱਤਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣਾ ਜੋੜਿਆ, ਪਰ ਲੂਸੀ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਵਿਲੱਖਣ ਸੀ, & rdquo ਯੂਟੀ Austਸਟਿਨ ਪੈਲੀਓਐਂਥਰੋਪੌਲੋਜਿਸਟ ਜੌਨ ਕਪਲਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜਿਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਲੂਸੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਉੱਚੇ ਦਰੱਖਤ ਤੋਂ ਡਿੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਲ੍ਹਣਾ ਬਣਾ ਰਹੀ ਸੀ. ਕਪੈਲਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਰਾਤ ਨੂੰ ਚੜ੍ਹਨਾ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਰੁੱਖਾਂ ਅਤੇ ਐਮਡੈਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਉਥੇ ਚਲੀ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ ਕਪੈਲਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ.

& ldquo ਅਸੀਂ ਲੂਸੀ ਅਤੇ rsquos ਪਿੰਜਰ ਦੀ ਅਨੁਸਾਰੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੇ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਕੇ ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਏ, & rdquo ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ rsquos ਦੇ ਮੁੱਖ ਲੇਖਕ, ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਰਫ, ਜੋਨਸ ਹੌਪਕਿੰਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹਨ. & ldquo ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਇੱਕੋ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਉਪਰਲੇ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਅੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. & rdquo

ਖੋਜ ਟੀਮ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੂਸੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਾਲਗ, ਖੜ੍ਹੇ-ਤੁਰਨ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਪੂਰਨ ਪਿੰਜਰ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, 2008 ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੇ ਯੂਐਸ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਦੋਂ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਨੂੰ ਹਾਈ-ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਐਕਸ-ਰੇ ਕੰਪਿutedਟਿਡ ਟੋਮੋਗ੍ਰਾਫੀ ਲਈ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਯੂਟੀ ਜੈਕਸਨ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਜੀਓਸਾਇੰਸਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਹੂਲਤ (ਯੂਟੀਸੀਟੀ). 10 ਦਿਨਾਂ ਲਈ, ਕਾਪਲਮੈਨ ਅਤੇ ਯੂਟੀ ਆਸਟਿਨ ਭੂ -ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਰਿਚਰਡ ਕੇਚਮ ਨੇ 35,000 ਸੀਟੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦਾ ਡਿਜੀਟਲ ਪੁਰਾਲੇਖ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਕੈਨ ਕੀਤਾ.

& ldquo ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਲੂਸੀ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਚੱਟਾਨ ਹੈ, & rdquo ਨੇ ਕਿਹਾ, ਰਵਾਇਤੀ ਸੀਟੀ ਲੂਸੀ ਅਤੇ rsquos ਦੇ ਭਾਰੀ ਖਣਿਜ ਪਿੰਜਰ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ structureਾਂਚੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਇੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. & ldquo ਮਿਆਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਸੀਟੀ ਸਕੈਨਿੰਗ ਦਾ ਸਮਾਂ 3.18 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ. ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਉਸਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਇੱਕ ਸਕੈਨਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ. & Rdquo

ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਲੂਸੀ ਕਿਵੇਂ ਜੀਉਂਦੀ, ਮਰ ਗਈ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਰੀਰ ਅਤੇ ਐਮਡੀਸ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਸਦੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਲਗਭਗ 3 ਫੁੱਟ 6 ਇੰਚ ਅਤੇ 60 ਪੌਂਡ ਅਤੇ ਐਮਡੀਸ਼ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸੁਰਾਗ ਲੱਭਣ ਲਈ ਸਕੈਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤੀ. ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਲੂਸੀ ਅਤੇ rsquos ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ structureਾਂਚੇ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਹੁਮੇਰੀ (ਉਪਰਲੀ ਬਾਂਹ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ) ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਫਰਮਰ (ਪੱਟ ਦੀ ਹੱਡੀ).

ਲੂਸੀ ਅਤੇ rsquos ਦੇ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਚੜ੍ਹਾਈ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿੰਜਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਮੁੱimਲੇ ਪੂਰਵਜ ਤੋਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਲੰਬੀ ਬਾਂਹ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ. ਰਫ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਲਾਭ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ ਜੋ ਜੀਵਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਸਲ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਕੁਝ ਸਬੂਤ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸੁਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸੱਜੇ ਹੱਥ ਸੀ, ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ.

& ldquo ਸਾਡਾ ਅਧਿਐਨ ਮਕੈਨੀਕਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਸਤੂਆਂ ਝੁਕਣ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, & rdquo ਰਫ ਨੇ ਕਿਹਾ. & ldquo ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਅਨੁਭਵੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਬਜੈਕਟਸ ਅਤੇ ਐਮਡੀਸ਼ ਬਾਰੇ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅੰਗਾਂ ਅਤੇ ਐਮਡੀਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ. ਜੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਟਿਬ ਜਾਂ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਤੂੜੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪਤਲੀ ਕੰਧ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਝੁਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮੋਟੀ ਕੰਧ ਝੁਕਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ. ਹੱਡੀਆਂ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣੀਆਂ ਹਨ. & Rdquo

ਲੂਸੀ ਅਤੇ rsquos ਸਕੈਨਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਸੀਟੀ ਸਕੈਨ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਆਪਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਦੋ ਲੱਤਾਂ ਤੇ ਤੁਰਦੇ ਹੋਏ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਚਿੰਪਾਂਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਜੋ ਆਪਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਰੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਜਦੋਂ ਜ਼ਮੀਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਅੰਗਾਂ' ਤੇ ਚਲਦੀ ਹੈ.

& ldquo ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਪਿੰਜਰ ਜੀਵਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਭਾਰਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉੱਚ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਹੱਡੀ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਾਕਤਾਂ ਘੱਟ ਹੋਣ ਤੇ ਹੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, & rdquo ਕਪੈਲਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ. & ldquo ਟੈਨਿਸ ਖਿਡਾਰੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ: ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਰੈਕਟ ਬਾਂਹ ਦੇ ਸ਼ਾਫਟ ਵਿੱਚ ਕੋਰਟੀਕਲ ਹੱਡੀ ਗੈਰ-ਰੈਕਟ ਬਾਂਹ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. & rdquo

ਰਫ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੂਸੀ ਸਿੱਧੀ ਤੁਰਦੀ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਲੰਬੀ ਦੂਰੀ ਚੱਲਣ ਦੀ ਉਸਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸੀਮਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਅੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਉਸਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ, ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਸਦੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਸਨ, ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਚਿੰਪਾਂਜ਼ੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਮਿਹਨਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਵਧਦੀ ਪਾਚਕ ਮੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

ਹੋਰ ਵਿਦਿਅਕ ਸਮਗਰੀ ਅਤੇ 3-ਡੀ ਫਾਈਲਾਂ eLucy.org 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ. ਲੂਸੀ ਨੂੰ ਸਕੈਨ ਕਰਨ, ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫੋਟੋ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਵਿਰਾਸਤ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਅਥਾਰਟੀ ਅਤੇ ਸੈਰ ਸਪਾਟਾ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਮਿ Museumਜ਼ੀਅਮ ਆਫ਼ ਇਥੋਪੀਆ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਯੂਟੀਸੀਟੀ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸਾਇੰਸ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਯੂਟੀ Austਸਟਿਨ ਕੋਲ ਮੀਡੀਆ ਇੰਟਰਵਿs ਲਈ ਐਚਡੀ ਸੈਟੇਲਾਈਟ ਅਤੇ ਸਕਾਈਪ ਸਟੂਡੀਓ ਉਪਲਬਧ ਹਨ.

ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ: ਰਾਚੇਲ ਗ੍ਰੀਸ, ਕਾਲਜ ਆਫ਼ ਲਿਬਰਲ ਆਰਟਸ, 512-471-2689


ਜ਼ਮੀਨੀ ਚਾਰੇ

ਇਸ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਚੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਫਰਸ਼' ਤੇ ਘੁੰਮਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੋ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਪੈਦਲ ਚੱਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਿਧਾਂਤ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਕੋਲ ਦਰਖਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋ ਪੈਰਾਂ' ਤੇ ਚੱਲਣ ਦਾ ਮੁ meansਲਾ ਸਾਧਨ ਸੀ.

ਜਦੋਂ ਚਿਮਪਸ ਅਤੇ ਗੋਰਿਲਾ ਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨੇ ਰੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ ਤਣੇ ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ. ਕ੍ਰੌਮਪਟਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਚੜ੍ਹਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਭੂਮੀਗਤ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸੇਧ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਨੱਕਲ-ਤੁਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਕ੍ਰੌਮਪਟਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ.

Rangਰੰਗ-ਉਤਾਨ ਸਾਡੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਮਹਾਨ ਬਾਂਦਰਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹਨ, ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਗੋਰਿਲਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬੋਨੋਬੋਸ ਅਤੇ ਚਿੰਪਾਂਜ਼ੀ ਹਨ. ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਦੋ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਪੂਰਵਜ ਲਗਭਗ 6 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਓਰੰਗ-ਉਤਾਨ ਪੂਰਵਜ ਲਗਭਗ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਗਏ ਸਨ.

ਥੋਰਪੇ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਮਿਓਸੀਨ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ - 24 ਤੋਂ 5 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ - ਜਲਵਾਯੂ ਦੇ ਉਤਰਾਅ -ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਏ ਜੰਗਲਾਂ ਦੇ ਛਾਉਣੀ ਵਿੱਚ ਵਧੇ ਹੋਏ ਪਾੜੇ ਦਾ ਸਾਡੇ ਬਾਂਦਰ ਪੂਰਵਜਾਂ ਉੱਤੇ ਡੂੰਘਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਸੀ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ - ਚਿਮਪਸ ਅਤੇ ਗੋਰਿਲਾ ਦੇ ਪੂਰਵਜ - ਛਾਤੀ ਵਿੱਚ ਉੱਚੇ ਚੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਨੱਕ ਨਾਲ ਤੁਰ ਕੇ ਦਰਖਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰਲੇ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ ਹਨ. ਦੂਸਰੇ - ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਪੂਰਵਜ - ਦੋ ਲੱਤਾਂ ਤੇ ਚੱਲਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਦਰਖਤਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਭੋਜਨ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ.


3.2 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜ ਲੂਸੀ ਇੱਕ ਰੁੱਖ ਚੜ੍ਹਨ ਵਾਲੀ ਸੀ, ਨਵੇਂ ਸਬੂਤ ਦੱਸਦੇ ਹਨ

ਇਸ ਸਾਲ 42 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਦੀ ਖੋਜ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੋਂ, ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ 3.2 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜ, ਜਿਸਨੂੰ ਲੂਸੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਆਪਣਾ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਜ਼ਮੀਨ' ਤੇ ਚੱਲਣ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਇਆ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਲਗਾਤਾਰ ਰੁੱਖਾਂ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੈਰ ਕੀਤੀ.

ਚਿੱਤਰ ਸੁਰਖੀ: ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਜੋ ਲੂਸੀ ਪਿੰਜਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ

ਚਿੱਤਰ ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਆਸਟਿਨ ਵਿਖੇ ਜੌਹਨ ਕਪਲਮੈਨ/ਟੈਕਸਾਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ

ਹੁਣ, ਜੌਨਸ ਹੌਪਕਿੰਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਅਤੇ ਆਸਟਿਨ ਵਿਖੇ ਟੈਕਸਾਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੀਟੀ ਸਕੈਨਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ hਰਤ ਹੋਮਿਨਿਨ ਨੇ ਰੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਕਿ ਇਸ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤ ਉਸਦੀ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ structureਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ. ਖੋਜ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਵਰਣਨ ਅੱਜ ਜਰਨਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਲੱਸ ਇੱਕ.

ਅੰਸ਼ਕ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਵਾਲੇ ਪਿੰਜਰ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੂਸੀ ਦੇ ਉਪਰਲੇ ਅੰਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਰੁੱਖਾਂ ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਚੈਂਪਾਂਜ਼ੀ ਦੇ ਸਮਾਨ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਨੇ ਚੜ੍ਹਨ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਪੈਰ ਦ੍ਰਿੜ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ (ਸਿੱਧਾ ਤੁਰਨ) ਦੇ ਲਈ thanਾਲਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਾਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੜ੍ਹਨ ਨੇ ਲੂਸੀ ਦੀ ਆਪਣੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਨਾਲ ਖਿੱਚਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਉਪਰਲੇ ਅੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਣੀਆਂ.

ਰਿਸਰਚ ਟੀਮ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲੂਸੀ ਨੇ ਦਰਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਾਜ਼ਾ ਅਧਿਐਨ ਸੁਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੂਸੀ ਦੀ ਮੌਤ ਇੱਕ ਉੱਚੇ ਦਰੱਖਤ ਤੋਂ ਡਿੱਗਣ ਨਾਲ ਹੋਈ ਸੀ. ਲੇਖਕਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਰਾਤ ਨੂੰ ਦਰੱਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਆਲ੍ਹਣਾ ਪਾਇਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਅੱਠ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਨੀਂਦ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਸਮਾਂ ਰੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਇਆ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਉੱਥੇ ਚਾਰਾ ਵੀ ਕਰਦੀ, ਤਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਉੱਪਰ ਬਿਤਾਏ ਗਏ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਵੇਗੀ.

ਲੂਸੀ, ਇਥੋਪੀਆ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਜਾਇਬ ਘਰ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹੈ, ਦਾ ਇੱਕ 3.2 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣਾ ਨਮੂਨਾ ਹੈ ਆਸਟ੍ਰੇਲੋਪੀਥੇਕਸ ਅਫਰੇਂਸਿਸ— ਜਾਂ ਅਫਾਰ ਦਾ ਦੱਖਣੀ ਬਾਂਦਰ — ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਾਲਗ, ਸਿੱਧੇ ਤੁਰਨ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜ ਦੇ ਪਾਏ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਪੂਰਨ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਪਿੰਜਰ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ. ਉਸ ਨੂੰ 1974 ਵਿੱਚ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮਾਨਵ -ਵਿਗਿਆਨੀ ਡੋਨਾਲਡ ਜੋਹਾਨਸਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਟੌਮ ਗ੍ਰੇ ਦੁਆਰਾ ਇਥੋਪੀਆ ਦੇ ਅਫਾਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਉਸਦੀ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਸੀਟੀ ਸਕੈਨ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਪਿਛਲੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਭਾਰ 65 ਪੌਂਡ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ 4 ਫੁੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ.

ਜੌਨਸ ਹੌਪਕਿਨਜ਼ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਰਫ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, “ਅਸੀਂ ਲੂਸੀ ਦੇ ਪਿੰਜਰ ਦੀ ਅਨੁਸਾਰੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਨੂੰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਏ ਸੀ। “ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਲਈ ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਅੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.”

ਵੀ ਵੇਖੋ
ਅਧਿਐਨ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 3.2 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀ ਲੂਸੀ ਰੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦੀ ਹੈ

ਖੋਜ ਟੀਮ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੂਸੀ ਦੀ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ structureਾਂਚੇ 'ਤੇ 2008 ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਯੂਐਸ ਅਜਾਇਬਘਰ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ theਸਟਿਨ ਜੈਕਸਨ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਜੀਓਸਾਇੰਸਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਾਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਹਾਈ-ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਐਕਸ-ਰੇ ਕੰਪਿutedਟਿਡ ਟੋਮੋਗ੍ਰਾਫੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖੋਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. 11 ਦਿਨਾਂ ਲਈ, ਆਸਟਿਨ ਵਿਖੇ ਟੈਕਸਾਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਜੌਹਨ ਕੈਪਲਮੈਨ ਅਤੇ ਰਿਚਰਡ ਕੇਚਮ ਨੇ 35,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀਟੀ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦਾ ਡਿਜੀਟਲ ਪੁਰਾਲੇਖ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਸ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸਕੈਨ ਕੀਤਾ. ਉੱਚ-ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਸੀਟੀ ਸਕੈਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਲੂਸੀ ਇੰਨੀ ਭਾਰੀ ਖਣਿਜ ਪਦਾਰਥ ਹੈ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਸੀਟੀ ਉਸ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ structureਾਂਚੇ ਨੂੰ ਚਿੱਤਰਣ ਲਈ ਇੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਕੇਚੈਮ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਲੂਸੀ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ," ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਚੱਟਾਨ ਹੈ. ਮਿਆਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਸੀਟੀ ਸਕੈਨਿੰਗ ਦਾ ਸਮਾਂ 3.18 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੀ. ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਉਸਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸਕੈਨਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ. "

ਨਵਾਂ ਅਧਿਐਨ ਲੂਸੀ ਦੇ ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਹੁਮੇਰੀ (ਜਾਂ ਉਪਰਲੀ ਬਾਂਹ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ) ਅਤੇ ਖੱਬੀ emਰ (ਜਾਂ ਪੱਟ ਦੀ ਹੱਡੀ) ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ structureਾਂਚੇ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ 2008 ਸਕੈਨ ਦੇ ਸੀਟੀ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਰਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਸਾਡਾ ਅਧਿਐਨ ਮਕੈਨੀਕਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਝੁਕਣ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ." "ਪਰ ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਅਨੁਭਵੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ#8212 ਸਮੇਤ ਸਰੀਰ ਦੇ ਅੰਗਾਂ ਅਤੇ#8212 ਬਾਰੇ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਟਿਬ ਜਾਂ ਪੀਣ ਵਾਲੀ ਤੂੜੀ ਦੀ ਇੱਕ ਪਤਲੀ ਕੰਧ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਝੁਕ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮੋਟੀ. ਕੰਧ ਝੁਕਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ. ਹੱਡੀਆਂ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਣੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. "

ਕਾਪਲਮੈਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ: "ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਤ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਪਿੰਜਰ ਜੀਵਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਭਾਰਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਉੱਚ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਹੱਡੀ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤਾਕਤਾਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਹੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ. ਟੈਨਿਸ ਖਿਡਾਰੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ: ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਕੋਰਟੀਕਲ ਹੱਡੀ ਰੈਕੇਟ ਬਾਂਹ ਦਾ ਸ਼ਾਫਟ ਨਾਨਰੇਕੇਟ ਬਾਂਹ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰੀ ਹੈ. "

ਲੂਸੀ ਦੇ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਚੜ੍ਹਾਈ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿੰਜਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦੇ "ਬਚੇ ਹੋਏ" ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਲੰਮੇ ਹੱਥ ਸਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ. ਰਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ ਜੋ ਜੀਵਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਸਲ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.

ਲੂਸੀ ਦੇ ਸਕੈਨਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇ ਸੀਟੀ ਸਕੈਨ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਆਪਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਦੋ ਲੱਤਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹੋਏ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਚਿੰਪਾਂਜ਼ੀ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਜੋ ਆਪਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਰੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਜਦੋਂ ਜ਼ਮੀਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਚਾਰ ਅੰਗਾਂ' ਤੇ ਚਲਦੀ ਹੈ.

ਰਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਸਾਡੇ ਨਤੀਜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚਿੰਪਾਂਜ਼ੀ ਦੇ ਉਪਰਲੇ ਅੰਗ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵਧੇਰੇ ਭਾਰੀ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਉਲਟਾ ਵੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਸੈਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਭਾਰ ਹੇਠਲੇ ਅੰਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।” "ਲੂਸੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਯਕੀਨਨ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵੀ ਹਨ."

ਰਫ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੋਰ ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੂਸੀ ਸਿੱਧੀ ਤੁਰਦੀ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਲੰਬੀ ਦੂਰੀ ਚੱਲਣ ਦੀ ਉਸਦੀ ਯੋਗਤਾ ਸੀਮਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਅੰਗਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ ਉਸਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪਾਈਆਂ ਗਈਆਂ, ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਉਸ ਦੀਆਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ ਅਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਨ, ਆਧੁਨਿਕ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਚਿੰਪਾਂਜ਼ੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ. ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰੀਰਕ ਮਿਹਨਤ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਵਧਦੀ ਪਾਚਕ ਮੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.

"ਇਹ ਸਾਡੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਵਿਲੱਖਣ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੂਸੀ ਵਰਗੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹੋਮਿਨਿਨਜ਼ ਨੇ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਚੜ੍ਹਾਈ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋ ਲੱਤਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਮੀਨ' ਤੇ ਚੱਲਣਾ ਜੋੜਿਆ," ਕਪੈਲਮੈਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. "ਪਰ ਲੂਸੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ 'ਵਿਲੱਖਣ' ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਚਲੀ ਗਈ ਅਤੇ ਦਰੱਖਤਾਂ' ਤੇ ਚੜ੍ਹ ਗਈ, ਉਥੇ ਆਲ੍ਹਣਾ ਪਾ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਚਾਰੇ ਪਾਸੇ ਚਲੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਸਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦਰਖਤ ਤੋਂ ਡਿੱਗਣ ਅਤੇ#8212 ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਾ ਹੋ ਜਾਵੇ."


ਲੂਸੀ, ਸਾਡਾ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੂਰਵਜ, ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ

ਲੂਸੀ, ਸਾਡੇ ਸਦਾ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਨੁੱਖੀ ਪੂਰਵਜ, ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਪਲੌਸ ਵਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੱਡੀਆਂ ਦੇ ਸਕੈਨ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਰੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਖੋਜ ਮਨੁੱਖ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਦੇ "ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਬਾਂਦਰ" ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਸਾਲ ਬਿਤਾਏ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਪਾਲੀਓਐਂਥਰੋਪੌਲੋਜਿਸਟ ਡੌਨਲਡ ਜੋਹਾਨਸਨ ਨੇ 1974 ਵਿੱਚ ਲੂਸੀ ਦੇ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ. ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿੱਧੀ ਚੱਲਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਅਤੇ ਚਿਮਪ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਤੇ ਅਨੁਪਾਤ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਅਜੇ ਵੀ ਘੇਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ.

ਲੂਸੀ ਦੇ ਚਿਮਪ ਵਰਗੇ ਲੰਮੇ ਹੱਥ ਸਨ, ਪਰ ਕੀ ਉਹ ਚਲਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ? ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਚੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੁੱਖ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਪੂਰਵਜ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ?

ਲੂਸੀ ਦੀ ਉਪਰਲੀ ਬਾਂਹ ਦੀ ਉੱਚ-ਰੈਜ਼ੋਲੂਸ਼ਨ ਐਕਸ-ਰੇ ਸਕੈਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਕੇ, ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਸਰੀਰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿਗਿਆਨੀ ਕ੍ਰਿਸਟੋਫਰ ਰਫ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹੋਮਿਨਿਨਸ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਬਾਂਹ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ#8212 ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਰੁੱਖਾਂ ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਦੁਆਰਾ.

ਰਫ ਨੇ ਆਪਣੀ ਟੀਮ ਦੇ ਨਵੇਂ ਅਧਿਐਨ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ, “ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਨਿਯਮਤ ਅਧਾਰ ਤੇ ਦਰਖਤਾਂ ਤੇ ਚੜ੍ਹ ਰਹੀ ਸੀ। “You don’t develop this kind of strong upper-limb bones if you climb a tree once a week.”

Ruff’s team also examined Lucy’s femur and concluded that her walking gait would have been less efficient than humans.

Lucy’s inherited her long arms, so these features don’t expose much about her day-to-day behavior. However, the strength of your limb bones is a more “plastic” trait that changes based on how you use them as you grow. That’s why Lucy’s strong arms indicate that she was, in fact, supporting her weight in trees.

Scientists have speculated for a long time that Lucy and her family must have spent at least some time in trees, especially as recent analysis has demonstrated that she died falling out of one. That study found injuries at or around the time of Lucy’s death are consistent with wounds suffered by people who have fallen from a great height and then have put their arms in front of them to break the impact. Ruff noted that those results are further evidence of tree-dwelling.

But other experts disagree and believe Lucy lived a more terrestrial life. Evolutionary anatomy professor Carol Ward, who focuses on apes and early hominins, said that Lucy had many more adaptations for living on the ground.

For example, humans and Lucy have flat feet, which are suited for walking on the ground. Plus, tree-dwelling apes have grasping big toes, with feet that look like hands.

“We gave that up, Lucy gave that up, in favor of feet that were better at being on the ground.” Ward said. “So not only do we know that the most important thing was for these animals to be able to move effectively on the ground, we also know that being in the trees wasn’t very important to them.”

However, scientists agree that Lucy and her Australopithecus afarensis family moved in both land and tree environments.

“The question in some ways isn’t whether Lucy was able to climb trees,” Ward said. “My kids climb trees, people climb trees now.”

Likewise, tree-dwelling apes can walk on the ground when needed, but not as well or as upright as a human or Australopithecus.

Left: A composite image of Lucy the Australopithecus (center) and two Malapa hominins (sides.) Photo by Peter Schmid


Human ancestor "Lucy" was a tree climber, evidence suggests

She was discovered 42 years ago, but the 3-million-year-old human ancestor dubbed &ldquoLucy&rdquo is still providing new insights on the human origin story. Now, new research suggests this predecessor to modern humans was an adept tree climber.

The fossils that make up Lucy&rsquos skeleton. John Kappelman/University of Texas at Austin

The evidence of Lucy&rsquos tree-climbing habits was found in high-resolution CT scans of her fossilized bones, according to scientists from the Johns Hopkins University and the University of Texas at Austin. Those CT scans were intricately 3D printed, allowing for direct comparisons to the bones of early hominids, modern humans, and modern chimpanzees. The researchers&rsquo work was published this week in the journal PLOS ONE.

Lucy&rsquos arms were heavily toned, supporting the idea that she routinely used them to pull herself up on branches, the researchers said. Her muscle mass would have been similar to that of tree-climbing chimpanzees. Meanwhile, her feet were better suited to walking upright than gripping branches.

&ldquoThe upper limbs of chimpanzees are relatively more heavily built because they use their arms for climbing, with the reverse seen in humans, who spend more time walking and have more heavily built lower limbs,&rdquo Christopher Ruff, Ph.D., a professor of functional anatomy and evolution at the Johns Hopkins University School of Medicine, said in a press statement.

&ldquoThe results for Lucy are convincing and intuitive.&rdquo

A three-dimensional model of the early human ancestor, Australopithecus afarensis, known as Lucy, on display at the Houston Museum of Natural Science. Pat Sullivan, AP

Clues found in Lucy&rsquos skeleton are key to understanding the lifestyle she led, according to study co-author John Kappelman.

&ldquoIt is a well-established fact that the skeleton responds to loads during life, adding bone to resist high forces and subtracting bone when forces are reduced,&rdquo Kappelman said.

ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਖਬਰਾਂ

Tree climbing may have helped Lucy forage for food and escape from nearby predators.

Scholars have debated whether Lucy spent all her time walking on the ground or combined walking with tree climbing.

Previous research has suggested that perhaps Lucy died from falling from a tree.

Lucy&rsquos skeleton is one of the oldest, most complete fossils ever found of an adult human ancestor who walked upright. Previous studies suggest she stood less than 4 feet tall and weighed less than 65 pounds.

Lucy&rsquos bones were found in Ethiopia in 1974. About 40 percent of the complete skeleton was recovered and pieced together.


Human Ancestor ‘Lucy’ Was a Tree Climber, New Evidence Suggests

A new analysis using CT scans of the world-famous, ancient human fossil, Lucy, suggests she was a tree climber.

AUSTIN, Texas — Evidence preserved in the internal skeletal structure of the world-famous fossil, Lucy, suggests the ancient human species frequently climbed trees, according to a new analysis by scientists from The Johns Hopkins University and The University of Texas at Austin.

Since Lucy’s discovery in Ethiopia 42 years ago this month by Arizona State University anthropologist Donald Johanson and graduate student Tom Gray, paleontologists have debated whether the 3.18 million-year-old specimen of Australopithecus afarensis — or southern ape of Afar — spent her life walking on the ground or combined walking with frequent tree climbing.

A new analysis of the partially fossilized skeleton, to be published Nov. 30 in the journal PLOS ONE, shows that Lucy’s upper limbs were heavily built, similar to tree-climbing chimpanzees, supporting the idea that she often used her arms to pull herself up, most likely onto tree branches. Researchers also suggest that because her foot was better adapted for bipedal locomotion — or upright walking — rather than grasping, Lucy had to rely on upper-body strength when climbing, which resulted in more heavily built upper-limb bones.

“It may seem unique from our perspective that early hominins like Lucy combined walking on the ground on two legs with a significant amount of tree climbing, but Lucy didn’t know she was unique,” said UT Austin paleoanthropologist John Kappelman, whose most recent study proposed Lucy probably died after falling from a tall tree, where she may have been nesting to avoid predators. A nightly ascent would equate to one-third of her life spent in trees — or more if she occasionally foraged there, Kappelman said.

“We were able to undertake this study thanks to the relative completeness of Lucy’s skeleton,” said the study’s lead author, Christopher Ruff, a professor of functional anatomy and evolution at the Johns Hopkins University School of Medicine. “Our analysis required well-preserved upper and lower limb bones from the same individual, something very rare in the fossil record.”

The research team first examined Lucy, who is among the oldest, most complete skeletons of any adult, erect-walking human ancestor, during her U.S. museum tour in 2008, when the fossil was detoured briefly to the High-Resolution X-ray Computed Tomography Facility (UTCT) in the UT Jackson School of Geosciences. For 10 days, Kappelman and UT Austin geological sciences professor Richard Ketcham carefully scanned all of her bones to create a digital archive of more than 35,000 CT slices.

“We all love Lucy, but we had to face the fact that she is a rock,” said Ketcham, adding that conventional CT is not powerful enough to image the internal structure of Lucy’s heavily mineralized skeleton. “The time for standard medical CT scanning was 3.18 million years ago. This project required a scanner more suited to her current state.”

Since then, researchers have relied on the scans to look for clues about how Lucy lived, died and used her body — estimated to be about 3 feet 6 inches and 60 pounds — during her lifetime. The most recent study focused on the internal structure of Lucy’s right and left humeri (upper arm bones) and left femur (thigh bone).

A major issue in the debate about Lucy’s tree climbing has been how to interpret skeletal features that might be simply “leftover” from a more primitive ancestor that had relatively long arms, for example. The advantage of the new study, Ruff said, is that it focused on characteristics that reflect actual behavior during life. Some evidence even suggests she was right-handed, researchers said.

“Our study is grounded in mechanical engineering theory about how objects can facilitate or resist bending,” Ruff said. “Our results are intuitive because they depend on the sorts of things that we experience about objects — including body parts — in everyday life. If, for example, a tube or drinking straw has a thin wall, it bends easily, whereas a thick wall prevents bending. Bones are built similarly.”

Lucy’s scans were compared with CT scans from a large sample of modern humans, who spend the majority of their time walking on two legs on the ground, and with chimpanzees, a species that spends more of its time in the trees and, when on the ground, usually walks on all four limbs.

“It is a well-established fact that the skeleton responds to loads during life, adding bone to resist high forces and subtracting bone when forces are reduced,” Kappelman said. “Tennis players are a nice example: Studies have shown that the cortical bone in the shaft of the racquet arm is more heavily built up than that in the non-racquet arm.”

Other comparisons in the study suggest that even when Lucy walked upright, she may have done so less efficiently than modern humans do, limiting her ability to walk long distances on the ground, Ruff said. In addition, all of her limb bones were found to be very strong relative to her body size, indicating that she had exceptionally strong muscles, more like those of modern chimpanzees than modern humans. A reduction in muscle power later in human evolution may be linked to better technology that reduced the need for physical exertion and the increased metabolic demands of a larger brain, the researchers said.

Other scholastic materials and the 3-D files are available on eLucy.org. Permissions to scan, study and photograph Lucy were granted by the Authority for Research and Conservation of Cultural Heritage and the National Museum of Ethiopia of the Ministry of Tourism and Culture. The UTCT was supported by three grants from the U.S. National Science Foundation.

UT Austin has HD satellite and Skype studios available for media interviews.


Human ancestor 'Lucy' was a tree climber, new evidence suggests

Since the discovery of the fossil dubbed Lucy 42 years ago this month, paleontologists have debated whether the 3 million-year-old human ancestor spent all of her time walking on the ground or instead combined walking with frequent tree climbing. Now, analysis of special CT scans by scientists from The Johns Hopkins University and the University of Texas at Austin suggests the female hominin spent enough time in the trees that evidence of this behavior is preserved in the internal structure of her bones. A description of the research study appears November 30 in the journal PLOS ONE.

Analysis of the partial fossilized skeleton, the investigators say, shows that Lucy's upper limbs were heavily built, similar to champion tree-climbing chimpanzees, supporting the idea that she spent time climbing and used her arms to pull herself up. In addition, they say, the fact that her foot was better adapted for bipedal locomotion (upright walking) than grasping may mean that climbing placed additional emphasis on Lucy's ability to pull up with her arms and resulted in more heavily built upper limb bones.

Exactly how much time Lucy spent in the trees is difficult to determine, the research team says, but another recent study suggests Lucy died from a fall out of a tall tree. This new study adds to evidence that she may have nested in trees at night to avoid predators, the authors say. An eight-hour slumber would mean she spent one-third of her time up in the trees, and if she also occasionally foraged there, the total percentage of time spent above ground would be even greater.

Lucy, housed in the National Museum of Ethiopia, is a 3.18 million-year-old specimen of Australopithecus afarensis -- or southern ape of Afar -- and is among the oldest, most complete fossil skeletons ever found of any adult, erect-walking human ancestor. She was discovered in the Afar region of Ethiopia in 1974 by Arizona State University anthropologist Donald Johanson and graduate student Tom Gray. The new study analyzed CT scan images of her bones for clues to how she used her body during her lifetime. Previous studies suggest she weighed less than 65 pounds and was under 4 feet tall.

"We were able to undertake this study thanks to the relative completeness of Lucy's skeleton," says Christopher Ruff, Ph.D., a professor of functional anatomy and evolution at the Johns Hopkins University School of Medicine. "Our analysis required well-preserved upper and lower limb bones from the same individual, something very rare in the fossil record."

The research team first had a look at Lucy's bone structure during her U.S. museum tour in 2008, when the fossil was detoured briefly to the High-Resolution X-Ray Computed Tomography Facility in the University of Texas at Austin Jackson School of Geosciences. For 11 days, John Kappelman, Ph.D., anthropology and geological sciences professor, and geological sciences professor Richard Ketcham, Ph.D., both of the University of Texas at Austin, carefully scanned all of her bones to create a digital archive of more than 35,000 CT slices. High-resolution CT scans were necessary because Lucy is so heavily mineralized that conventional CT is not powerful enough to image the internal structure of her bones.

"We all love Lucy," Ketcham says, "but we had to face the fact that she is a rock. The time for standard medical CT scanning was 3.18 million years ago. This project required a scanner more suited to her current state."

The new study uses CT slices from those 2008 scans to quantify the internal structure of Lucy's right and left humeri (upper arm bones) and left femur (thigh bone).

"Our study is grounded in mechanical engineering theory about how objects can facilitate or resist bending," says Ruff, "but our results are intuitive because they depend on the sorts of things that we experience about objects -- including body parts -- in everyday life. If, for example, a tube or drinking straw has a thin wall, it bends easily, whereas a thick wall prevents bending. Bones are built similarly."

"It is a well-established fact that the skeleton responds to loads during life, adding bone to resist high forces and subtracting bone when forces are reduced," explains Kappelman. "Tennis players are a nice example: Studies have shown that the cortical bone in the shaft of the racquet arm is more heavily built up than that in the nonracquet arm."

A major issue in the debate over Lucy's tree climbing has been how to interpret skeletal features that might be simply "leftovers" from a more primitive ancestor that had relatively long arms, for example. The advantage of the new study, Ruff says, is that it focused on characteristics that reflect actual behavior during life.

Lucy's scans were compared with CT scans from a large sample of modern humans, who spend the majority of their time walking on two legs on the ground, and with chimpanzees, a species that spends more of its time in the trees and, when on the ground, usually walks on all four limbs.

"Our results show that the upper limbs of chimpanzees are relatively more heavily built because they use their arms for climbing, with the reverse seen in humans, who spend more time walking and have more heavily built lower limbs," says Ruff. "The results for Lucy are convincing and intuitive."

Other comparisons carried out in the study suggest that even when Lucy walked upright, she may have done so less efficiently than modern humans, limiting her ability to walk long distances on the ground, Ruff says. In addition, all of her limb bones were found to be very strong relative to her body size, indicating that she had exceptionally strong muscles, more like those of modern chimpanzees than modern humans. A reduction in muscle power later in human evolution may be linked to better technology that reduced the need for physical exertion and the increased metabolic demands of a larger brain, the researchers say.

"It may seem unique from our perspective that early hominins like Lucy combined walking on the ground on two legs with a significant amount of tree climbing," says Kappelman, "but Lucy didn't know she was "unique" -- she moved on the ground and climbed in trees, nesting and foraging there, until her life was likely cut short by a fall -- probably out of a tree."

Graduate student M. Loring Burgess of the Johns Hopkins University School of Medicine was also an author on the paper.


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: ਗਰਨ ਕਉਕ ਗਰਪ


ਟਿੱਪਣੀਆਂ:

  1. Daviot

    ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੀ ਕਰਾਂਗੇ



ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਲਿਖੋ