ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਜੰਗ - ਇਤਿਹਾਸ

ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਜੰਗ - ਇਤਿਹਾਸ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਭਾਰਤੀਆਂ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੌਰਾਨ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਅਹੁਦੇ ਲਏ: ਕੁਝ ਨੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਕੁਝ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਿਰਪੱਖ ਰਹੇ।

ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਜੰਗ

ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਜੰਗ
ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਬਾਲਣ ਵਜੋਂ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਨਾਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ: ਇਨਕਲਾਬੀ ਯੁੱਧ. ਪੂਰੇ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਅਸਲ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਅਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜੇਤੂ ਬਣ ਗਿਆ.

ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਲਈ ਲਾਭ/ਨੁਕਸਾਨ: ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਫੌਜਾਂ, ਆਵਾਜਾਈ ਸੈਨਿਕਾਂ, ਗਾਰਡ ਸੰਚਾਰ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਲਾਈਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਜਲ ਸੈਨਾ ਸੀ. ਨਾਲ ਹੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੂਐਸ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ

ਯੂਐਸ ਲਈ ਲਾਭ/ਨੁਕਸਾਨ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਮੂਥਬੋਰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਮਿਸ਼ੇਟਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਰਾਈਫਲ ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਸੀ. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਤਿਕਾਰਤ, ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸੀ.

ਵਫ਼ਾਦਾਰ/ਕਹਾਣੀਆਂ: ਉਹ ਐਂਗਲੀਕਨ ਪਾਦਰੀ, ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਅਮੀਰ ਵਪਾਰੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਲਗਭਗ ਪੰਜਵੇਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਆਬਾਦੀ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹੇ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਜੰਗ ਬੇਲੋੜੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਤੰਤਰ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ. ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨਸਲੀ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ, ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਸਨ. ਅੱਸੀ ਹਜ਼ਾਰ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਹੋਰਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦੇ ਛੱਡ ਕੇ ਚਲੇ ਗਏ.

ਜੌਹਨ ਐਡਮਜ਼: ਜਦੋਂ ਇਨਕਲਾਬ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਤਾਂ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਨੇ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਬਾਰੇ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ. ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੂਟਨੀਤਕ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ।

ਅਬੀਗੈਲ ਐਡਮਜ਼:
ਭਾਵੇਂ ਉਸ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰਸਮੀ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ womenਰਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਫੈਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਚੋਲੇ ਦੀ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ. ਉਹ ਜੌਨ ਐਡਮਜ਼ ਦੀ ਪਤਨੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੌਨ ਕੁਇੰਸੀ ਐਡਮਜ਼ ਦੀ ਮਾਂ ਸੀ. ਨਾਲ ਹੀ, ਉਸਨੇ womenਰਤਾਂ ਲਈ ਬਰਾਬਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇਨਕਲਾਬੀ ਯੁੱਧ ਦੀ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਵਕੀਲ ਸੀ.

ਮਰਸੀ ਓਟਿਸ ਵਾਰਨ:
ਸਾਮਰਾਜੀ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਗੈਰ -ਰਾਜਨੀਤਕ ਕਵਿਤਾ ਲਈ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਛੇਤੀ ਹੀ 1770 ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਅੰਗ ਲਿਖਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਸਨੇ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ womenਰਤਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰਦਾਂ' ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸਨ. Womenਰਤਾਂ ਦੀ ਅਧੀਨਗੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਈ.

ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀ: ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਕਾਂਟੀਨੈਂਟਲ ਆਰਮੀ ਬਣਾਈ ਜਿਸਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਸੀ. ਉਹ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਮੇਲਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਆਪਣੀ ਵੱਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਉਸਨੇ 1763 ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਤੇ ਇੰਡੀਅਨ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ। ਉਸਦੇ ਮੁ militaryਲੇ ਫੌਜੀ ਤਜ਼ਰਬੇ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਖਤਰਿਆਂ ਅਤੇ ਹਾਰ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸਿਖਾਈ।

ਐਡਮੰਡ ਬੁਰਕੇ: ਆਈ1766 ਉਹ ਸੰਸਦ ਲਈ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ. ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਬੁਰਕੇ ਨੇ ਸਟੈਂਪ ਐਕਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕਨ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸੁਲ੍ਹਾ ਦੀ ਅਪੀਲ ਇੱਕ ਪੈਂਫਲਟ, ਥੌਟਸ ਆਨ ਦਿ ਕਾਰਨ ਆਫ਼ ਦਿ ਪ੍ਰੈਜ਼ੈਂਟ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਅਤੇ ਦੋ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ, "ਅਮਰੀਕਨ ਟੈਕਸੇਸ਼ਨ ਤੇ" ਅਤੇ "ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਸੁਲ੍ਹਾ" ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ।

ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀ: ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਤੋਂ, ਉਸਨੇ 1776 ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ, ਉਸਨੇ ਜੌਨ ਐਡਮਜ਼ ਅਤੇ ਜੌਨ ਜੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਵੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਸੀ, ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ 30, 1782.

ਲਾਫਾਇਟ: 1778 ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨਾਲ ਮਾਰਕੁਇਸ ਡੀ ਲਾਫੇਏਟ ਦੇ ਨੇੜਲੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਲੂਯਿਸ XVI ਸ਼ਾਇਦ ਯੂਐਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗੱਠਜੋੜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਲਾਫੇਯੇਟ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਫਰਾਂਸ ਵਾਪਸ ਪਰਤਿਆ.

ਜਾਰਜ ਰੋਜਰਸ ਕਲਾਰਕ: ਜਾਰਜ ਰੋਜਰਸ ਕਲਾਰਕ ਨੇ 175 ਮਿਲਿਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਓਹੀਓ ਨਦੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ 1778 ਦੀ ਬਸੰਤ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰ -ਪੱਛਮੀ ਓਹੀਓ ਘਾਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕਈ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕਿਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਲਿਆ। ਪੱਛਮੀ ਸਰਹੱਦ

ਬੇਨੇਡਿਕਟ ਅਰਨੋਲਡ:
ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੀ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਪਰ ਹਾਰ ਗਈ। ਇੱਕ ਉਦਾਰ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ, ਉਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੱਦਾਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ. 400 ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਸਨੇ 1775 ਦੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ ਏਥਨ ਐਲਨ ਦੇ ਨਾਲ ਫੋਰਟ ਟਿਕੋਂਡੇਰੋਗਾ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਨੇ ਉਸੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਫੌਜ ਖੜ੍ਹੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ.

ਰੌਬਰਟ ਮੌਰਿਸ: ਜਦੋਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਆਰਟੀਕਲ ਆਫ਼ ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸੀ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਉਸ ਵੱਲ ਮੁੜਿਆ. ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਮਦਨੀ ਦਾ ਨਿਯਮਤ ਸਰੋਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਘਬਰਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਸਨੇ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮਿਲਟਨ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਨਿbਬਰਗ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚੀ.

ਜੌਨ ਪਾਲ ਜੋਨਸ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਕਪਤਾਨ ਜੌਨ ਪਾਲ ਜੋਨਸ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਮਨੋਬਲ ਅਤੇ ਵੱਕਾਰ ਵਧਿਆ. ਉਸਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਬੋਨਹੋਮੇ ਰਿਚਰਡ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼, ਸੇਰਾਪਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਨੂੰ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਤੇ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਮਨੋਬਲ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ.

ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਜੰਗ: ਜੌਨ ਪਾਲ ਜੋਨਸ ਵਰਗੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕਪਤਾਨ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਇਸ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਲੜੇ ਸਨ. ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਜਲ ਸੈਨਾ ਦੇ ਲਾਭ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, 23 ਸਤੰਬਰ, 1779 ਨੂੰ, ਜੋਨਸ ਨੇ ਉੱਤਰੀ ਸਾਗਰ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫਰੀਗੇਟ, ਸੇਰਾਪਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ. ਇਹ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਜਲ ਸੈਨਾ ਸੀ.

ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਫੌਜ:
ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਬਣੀ, ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ 10,000 ਤੋਂ ਘੱਟ ਪੁਰਸ਼ ਡਿ dutyਟੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ. ਕਲੋਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਸੰਭਾਵਤ 250,000 ਆਦਮੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਫੌਜ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ. ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਫੌਜ ਨੇ ਵੈਲੀ ਫੋਰਜ ਵਰਗੀਆਂ ਕਈ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜੀਆਂ.

ਇਨਕਲਾਬੀ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀ:
ਓਹੀਓ ਘਾਟੀ ਵਿੱਚ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਭਾਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨਾਲ ਗਠਜੋੜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ. ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ, ਨਿ Newਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਇਰੋਕੋਇਸ 1777 ਤੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਇਰੋਕੋਇਸ ਸੰਘ ਦੇ ਛੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਟੁੱਟ ਗਏ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਟਸਕਾਰੋਰਾਸ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਨੀਦਾਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਛੱਡ ਗਏ.

ਇਨਕਲਾਬੀ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਕਾਲੇ ਅਮਰੀਕਨ: ਤਕਰੀਬਨ 5,000 ਕਾਲਿਆਂ ਨੇ ਫੌਜ ਅਤੇ ਜਲ ਸੈਨਾ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿ New ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਫ੍ਰੀਮੈਨ, ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਹਰ ਵੱਡੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਲੜੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੱਖਣ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਗੁਲਾਮ ਬਗਾਵਤਾਂ ਦਾ ਡਰ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਕਾਲਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ. ਗਵਰਨਰ ਡਨਮੋਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੌਕਰਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਜੋ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਸਨ.

ਕੈਨੇਡਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ: ਯੂਐਸ ਜਨਰਲ ਰਿਚਰਡ ਮੋਂਟਗੋਮਰੀ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੂੰ 1775 ਵਿੱਚ ਮਾਂਟਰੀਅਲ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ. ਬੇਨੇਡਿਕਟ ਅਰਨੋਲਡ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਦੂਜੀ ਫੋਰਸ ਨੇ ਕਿ Queਬੈਕ ਉੱਤੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਜੋੜ ਕੇ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਅਸਫਲਤਾ ਸੀ ਕਿ ਮੋਂਟਗੋਮਰੀ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ, ਬੇਨੇਡਿਕਟ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਫੌਜਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਜਾਂ ਫੜ ਲਿਆ ਗਿਆ.

ਬੰਕਰ ਹਿੱਲ ਦੀ ਲੜਾਈ (ਨਸਲ ਦੀ ਪਹਾੜੀ): ਜਨਰਲ ਗੇਜ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਤਿੰਨ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜਰਨੈਲ ਮਈ, 1775 ਵਿੱਚ ਬੋਸਟਨ ਪਹੁੰਚੇ। ਬ੍ਰੀਡਜ਼ ਹਿੱਲ 'ਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੇ ਦੋ ਅਸਫਲ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਕੋਲ ਅਸਲਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਫਲ ਹੋ ਗਏ. ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਦੋ ਵਿਕਲਪ ਸਨ: ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਪੱਧਰ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੋਣਾ, ਜਾਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ.

"ਬੋਨਹੋਮੇ ਰਿਚਰਡ" ਅਤੇ "ਸੇਰਾਪਿਸ": ਜੌਨ ਪਾਲ ਜੋਨਸ ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਪਾਰੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਦੀ ਕਮਾਨ ਸੰਭਾਲੀ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਨਾਂ ਬਦਲ ਕੇ ਯੂ. ਬੋਨਹੋਮੇ ਰਿਚਰਡ. 23 ਸਤੰਬਰ, 1779 ਨੂੰ, ਉਸਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫਰੀਗੇਟ, ਸੇਰਾਪਿਸ, ਨੂੰ ਉੱਤਰੀ ਸਾਗਰ ਵਿੱਚ ਲਗਾਇਆ. ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਜਲ ਸੈਨਾ ਲੜਾਈ ਸੀ.

ਕੋਨਵੇ ਕੈਬਲ:
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਮੇਜਰ ਜਨਰਲ ਥਾਮਸ ਕਾਨਵੇ ਨੇ ਜਨਰਲ ਹੋਰਾਟਿਓ ਗੇਟਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚਿੱਠੀ ਲਿਖੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਨਵੇ ਕਾਬਲ ਦੇ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਪੱਖ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਹੋਇਆ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਫੌਜ ਦੇ ਨੇਤਾ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣਾ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਖੁਲਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਨਵੇ ਨੇ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਫ੍ਰੈਡਰਿਕ ਵਾਨ ਸਟੀਬੇਨ ਨੇ ਲੈ ਲਈ.

1778 ਦੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਲਾਇੰਸ ਦੇ ਕਾਰਨ: ਫਰਾਂਸ ਨੇ ਫਰਵਰੀ, 1778 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਦੋ ਸੰਧੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ। ਪਹਿਲੀ ਸਦਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਵਪਾਰ ਦੀ ਸੰਧੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਸੰਦੀਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਦੂਜੀ ਸੰਧੀ 1778 ਦਾ ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਲਾਇੰਸ ਸੀ, ਜੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਛਿੜ ਗਈ ਤਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੋਵੇਗੀ.

ਸਰਤੋਗਾ: ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜਨਰਲ ਜੌਨ ਬਰਗੋਏਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਵੱਡੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਹਾਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਅਤੇ 17 ਅਕਤੂਬਰ, 1777 ਨੂੰ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਸਰਤੋਗਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨੇ ਫ੍ਰੈਂਚਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਯੂਐਸ ਕੂਟਨੀਤਕ ਮਾਨਤਾ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ.

ਵੈਲੀ ਫੋਰਜ: ਬ੍ਰੈਂਡੀਵਾਇਨ ਕ੍ਰੀਕ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਚੇ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੇ ਦਸੰਬਰ 1777 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਵੈਲੀ ਫੋਰਜ ਰਾਹੀਂ ਮਾਰਚ ਕੀਤਾ। ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਫੌਜ ਨੇ ਵੈਲੀ ਫੋਰਜ ਰਾਹੀਂ ਮਾਰਚ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫੌਜ ਨੇ ਫਿਲਡੇਲ੍ਫਿਯਾ ਵਿੱਚ ਮੀਲ ਦੂਰ ਆਰਾਮ ਕੀਤਾ। ਬੈਰਨ ਫ੍ਰੈਡਰਿਕ ਵਾਨ ਸਟੀਬੇਨ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੰਟੀਨੈਂਟਲ ਫ਼ੌਜ ਵੈਲੀ ਫੋਰਜ ਤੋਂ ਉੱਭਰੀ.

ਹੈਸੀਅਨਜ਼: ਉਹ ਜਰਮਨ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਨਕਲਾਬੀ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 30,000 ਸਿਪਾਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 162,000 ਹੋਰ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਪਰ ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਫ਼ੌਜ ਦੀਆਂ 220,000 ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਈ।

"ਕਾਲੀ" ਰੈਜੀਮੈਂਟ:
ਉਹ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਪਾਦਰੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 1765 ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜ਼ੁਲਮ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਦੇਸ਼ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਰੂਪ ਸੀ, ਲਗਭਗ ਹਰ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ ਨੇ ਜਨਤਕ ਵਰਤ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਪਾਪ ਨਹੀਂ ਸੀ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ.

ਜਨਰਲ ਥਾਮਸ ਗੇਜ:
ਉਹ 1763 ਤੋਂ 1775 ਤੱਕ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀਆਂ ਫੌਜੀ ਫੌਜਾਂ ਦਾ ਕਮਾਂਡਰ ਇਨ ਚੀਫ਼ ਸੀ। ਅਪ੍ਰੈਲ 1775 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਬਤ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ। ਕਮਾਂਡਰ ਇਨ ਚੀਫ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਕਰੀਅਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਸਨੂੰ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਦਾ ਨਵਾਂ ਗਵਰਨਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜਰਨੈਲ: ਹੈਨਰੀ ਕਲਿੰਟਨ, ਵਿਲੀਅਮ ਹੋਵੇ, ਜੌਨ ਬੁਰਗੋਏਨ: ਜਨਰਲ ਹੋਵੇ ਨੇ 1776 ਵਿੱਚ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ ਪਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਲੌਂਗ ਆਈਲੈਂਡ ਭੱਜਣ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ. ਜਨਰਲ ਬੁਰਗੋਏਨ 1777 ਵਿੱਚ ਸਰਤੋਗਾ ਵਿਖੇ ਫਸ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਜਨਰਲ ਕਲਿੰਟਨ 1778 ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ ਦੀ ਕਮਾਂਡਰ ਇਨ ਚੀਫ਼ ਵਜੋਂ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ.

ਯੌਰਕਟਾownਨ, ਲਾਰਡ ਕੌਰਨਵਾਲਿਸ: ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਐਡਮਿਰਲ ਡੀ ਗ੍ਰਾਸ ਦੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਬੇੜੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜਨਰਲ ਕੋਰਨਵਾਲਿਸ ਨੂੰ ਯੌਰਕਟਾownਨ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ 'ਤੇ ਫਸਾਇਆ. ਯੌਰਕਟਾownਨ ਦੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਸਤੰਬਰ 1781 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਈ ਜਦੋਂ ਕੋਰਨਵਾਲਿਸ ਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਯੌਰਕਟਾownਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ ਗੁਆ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਲੀਗ: ਰੂਸ ਦੀ ਮਹਾਰਾਣੀ, ਕੈਥਰੀਨ II, ਨੇ 1780 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਾਧਨਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਨਿਰਪੱਖ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੇ ਨੇਵੀਗੇਸ਼ਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਲੜਾਕਿਆਂ ਦੇ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਤੱਕ ਵੀ. ਯੂਐਸ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਨਕਲਾਬੀ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਲੜ ਰਿਹਾ ਸੀ.

ਪੈਰਿਸ ਦੀ ਸੰਧੀ, 1783: ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ 3 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਪੈਰਿਸ ਦੀ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕਲਾਬ ਦਾ ਅੰਤ ਹੋਇਆ, ਗ੍ਰੇਟ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਸਾਬਕਾ 13 ਉਪਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ.

ਅਮਰੀਕੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ (ਪੈਰਿਸ ਦੀ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ): ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ. ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿਚਾਲੇ ਵਿਵਾਦ ਹੋਰ ਵਧ ਗਿਆ.

ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ:
Revolutionਰਤਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਨਕਲਾਬ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ ਲੜੀ ਗਈ ਸੀ, ਗੁਲਾਮੀ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਗੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਨਕਲਾਬੀ ਯੁੱਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ.

ਕਿਵੇਂ ਇਨਕਲਾਬੀ?: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਕਲੋਨੀਆਂ ਆਰਟੀਕਲ ਆਫ਼ ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਈਆਂ ਸਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਕੁਝ ਰਾਜ ਸੰਵਿਧਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਚਾਰਟਰਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਚਰਚ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵੱਖਰੇਪਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦਾ ਗਿਆ, ਧਾਰਮਿਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੀ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਚਲਤ ਹੋ ਗਈ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਵਿਆਪਕ ਹੋ ਗਈ, ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਵਧਿਆ.

ਵਿਸਥਾਰ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੂਰਤੀ: ਥਾਮਸ ਜੇਫਰਸਨ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਐਲਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਰਜੀਨੀਆ ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਧਾਨ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਇਹ 1786 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੀ ਧਾਰਾ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਸੀ. ਚਰਚ ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋ ਗਿਆ.

ਨਵੇਂ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ:
1775 ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਪਤਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਬਸਤੀਆਂ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਸੰਮੇਲਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉੱਤਮ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ। ਬਹੁਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਬਿੱਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਮਹੂਰੀ ਮਾਡਲਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਕਮੁਖੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਤੱਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਨਿ Newਬਰਗ ਸਾਜ਼ਿਸ਼:
ਆਰਟੀਕਲ ਆਫ਼ ਕਨਫੈਡਰੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਨਵਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਸੀ. ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮਿਲਟਨ ਅਤੇ ਰੌਬਰਟ ਮੌਰਿਸ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਨਿbਬਰਗ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਾਹੀਂ, ਫੌਜ, ਜਿਸਦੀ ਤਨਖਾਹ ਬਕਾਇਆ ਸੀ, ਨੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀ ਸੌਂਪਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ.


ਸਮਗਰੀ

ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅੰਦੋਲਨ ਮਈ 1908 ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਾਗਰਣ ਦਿਵਸ" ਵਜੋਂ ਮਨਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ: ਹਰਿ ਕੇਬੰਗਕਿਟਨ ਨਾਸੀਅਨਲ). 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਅਤੇ ਡੱਚ ਬਸਤੀਵਾਦ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੁਡੀ ਉਟੋਮੋ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਅਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਟੀ (ਪੀਐਨਆਈ), ਸੇਰਾਕਤ ਇਸਲਾਮ ਅਤੇ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਅਨ ਕਮਿ Communistਨਿਸਟ ਪਾਰਟੀ (ਪੀਕੇਆਈ) ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧੀਆਂ। ਬੁਡੀ ਯੂਟੋਮੋ, ਸਰਾਕਤ ਇਸਲਾਮ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਡੱਚਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਕੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਅਪਣਾਈ ਵੋਲਕਸਰਾਡ ("ਪੀਪਲਜ਼ ਕੌਂਸਲ") ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਕਿ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਸ਼ਾਸਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. [15] ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਡੱਚ ਈਸਟ ਇੰਡੀਜ਼ ਕਲੋਨੀ ਤੋਂ ਸਵੈ-ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਸਹਿਕਾਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ. [16] ਇਹਨਾਂ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਸੁਕਰਨੋ ਅਤੇ ਮੁਹੰਮਦ ਹੱਟਾ, ਦੋ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਨੇਤਾ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡੱਚ ਨੈਤਿਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਦਿਅਕ ਸੁਧਾਰਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਸਾ Japanੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਜਾਪਾਨ ਦੁਆਰਾ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਾ ਬਾਅਦ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਕ ਸੀ. ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਕੋਲ ਜਾਪਾਨੀ ਫੌਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਬਸਤੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਰੱਥਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਨੇ ਡੱਚ ਈਸਟ ਇੰਡੀਜ਼ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ. ਜਾਵਾ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਸੁਮਾਤਰਾ (ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਟਾਪੂਆਂ) ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੇ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਸਮਰਥਨ ਨਾਲੋਂ ਜਾਪਾਨੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਭ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਸਹਾਇਤਾ ਨੇ ਨਵੀਆਂ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਸਥਾਨਕ ਨੇੜਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਸਮੇਤ) ਅਤੇ ਉੱਤਮ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਸੁਕਰਨੋ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਨੇ ਡੱਚ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਰਥਿਕ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੁਨਿਆਦੀ destroyedਾਂਚੇ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ. [17]

7 ਸਤੰਬਰ 1944 ਨੂੰ, ਜਪਾਨੀਆਂ ਲਈ ਜੰਗ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਸੀ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਕੋਇਸੋ ਨੇ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਕੋਈ ਤਾਰੀਖ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ. [18] ਸੁਕਰਨੋ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਲਈ, ਇਸ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨੂੰ ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਵਜੋਂ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. [19]

ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ pemuda ('ਯੂਥ') ਸਮੂਹਾਂ, ਸੁਕਰਨੋ ਅਤੇ ਹੱਟਾ ਨੇ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, 17 ਅਗਸਤ 1945 ਨੂੰ, ਜਾਪਾਨੀ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਵਿੱਚ ਸਮਰਪਣ ਦੇ ਦੋ ਦਿਨ ਬਾਅਦ. ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਮੇਟੀ (ਪੀਪੀਕੇਆਈ) ਨੇ ਸੁਕਰਨੋ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਹੱਤਾ ਨੂੰ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ. [20] [21] [22]

ਪ੍ਰਸਤਾਵ

ਅਸੀਂ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਦੇ ਲੋਕ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ.

ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਆਦਿ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਮਲੇ ਸਾਵਧਾਨ ਸਾਧਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ.

ਜਕਾਰਤਾ, 17 ਅਗਸਤ 1945 [23]

ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ,

[ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ] ਸੋਕਰਨੋ -ਹੱਟਾ

(ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਵਾਦ, ਅਕਤੂਬਰ 1948) [24]

ਇਨਕਲਾਬ ਅਤੇ ਬੇਰਸਿਆਪ ਸੰਪਾਦਨ

ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਬਾਹਰੀ ਟਾਪੂਆਂ ਤੇ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਤੰਬਰ ਦਾ ਅੱਧ ਸੀ, ਅਤੇ ਰਾਜਧਾਨੀ ਜਕਾਰਤਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਹ ਖ਼ਬਰ ਫੈਲਦੀ ਗਈ, ਬਹੁਤੇ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪੱਖੀ ਮੰਨਣ ਲੱਗ ਪਏ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦਾ ਮੂਡ ਫੈਲ ਗਿਆ. [25] ਬਾਹਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਇਹ ਸਹਿਯੋਗੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਨੂੰ ਕੋਲਿੰਗ, ਲੋਡਿੰਗ ਅਤੇ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਆਸਟਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ, ਬਾਈਕਾਟ ਅਤੇ ਹੜਤਾਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿੱਥੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਈਸਟ ਇੰਡੀਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਨਿਰਵਾਸਨ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਸੀ) . ਇਹ ਹੜਤਾਲਾਂ ਸਿਰਫ ਜੁਲਾਈ 1946 ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੁੱਟ ਗਈਆਂ ਸਨ। [26] ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜਾਪਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਤਮ ਸਮਰਪਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਨੇ ਜਾਪਾਨੀ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਸੌਂਪ ਕੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਸੀ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ. [27] [28]

ਜਾਪਾਨੀ ਸਮਰਪਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਖਲਾਅ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦਾ ਮਾਹੌਲ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੌਕਾ ਵੀ. [27] ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ pemuda ਗਣਤੰਤਰ ਪੱਖੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ (ਬਦਨ ਪਰਜੁਆਗਨ). ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਨੁਸ਼ਾਸਤ ਜਾਪਾਨੀ-ਬਣਾਏ ਗਏ ਪਰ ਭੰਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਿਪਾਹੀ ਸਨ ਗਿਯੁਗੁਨ (ਪੇਟਾ, ਵਲੰਟੀਅਰ ਆਰਮੀ) ਅਤੇ ਹੀਹੋ (ਜਾਪਾਨੀ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਸਥਾਨਕ ਸਿਪਾਹੀ) ਸਮੂਹ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨਹੀਣ ਸਨ, ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਗਠਨ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਭਾਵਨਾ ਵਜੋਂ ਸਮਝਣ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਪਹਿਲੇ ਹਫਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਾਪਾਨੀ ਫੌਜਾਂ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਅਕਸਰ ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ. [29]

ਸਤੰਬਰ 1945 ਤੱਕ, ਜਾਵਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰੇਲਵੇ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਮਾਂ ਸਮੇਤ ਬੁਨਿਆਦੀ infrastructureਾਂਚੇ ਦੀਆਂ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ ਸੀ। pemuda ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਾਪਾਨੀ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. [29] ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ, pemuda ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਰੇਡੀਓ ਸਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਅਖ਼ਬਾਰ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਫਿਟੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਟਾਪੂਆਂ ਤੇ, ਸੰਘਰਸ਼ ਕਮੇਟੀਆਂ ਅਤੇ ਮਿਲਿਸ਼ੀਆ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ. [30] ਜਕਾਰਤਾ, ਯੋਗਾਕਾਰਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰਕਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਖ਼ਬਾਰ ਅਤੇ ਰਸਾਲੇ ਆਮ ਸਨ, ਜਿਸਨੇ ਲੇਖਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਅੰਗਕਤਾਨ 45 ('45 ਦੀ ਪੀੜ੍ਹੀ') ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. [29]

ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਆਉਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਕੁਝ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਜੋਸ਼ੀਲੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਪਹੁੰਚ. ਕੁਝ ਨੇਤਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਟੈਨ ਮਲਾਕਾ, ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਫੈਲਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਇਨਕਲਾਬੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਤੇ ਜਿੱਤ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ pemuda. ਸੁਕਰਨੋ ਅਤੇ ਹੱਟਾ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਕੂਟਨੀਤੀ ਰਾਹੀਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਸਨ. [31] 19 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਜਕਾਰਤਾ ਵਿੱਚ 200,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਨਕਲਾਬ ਪੱਖੀ ਮੁਜ਼ਾਹਰੇ ਹੋਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਕਰਨੋ ਅਤੇ ਹੱਟਾ ਨੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਡਰੋਂ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। [32]

ਸਤੰਬਰ 1945 ਤਕ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ pemuda, ਜੋ '100% ਆਜ਼ਾਦੀ' ਲਈ ਮਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ, ਬੇਚੈਨ ਹੋ ਰਹੇ ਸਨ. ਨਸਲੀ 'ਬਾਹਰ-ਸਮੂਹਾਂ'-ਡੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ, ਯੂਰੇਸ਼ੀਅਨ, ਐਂਬੋਨੀਜ਼ ਅਤੇ ਚੀਨੀ-ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਾਸੂਸ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਧਮਕਾਉਣਾ, ਅਗਵਾ ਕਰਨਾ, ਲੁੱਟਮਾਰ, ਕਤਲ ਅਤੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਆਮ ਗੱਲ ਸੀ. ਅਜਿਹੇ ਹਮਲੇ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੇ, ਪਰ 1945-46 ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਜੂਦ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਰਸੀਅਪ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. [33] [34] [35]

1947 ਵਿੱਚ ਬਰਸੀਅਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਈ ਬਚੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ. ਲਗਾਤਾਰ ਇਨਕਲਾਬੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਲਾਸ਼ਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕੇਸ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਆਏ। ਦੀਆਂ ਲਗਭਗ 3,500 ਕਬਰਾਂ ਬਰਸੀਅਪ ਵਿੱਚ ਪੀੜਤ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕੇਮਬੈਂਗ ਕੁਨਿੰਗ ਸੁਰਾਬਯਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਜੰਗੀ ਕਬਰਸਤਾਨ. [ ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ]

ਦੇ ਸਿਮਪਾਂਗ ਸੁਸਾਇਟੀ ਕਲੱਬ ਸੁਰਾਬਾਇਆ ਦੇ ਪੇਮੂਦਾਸ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਪਾਰਟਾਈ ਰਕੀਅਤ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ (ਪੀਆਰਆਈ) ਅਤੇ ਪੀਆਰਆਈ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ. ਕਮਾਂਡਰ ਸੁਤੋਮੋ, ਜਿਸ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਫਾਂਸੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ. 22 ਅਕਤੂਬਰ 1945 ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੁਰਾਲੇਖ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ:

ਹਰੇਕ ਫਾਂਸੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੂਟੋਮੋ ਨੇ ਮਖੌਲ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਭੀੜ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਇਸ "ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ" ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਭੀੜ ਨੇ "ਬਨੂਹ!" (ਮਾਰੋ!) ਜਿਸਦੇ ਬਾਅਦ ਰੁਸਤਮ ਨਾਮ ਦੇ ਫਾਂਸੀਕਰਤਾ ਨੇ ਆਪਣੀ ਤਲਵਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਝਟਕੇ ਨਾਲ ਪੀੜਤਾ ਦਾ ਸਿਰ ਕਲਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਫਿਰ 10, 11 ਅਤੇ 12 ਸਾਲ ਦੇ ਲੜਕਿਆਂ ਦੇ ਖੂਨ ਦੀ ਪਿਆਸ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. . [ਜਿਸਨੇ] ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ. "" Womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਵਿਹੜੇ ਵਿੱਚ ਦਰਖਤ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਣਨ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ "ਬਾਂਬੂ ਰਨਿੰਗ" (ਬਾਂਸ ਦੇ ਬਰਛਿਆਂ) ਨਾਲ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਵਿੰਨ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਮਰ ਨਹੀਂ ਗਏ.

ਸੁਤੋਮੋ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੇਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨਦੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. [36] ਦੀ ਮੌਤ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਰਸੀਅਪ ਮਿਆਦ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲਦੀ ਹੈ. 3,600 ਇੰਡੋ-ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਮ੍ਰਿਤਕਾਂ ਵਜੋਂ ਹੋਈ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ 20,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਜਿਸਟਰਡ ਇੰਡੋ-ਯੂਰਪੀਅਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਗਵਾ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕਦੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਪਰਤੇ. ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 20,000, ਅਕਸਰ ਨੌਜਵਾਨ, ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ. ਸੁਰਾਬਯਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਤੇ ਸੁਰਾਬਾਇਆ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੌਰਾਨ ਮਾਰੇ ਗਏ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆਈ ਲੜਾਕਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ 6,300 ਤੋਂ 15,000 ਤੱਕ ਹੈ। [37] ਜਾਪਾਨੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੇ ਤਕਰੀਬਨ 1,000 ਸਿਪਾਹੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੇ 660 ਸਿਪਾਹੀ ਰਜਿਸਟਰਡ ਕਰਵਾਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਭਾਰਤੀ ਸਨ, ਮਾਰੇ ਗਏ (ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਹੋਏ)। [38] ਅਸਲ ਡੱਚ ਫੌਜੀ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, [39] ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਮਾਰਚ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ 1946 ਵਿੱਚ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਪਰਤਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ।


ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਜੰਗ - ਇਤਿਹਾਸ

ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਲੇਕਸਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਕਨਕੌਰਡ ਵਿਖੇ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ. 1775 ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸਿਰਫ ਯੁੱਧ ਦੀ ਧਮਕੀ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਮਾਮੂਲੀ ਘੁਸਪੈਠ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਵਿਦਰੋਹ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਘੁਸਪੈਠ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਫੌਜੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਈ. ਬੋਸਟਨ ਵਿੱਚ ਅਰੰਭਕ ਅਮਰੀਕੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਫੌਜ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕੰਮ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ.

1776 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਫੌਜਾਂ ਬੋਸਟਨ ਵਿੱਚ ਸਨ ਉਹ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਪਹੁੰਚੀਆਂ. ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮੁਹਿੰਮ ਫੋਰਸ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜਰਮਨ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਹੈਸੀਅਨ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਨਿ Newਯਾਰਕ ਹਡਸਨ ਨਦੀ ਦੇ ਕੰਟਰੋਲ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿ England ਇੰਗਲੈਂਡ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਸਥਾਨ ਸੀ. ਨਾਲ ਹੀ, ਨਿ Newਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵਪਾਰੀ ਅਤੇ ਐਂਗਲਿਕਨ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ. ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬਰੁਕਲਿਨ ਅਤੇ ਮੈਨਹਟਨ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ. ਨਿ Contin ਜਰਸੀ ਰਾਹੀਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਫੌਜ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਉਠਾਇਆ. ਸਰਦੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਮਨੋਬਲ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਸੂਚੀਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਕ੍ਰਿਸਮਿਸ ਦੇ ਦਿਨ ਟ੍ਰੇਨਟਨ ਵਿਖੇ ਹੇਸੀਅਨ ਕੈਂਪ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਫਲ ਅਚਾਨਕ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹ ਰਾਤ ਦੇ coverੱਕਣ ਹੇਠ ਡੇਲਾਵੇਅਰ ਨਦੀ ਦੇ ਪਾਰ ਛੱਡ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਜਿੱਤ ਨੇ ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਨਿ neededਯਾਰਕ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਮਨੋਬਲ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦਿੱਤਾ.

ਉਪਰੋਕਤ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਮਿਲੀ. 1777 ਵਿੱਚ, ਹਡਸਨ ਨਦੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜਨਰਲ ਜੌਨ ਬਰਗੋਯਨੇ ਨੇ ਨਿ fromਯਾਰਕ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਰਸਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਫੌਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ. ਉੱਥੇ, ਉਸਨੂੰ ਜਨਰਲ ਹਾਵੇ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੁਕੜੀ ਨਾਲ ਮੇਨਹਟਨ ਤੋਂ ਉੱਤਰ ਵੱਲ ਮਾਰਚ ਕਰਨਾ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੋਵੇ ਨੇ ਬੁਰਗੋਏਨ ਨੂੰ ਦੱਸੇ ਬਗੈਰ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਵੀਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫਿਲਡੇਲ੍ਫਿਯਾ ਵੱਲ ਰਵਾਨਾ ਹੋਏ. ਕਾਂਟੀਨੈਂਟਲ ਆਰਮੀ ਨੇ ਸਰਾਤੋਗਾ, ਨਿ Yorkਯਾਰਕ ਵਿਖੇ ਬੁਰਗੋਏਨ ਦੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ. ਇਹ ਜਿੱਤ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮੋੜ ਸਾਬਤ ਹੋਈ. ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਪੈਰਿਸ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੈਂਚਾਂ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਦੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਉਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਸਨ ਜੋ ਇੱਕ ਅਸੰਭਵ ਕਾਰਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਸੀ. ਸਰਤੋਗਾ ਵਿਖੇ ਜਿੱਤ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਨੇ ਫ੍ਰੈਂਚਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਨ ਸ਼ਾਇਦ ਓਨਾ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਸੀ. 6 ਫਰਵਰੀ, 1778 ਨੂੰ "ਏਮਿਟੀ ਐਂਡ ਕਾਮਰਸ ਦੀ ਸੰਧੀ" 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਸੰਧੀ ਨੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਵਿਦਰੋਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ aੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀਆਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਛੇਤੀ ਹੀ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਸੀ।

ਹੋਵੇ ਨੇ 1777 ਵਿੱਚ ਫਿਲਡੇਲ੍ਫਿਯਾ ਲੈ ਲਿਆ ਸੀ ਪਰ ਸਰਦੀਆਂ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ. ਉਸਨੂੰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਫੌਜੀ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੀਆਂ. ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ, ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੇ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜੀਆਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, 1777 ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੇ ਫਿਲਡੇਲ੍ਫਿਯਾ ਅਤੇ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਨਿ Washingtonਯਾਰਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਵੱਡੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਫ਼ੌਜ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫ਼ੌਜ ਨਾਲ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾ ਸਕਦੀ. ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਆਪਣਾ ਤਰਕ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਛੋਟੀਆਂ, ਵਧੇਰੇ ਅਕਸਰ ਝੜਪਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਸਾਰੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਸਨੇ ਫੌਜ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਲੜਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ, ਚਾਹੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੇ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਸ਼ਹਿਰ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਕਰ ਲਏ ਹੋਣ.

1778 ਵਿੱਚ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਧਿਆਨ ਦੱਖਣ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ. ਵਰਜੀਨੀਆ ਤੋਂ ਜਾਰਜੀਆ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੇ ਵੱਡੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਪਰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲ ਸੈਨਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਅਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਸਥਾਨਕ ਦੇਸ਼ ਭਗਤਾਂ ਅਤੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਗੰਭੀਰ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਣਾਉਂਦੇ ਸਨ. ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਸੀ.

1781 ਤਕ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫਰਾਂਸ, ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਹਾਲੈਂਡ ਨਾਲ ਵੀ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ. ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗੇ ਯੁੱਧ ਲਈ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜਨਤਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਫੌਜ ਅਤੇ ਜਲ ਸੈਨਾ ਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਹਾਇਤਾ ਨਾਲ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੱਖਣੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਇਆ. ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਜਨਰਲ ਚਾਰਲਸ ਕੋਰਨਵਾਲਿਸ ਦੀ ਕਮਾਂਡ ਹੇਠ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਦੱਖਣੀ ਫ਼ੌਜ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਿ troopsਯਾਰਕ ਤੋਂ ਵਰਜੀਨੀਆ ਤੱਕ ਮਾਰਚ ਕੀਤਾ। ਕੋਰਨਵਾਲਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਯੌਰਕਟਾownਨ ਵਿਖੇ ਨਿ Newਯਾਰਕ ਤੋਂ ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਵਿੱਚ ਖੋਦਿਆ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਹਾਂਦੀਪੀ ਅਤੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਫ਼ੌਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਹੁੰਚੀਆਂ, ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਫ੍ਰੈਂਚ ਜਲ ਸੈਨਾ ਦੀ ਟੁਕੜੀ ਨੇ, ਕੋਰਨਵਾਲਿਸ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ ਅਤੇ, ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਦੇ ਸਮਰਪਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ. ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਫ਼ੌਜ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਨੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਰਣਨੀਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ. ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ ਗੱਲਬਾਤ ਹੋਈ ਅਤੇ 3 ਸਤੰਬਰ, 1783 ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅੰਤ ਹੋ ਗਿਆ.

ਲਾਰਡ ਕੌਰਨਵਾਲਿਸ ਦੇ ਸਮਰਪਣ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਉਸ ਜਿੱਤ ਉੱਤੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦਾ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਮੰਨਦੇ ਸਨ. ਇਹ ਪਲ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਮੂਲ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰਹੇਗਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਲਾਕਾਰ ਜੌਨ ਟਰੰਬੁਲ ਨੂੰ 1817 ਵਿੱਚ ਘਟਨਾ ਦੀ ਇਹ ਪੇਂਟਿੰਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਭੇਜਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ।

ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜਿੱਤ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਇਆ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤ ਤੇ ਆਇਆ. ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਅquateੁੱਕਵੇਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਸਰਦੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਵੈਲੀ ਫੋਰਜ ਵਿਖੇ ਇਕੋ ਸਰਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, 2,500 ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਅਤੇ ਐਕਸਪੋਜਰ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ. ਘਰੇਲੂ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ ਵੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਸੌਖੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਦੋਹਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੀਆਂ Womenਰਤਾਂ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਇਕੱਲੀ ਰਹਿ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਡਿ dutiesਟੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, womenਰਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੇਤਾਂ ਅਤੇ ਦੁਕਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੈਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨਿਭਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਬੀਗੈਲ ਐਡਮਜ਼ ਨੇ ਮੈਰਾਸੁਸੇਟਸ ਦੇ ਬ੍ਰੇਨਟ੍ਰੀ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੇਤ ਵਿੱਚ "ਪਰਿਵਾਰਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ" ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਈਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ. ਅਬੀਗੈਲ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਬਿਜਾਈ ਅਤੇ ਕਟਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੀ ਸੀ, ਲੇਬਰ ਦੀ ਭਾਰੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਐਡਮਜ਼ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ 'ਤੇ ਕਈ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹੋਏ, ਉਸਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਕੱਪੜੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਘਰੇਲੂ ਸਮਾਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਸਨ. ਜੌਨ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀਆਂ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਬੀਗੈਲ ਨੇ ਕਈ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਆਯਾਤ ਸਾਮਾਨ ਵੇਚਿਆ.

ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਬੀਗੈਲ ਮੈਦਾਨ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਾਹਰ ਰਹੀ, ਹੋਰ womenਰਤਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਕਿਸਮਤ ਵਾਲੀਆਂ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਕ੍ਰਾਂਤੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ womenਰਤਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਰਵਾਜ਼ਿਆਂ ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇ ਖੇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲੜੀ ਗਈ ਸੀ. Womenਰਤਾਂ ਲਈ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਕਾਰਨ ਹੋਈਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਤੇ ਤਬਾਹੀਆਂ. ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਟੇਟ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਦੇ ਨੇਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਰੀ ਸਿਲੀਮੈਨ ਦੇ ਪਤੀ, ਗੋਲਡ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ ਤੋਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਸਨ. 7 ਜੁਲਾਈ, 1779 ਦੀ ਸਵੇਰ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਬੇੜੇ ਨੇ ਨੇੜਲੇ ਫੇਅਰਫੀਲਡ, ਕਨੈਕਟੀਕਟ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਮੈਰੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਨੌਕਰਾਂ ਸਮੇਤ ਆਪਣੇ ਘਰ ਨੂੰ ਉੱਤਰੀ ਸਟਰੈਟਫੋਰਡ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ. ਜਦੋਂ ਗੋਲਡ ਨੂੰ ਵਫ਼ਾਦਾਰਾਂ ਨੇ ਫੜ ਲਿਆ ਅਤੇ ਕੈਦੀ ਬਣਾ ਲਿਆ, ਮੈਰੀ, ਆਪਣੇ ਦੂਜੇ ਬੱਚੇ ਨਾਲ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਗਰਭਵਤੀ, ਨੇ ਉਸਦੀ ਰਿਹਾਈ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਚਿੱਠੀਆਂ ਲਿਖੀਆਂ. ਜਦੋਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਬੇਅਸਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ, ਮੈਰੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਬਦਲੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਟੋਰੀ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਫੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ.

ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਅਤੇ womenਰਤਾਂ ਨੇ ਮਿਲ ਕੇ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਤੰਗੀਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਜਿੱਤ ਨੇ ਵੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਲਿਆਂਦੀ. ਇਨਕਲਾਬ ਨੇ ਲਾਸ਼ਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਨਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ.

1817 ਵਿੱਚ ਕੈਪੀਟਲ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜੌਹਨ ਟ੍ਰੰਬੁਲ ਦੀ ਰਚਨਾ, ਇਹ ਪੇਂਟਿੰਗ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਗਣਤੰਤਰ ਬਣਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਕੀ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. 23 ਦਸੰਬਰ, 1783 ਨੂੰ, ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਜਿਸਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਤੋਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦਾ ਨਾਇਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਤੇਰ੍ਹਾਂ ਸਾਬਕਾ ਉਪਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਆਦਮੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ. ਸੈਨਾ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਛੱਡਦਿਆਂ ਬੀਮਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਸ਼ਾਸਨ ਨਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇੱਕ ਗਣਤੰਤਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਜੌਨ ਟਰੰਬਲ, ਜਨਰਲ ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ, ਸੀ. 1817-1824. ਵਿਕੀਮੀਡੀਆ.


ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰਣਨੀਤੀ - 1781

ਲਾਰਡ ਚਾਰਲਸ ਕੌਰਨਵਾਲਿਸ ਦੇ ਸਮਰਪਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਲੋਨੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਇੱਕਲੌਤੇ ਜਨਰਲ ਹੈਨਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਲੰਡਨ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਆਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ. ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੀਨੀਅਰ ਅਫਸਰਾਂ ਨਾਲ ਮੀਟਿੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਨਰਲ ਕਲਿੰਟਨ ਕੋਲ ਰਣਨੀਤੀ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਚਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਸਖਤ ਅਤੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਹੋਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਪਰ ਜੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਜੰਗ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਹੁਣ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਵਿਦਰੋਹੀ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ, ਪੂਰਬੀ-ਤੱਟ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਲੇ ਕਸਬੇ, ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਗੁਰੀਲਾ ਯੁੱਧ ਛੇੜਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਬਸਤੀਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਚੀ ਜ਼ਮੀਨ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ.


ਰਾਬਰਟ I (1306-29)

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਸ਼ਰਤ ਕਿਸਮਤ ਵਿੱਚ, ਰੌਬਰਟ ਬਰੂਸ ਨੇ ਸਕੌਟਲੈਂਡ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਸੀ. 1307 ਵਿੱਚ ਐਡਵਰਡ ਪਹਿਲੇ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਐਡਵਰਡ II ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮਤਭੇਦ ਉਹ ਸੰਪਤੀਆਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਰਾਬਰਟ ਨੇ ਪੂਰਾ ਲਾਭ ਉਠਾਇਆ. ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਰਾਜਨੇਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉੱਤਮਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ 1314 ਵਿੱਚ ਬੈਨਕਬਰਨ ਵਿਖੇ ਹੋਈ ਅਤਿਵਾਦੀ ਸੈੱਟ-ਪੀਸ ਲੜਾਈ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। 1320 ਦੀ ਆਰਬਰੋਥ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧੇਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਹੈ ਉਸਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੋਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜਾ ਰਾਬਰਟ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੌਬਰਟ ਦੇ ਚਾਂਸਲਰ ਬਰਨਾਰਡ ਡੀ ਲਿਨਟਨ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. In committing Robert to seeing the independence struggle through, it likewise committed those who set their seals to it. Some of them were waverers in the national cause, whether or not Robert had proof of this at the time, and his hand was now strengthened against them.

In 1328 Robert secured from England, through the Treaty of Northampton, a recognition of Scotland’s independence the following year the pope granted to the independent kings of Scots the right to be anointed with holy oil. However, Robert also died in 1329. By the appropriate standards of medieval kingship, his success had been total, but, because of the nature of medieval kingship, his successor was left with the same struggle to wage all over again.


War for Independence : A Military History

The American victory in the Revolutionary War came as a surprise to people all over the world. Believing that successful wars were fought by professionals and aristocrats, they could not understand how ragged and hungry troops of ill-assorted civilians were able to defeat one of the world's strongest professional armies.

This book is an effort to explain how and why that upset was accomplished. Alternating with scene and summary, the narrative has pace and proportion. Battles fall into campaigns, and campaigns interpret strategy. Commanders are deftly characterized, and flashes of insight illuminate victories and defeats. There emerges a picture of American soldiers as tougher and more deeply motivated fighters than the uncommitted British and German professionals. The book also demonstrates how highly prized were the rights that the revolutionists sought to confirm or establish, and serves as a reminder today that some ideas are worth risking life for.

"What is most amazing about this excellent history is Prof. Peckham's ability to retell these . . . legendary events . . . in a way which enriches and absorbs the reader."—Robert Kirsch, Los Angeles Times


Lies My Teacher Told Me: The True History of the War for Southern Independence

We Sons of Confederate Veterans are charged with preserving the good name of the Confederate soldier. The world, for the most part, has acknowledged what Gen. R. E. Lee described in his farewell address as the “valour and devotion” and “unsurpassed courage and fortitude” of the Confederate soldier. The Stephen D. Lee Institute program is dedicated to that part of our duty that charges us not only to honour the Confederate soldier but “to vindicate the cause for which he fought.” We are here to make the case not only for the Confederate soldier but for his cause. It is useless to proclaim the courage, skill, and sacrifice of the Confederate soldier while permitting him to be guilty of a bad cause.

Although their cause was lost it was a good cause and still has a lot to teach the world today.

In this age of Political Correctness there has never been a greater need and greater opportunity to refresh our understanding of what happened in America in the years 1861–1865 and start defending our Southern forebears as strongly as they ought to be defended. There is plenty of true history available to us. It is our job to make it known.

All the institutions of American society, including nearly all Southern institutions and leaders, are now doing their best to separate the Confederacy off from the rest of American history and push it into one dark little corner labeled “ Slavery and Treason.” Being taught at every level of the educational system is the official party line that everything good that we or anyone believe about our Confederate ancestors is a myth, and by myth they mean a pack of lies that Southerners thought up to excuse their evil deeds and defeat.

It was not always so. Franklin D. Roosevelt, Harry Truman, and Jimmy Carter were not ashamed to be photographed with a Confederate flag. Dwight Eisenhower wrote a letter rebuking and correcting someone who had called R.E. Lee a traitor. In the newsreels of World War II and Korea our flag can be seen painted on fighter planes and flying over Marine tents. In the first half of the 20th century every single big Hollywood star played an admirable Confederate character in the movies at least once.

Those days are gone forever as you well know, although I doubt if you know how really bad it is. When we had the controversy over the flag in South Carolina a few years ago, some 90 or more historians issued a statement declaring that the war was about slavery and nothing but slavery and that all contrary ideas are invalid. They claimed that this was not simply their opinion, it was irrefutable fact established by them as experts in history. They did not put it exactly this way, but they were saying that our ancestors were despicable and that you and I are stupid and deluded in thinking well of them.

There are a hundred different things wrong with this statement. These historians are not speaking from knowledge or evidence, they are merely expressing the current fashion in historical interpretation. It is a misuse of history, indeed an absurdity, to reduce such a large and complex event as the War for Southern Independence to such simplistic and self-righteous terms. Historical interpretations change over time. Fifty years ago the foremost American historians believed that the war was primarily about economic interests and that slavery was a lesser issue. Fifty years from now, if people are still permitted to voice ideas that differ from the official government party line, historians will be saying something else.

Remember this. History is human experience and you do not have to be an “expert” to have an opinion about human experience. Furthermore, the kindergarten lesson of history is that human experience can be seen from more than one perspective. Never let yourself be put down by a so-called expert who claims to know more about your ancestors than you do. The qualities needed for understanding history are not some special expertise, but are the same qualities you look for in a good juror—the ability to examine all the evidence and weigh it fairly.

And history is not some disembodied truth. All history is the story of somebody’s experience. It is somebody’s history. When we talk about the War it is our history we are talking about, it is a part of our identity. To tell libelous lies about our ancestors is a direct attack on who we are.

It is right and natural for all people to honour their forefathers. We have every right to honour our Confederate forebears because they are ours, but there is more to it than that. We Southerners are especially fortunate in our forefathers. They not only won a place in the hearts of us, their descendants. They also won the lasting admiration of everyone in the civilized world who values an indomitable spirit in defense of freedom. That is why our battle-flag, which is being suppressed in this country, appeared spontaneously at the fall of the Berlin Wall and among peoples celebrating their liberation from communism.

Our Confederates are admired by the world to a degree seldom granted to lost causes. I find that thoughtful Europeans speak respectfully of the Confederacy, as did Winston Churchill. Foreigners have a great advantage in judging the right and wrong of the War between the States. They do not automatically assume that everything Yankees do and say is righteous, true, and unselfish. They view Yankees without the rose-coloured glasses with which Yankees view themselves.

The most basic simple fact about the War is that it was a war of invasion and conquest. Once you get clear on this basic fact, everything else falls into place. This is no secret. It is plain in the record. The rulers of the North openly declared that it was a war of conquest, to crush and punish disobedience to government, to create a powerful centralised state, and to keep the South as a captive source of wealth for Northern business and politicians. Lincoln’s pretty words about saving government of, by, and for the people are window dressing and the exact opposite of the truth. This is not preserving the Union. It is using war to turn the Union into something else that it was not meant to be.

The U.S. government, under the control of a minority party, launched a massive invasion of the South. They destroyed the democratic, legitimate, elected governments of fourteen States, killed as many of our forefathers as they could, deprived them of their citizenship, subjected them to military occupation, and did many other things that no American, North or South, could previously have imagined were possible.

Though they had four times our resources, they were not able to defeat our men, so the U.S. government launched an unprecedentedly brutal war of terrorism again Southern women and children, white and black. The war was so unpopular in the North that thousands of people were imprisoned by the army without due process, elections were conducted at bayonet point, and they had to import 300,000 foreigners to fill up the army.

This was the war—a brutal war of conquest and occupation against the will of millions of Americans. Was the reason for this the righteous desire to free the slaves?

I want to talk about the Constitution and the rights of the States as our forefathers understood them. No subject in American history has been more neglected or dealt with more trivially and dishonestly, and yet there are not many subjects in American history that are more important. The more one studies it, the clearer it becomes that our forefathers were right. The Southern understanding of the Constitution has never been refuted. It can’t be. It was simply crushed.

According to the Declaration of Independence, governments rest on the consent of the people, who may alter or abolish them when they no longer serve their rightful ends. This is the bedrock American principle.

In every system there must be, at least in theory, a sovereign —a final authority for the settlement of all questions. All Americans are agreed that the people are sovereign. (Actually the people are not sovereign any more, which is part of the tragedy of our lost cause. Sovereignty is now exercised by the President and the Supreme Court .)

But if we say, as earlier Americans did, that the people are sovereign, what do we mean by the people? Our forefathers had a very clear answer to this. State rights was not, despite what they will tell you, something that was made up to defend slavery. It was the most honoured American tradition, implicit in the way the United States Constitution was set up and made valid. The right of the people of a State to exercise their sovereign will and secede from the Union was taken for granted at the Founding of the United States.

James Madison, called the Father of the Constitution, said that the Constitution should be interpreted according to the opinion of the people of the states when they ratified it, and that the Tenth Amendment, which limited the government to specific powers and left all others to the states and the people, was the cornerstone of the Constitution. Just before his election as President Thomas Jefferson drafted the Kentucky Resolutions which stated in absolutely clear language that sovereignty rested in the people of each state. He maintained this before, during, and after he was President. (I know of a case where a graduate student wrote about Jefferson’s and Madison’s position on State rights. A tenured professor of American history at a large state university told the student that he had made it up because it couldn’t be true. Remember this when you hear “expert” professors laying down the law about history.)

Even Alexander Hamilton, the greatest advocate of a strong central government, stated that the government would never have any right to coerce a State. Jefferson in his later years took it for granted that the Union would break up—probably into eastern and western confederacies. There was nothing wrong with that. The sacred thing was not the Union but the consent of the people, which might be better represented in two or three confederacies rather than one. What, after all, is wrong with Americans creating other Unions if that is what the people want?

If time allowed I could give you quotations from now until Christmas proving that the right of secession was clearly understood at the establishment of the Constitution and for long after. But let me try to illustrate my point.

In 1720 the people of South Carolina, acting through their own legislature and militia, exercised their sovereign will by declaring themselves independent of the Lords Proprietors who claimed to own their territory. In 1775, acting in the same exercise of their sovereign will, they threw out the King’s government and became an independent nation. And they made this good well before the joint Declaration of Independence by defeating a British attack on Charleston. In 1787 the people through a convention specially elected to express their sovereign will considered whether or not to ratify the United States Constitution. If you believe that government rests on the consent of the people, then this is the only place the consent could be given. And it was an entirely free act of a sovereign who could say yea or nay without responsibility to any other authority. They ratified the Constitution under the understanding that they were joining in a Union that would be of mutual benefit to all the partners. This was the will of the only sovereign, the people of each State.

In 1860, the people of South Carolina assembled once more in a convention and repealed their previous ratification of the Constitution, which as a sovereign people they were entitled to do. They were now once more an independent nation as they had been before they had given their consent to the Union. They did this because the Union was no longer to their benefit but had become a burden and a danger. They said: We have acted in good faith and been very patient. But obviously you people in control of the federal government intend permanently to exploit our wealth and interfere in our affairs. Our contract with you no longer serves it purpose of mutual benefit and is hereby dissolved.

As you know, our North Carolina people did not want to bring on a crisis. They did not rush into secession, though they were never in doubt about their right. Then Lincoln announced that the legitimate governments of the seven seceded States were not States at all but are merely what he called “combinations of lawbreakers.” According to him, the act of the people was merely a crime problem. Once you had accepted the federal government the consent of the people could never be exercised again . He ordered the States to disperse within 30 days and obey his authority, or else. The issue was now clear for our State and the sovereign people of North Carolina elected a convention that unanimously seceded from affiliation with the United States.

Our forefathers were right, and they knew they were right. Their Lost Cause was a loss for all Americans and for the principle that governments must rest on the consent of the people. Imagine for a moment how different our situation would be today if we were able to get together and disobey the federal government which has usurped our right to consent to our rulers.

But I am of good cheer. One of the bad South-hating historians recently whined in print that even though he and other brilliant experts have declared the truth over and over, people still continue to admire the Confederacy and honour that mythical Lost Cause. They think we are not as wise as they. Why, people still write novels and songs about Lee and even about his horse! Why doesn’t anyone write about Grant and his men like that? That they can’t understand this tells you what kind of people they are.

Here is our great advantage. Our Confederate ancestors are truly admirable, and decent people all over the world know it. Let’s always remember that.

About Clyde Wilson

Clyde Wilson is a distinguished Professor Emeritus of History at the University of South Carolina where he was the editor of the multivolume The Papers of John C. Calhoun. He is the M.E. Bradford Distinguished Chair at the Abbeville Institute. He is the author or editor of over thirty books and published over 600 articles, essays and reviews and is co-publisher of www.shotwellpublishing.com, a source for unreconstructed Southern books. More from Clyde Wilson


The Battle of Sag Harbor In The War For Independence

Monument at the site of the Battle of Sag Harbor on Long Island. Dedicated May 23, 1902.

Long Island was a war zone during the American Revolution. At times, with tightening British military control of New York City and its environs, the glorious cause for independence appeared to turn into a lost cause for local Patriots and the American army.

A major battle had ended in defeat for the Patriots on the Heights of Guan. General George Washington and his army barely escaped capture through the fog of night. Thousands of Americans suffered from disease and infections from the deplorable conditions on British prison ships anchored in Wallabout Bay. Many died and their remains were committed to watery graves. Farther east, the farms and woods of Long Island witnessed clandestine activities by a rebel spy network that extended to Setauket while frequent confrontations between Loyalist and Patriot citizenry, many from the same families, resulted in death. Skirmishes and raids involving rival militias, the Continental Army, British regulars and Hessian mercenaries blanketed the plains and probed the shores from Hempstead to Montauk.

Patriot raids on the crown’s outposts on the island initiated in Connecticut. Americans crossed Long Island Sound at night. They navigated the bays and coves on its north shore, marched quietly to prevent discovery and penetrated fortifications across the width and along the length of the island. Throughout the war, the daring excursions generated several rewarding results for the American cause.

The Battle of Sag Harbor possessed these same tactics. However, in this fight, the Patriots faced the duel challenge of negotiating the twin forks at the end of Long Island.

Sag Harbor Raid

The Battle of Sag Harbor, also known as Meigs Raid, was a response to a successful British raid on a Patriot supply depot in Danbury, Connecticut, during late April 1777. The Battle of Ridgefield was part of that campaign. Associated with this battle are the celebrated ride of 16-year-old Sybil Ludington to turn out the Patriot militias and the heroism of General Benedict Arnold for the American side.

The Long Island retribution was organized in New Haven by Brigadier General Samuel Holden Parsons. According to his report to General Washington, a force of 234 men from several regiments assembled at New Haven under the command of Connecticut Colonel Return Jonathan Meigs. The troops rowed 13 whaleboats to Guilford on May 21. Rough seas and high winds prevented the force from crossing Long Island Sound until the afternoon of May 23. Two armed sloops and one unarmed sloop accompanied the raiders. Only 170 arrived near Southold on the North Fork of Long Island at approximately 6 p.m.

British troops had occupied Sag Harbor on the South Fork of Long Island since the August 1776 Battle of Long Island (also known as the Battle of Brooklyn). A strong defensive position had been established on Meeting House Hill. Earthworks protected about 70 soldiers attached to the Loyalist unit of Lieutenant Colonel Stephen De Lancey (the family spelling also is listed as de Lancy and Delancey). These troops were under the command of Captain James Raymond. The ships of the Royal Navy that patrolled the eastern end of Long Island Sound obtained provisions from Sag Harbor when anchored in nearby Gardiner’s Bay.

Following his arrival in Southold, Colonel Meigs scouted the area. He learned that most of the British soldiers had been dispatched to New York City and only the small force of De Lancey’s Loyalists remained at Sag Harbor. Miegs’ men carried 11 of the whaleboats across the island’s North Fork to reach one of the bays between the two forks. The boats were relaunched with 130 men rowing toward Sag Harbor. By midnight, the Patriots landed about four miles from the harbor. Meigs formed his men for the short march, arriving at the harbor at about two o’clock in the morning.

The commander then divided his force. One detachment stormed the earthworks on nearby Meeting House Hill. The second detachment of about 40 men was assigned to destroy British boats and eliminate or capture provisions.

The attack on the hill was conducted in silence with fixed bayonets. Only one shot was reported to have been fired by a soldier. At the waterfront, a British schooner of 12 guns opened fire on the Americans as they burned the boats. Twelve boats were destroyed. Six Loyalists were killed. The Americans did not suffer any casualties. The raiders grabbed 53 prisoners at the garrison and 37 at the wharf. The prisoners were evacuated to Connecticut.

Aftermath And Today

The victory at Sag Harbor marked the first significant American success in New York State since New York City and Long Island had fallen to the British. Additional Patriot operations, including raids and Washington’s spy network, continued on Long Island for the remainder of the war.

In recognition for his success, Colonel Meigs was awarded “an elegant sword” by the Second Continental Congress. A stone commemorating the battle was placed on the site on May 23, 1902.

Today, the hill that was occupied by the Loyalist garrison and attacked by the Patriots is a local cemetery. Many headstones date to the late 1700s and a considerable number of the interred are local Patriots. At the battle site, by blocking out modern intrusions, a visitor can gaze upon the slope of the property and visualize the fight for independence that took place here almost 250 years ago.

Mike Virgintino is the author of Freedomland U.S.A.: The Definitive History, the story about America’s theme park published by Theme Park Press. It can be found on Amazon, eBay, Goodreads and Barnes & Noble. Just click on pic for a direct link to Amazon.

A listing of the Revolutionary War soldiers interred in the cemetery.

A headstone for a Revolutionary War soldier on the site of the Battle of Sag Harbor.

The Battle of Sag Harbor at the end of Long Island occurred on this hill that is the final resting place for local Patriots who fought for independence.


Great American War for Independence Activity Ideas

I love these books so I can find extra activities to toss into my lessons. Plus, many of the books also contain lots of interesting information that I can share with my students. Also look for "George Washington for Kids: His Life and Times with 21 Activities" (For Kids series) by Brandon Marie Miller, "The American Revolution" (History Comes Alive Teaching Unit, Grades 4-8) by Jacqueline Glasthal, �sy Simulations: American Revolution: A Complete Toolkit With Background Information, Primary Sources, and More That Help Students Build Reading and . Deepen Their Understanding of History” by Renay Scott, 𠇊merican Revolution (Hands-On History)𠇛y Michael Gravois, “Revolutionary War Days: Discover the Past with Exciting Projects, Games, Activities, and Recipes𠇛y David C. King, and “Hands-On History: American History Activities” by Garth Sundem.


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: Рузи забон ба таърихи аслӣ бояд баргардонида шавад!


ਟਿੱਪਣੀਆਂ:

  1. Hunt

    I fully share her point of view. ਇਸ ਵਿਚ ਇਸ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l.

  2. Muktilar

    ਮੈਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋ. ਮੈਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਆਓ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ. ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ, ਅਸੀਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਾਂਗੇ.

  3. Chigaru

    remarkably, this very valuable opinion

  4. Oubastet

    Transcription of MS Internet Explorer: [Microsoft Internet Corrupted] Errors are human nature, and they use this property often and with pleasure. The rhinoceros does not see well, but, with its weight, it is not his problem ... Mold multiplies by spores. Don't argue with mold! A drop of nicotine kills the horse and tears the hamster to pieces.

  5. Uptun

    ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ। ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ 'ਤੇ ਈਮੇਲ ਕਰੋ, ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗੇ।

  6. Jerick

    ਮੈਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ. ਦਾਖਲ ਕਰੋ ਅਸੀਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰਾਂਗੇ. ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ.

  7. Mirn

    ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਗਲਤੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ.

  8. Mikajas

    ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਲਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖੋ।

  9. Tzadok

    Theater Accessories come out what it



ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਲਿਖੋ