ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ - ਹਾਥੀ ਦਾ ਚਾਰਜ

ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ - ਹਾਥੀ ਦਾ ਚਾਰਜ


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੁੱਧ ਹਾਥੀਆਂ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ

ਹਾਥੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਜੀਵ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਬਾਰੂਦ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਨਾਲ, ਹਾਥੀ ਮੂਹਰਲੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਤੋਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਏ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ). ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਬਰਛਿਆਂ ਅਤੇ ਤੀਰ ਨਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਾਥੀ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ. ਪਹਿਲਾਂ, ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਲਾਭਾਂ ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ:

ਜਾਣੇ -ਪਛਾਣੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹਾਥੀ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਨ. ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ heightਸਤ ਉਚਾਈ ਅੱਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਈ ਇੰਚ ਛੋਟੀ ਸੀ ਅਤੇ ਘੋੜੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਡੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਹਾਥੀ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਭਾਰੀ ਟੈਂਕਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਆਕਾਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਸਨ. ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਾਥੀ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦੰਦ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਹ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਫ਼ੌਜ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਾਥੀ ਹੋਣਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਲੜਾਈਆਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਰੋਮਨ ਸਮਰਾਟ ਕਲਾਉਡੀਅਸ ਨੇ ਉਦੋਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਹਾਥੀ ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਹੈਰਾਨੀ ਲਈ ਲਿਆਇਆ ਸੀ. ਹੈਨੀਬਲ ਵਰਗੇ ਜਰਨੈਲ ਕਦੇ -ਕਦਾਈਂ ਹਾਥੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਹਾੜ ਵਜੋਂ ਚੁਣਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੜਾਈ ਦਾ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਾਥੀ ਦਾ ਡਰਾਈਵਰ, ਜਿਸ ਨੇ ਗਰਦਨ ਫੜੀ ਹੋਈ ਸੀ, ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਫਾਇਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸੀ.

ਉਹ ਬੇਰਹਿਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ, ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ battleੰਗ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਾਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਨ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀਆਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਮਨੋਬਲ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਹਮਲੇ ਲਈ ਗਠਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਗਠਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਦਰਦੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਰਛਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕੰਧ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਘੋੜਸਵਾਰ ਚਾਰਜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ (ਜੇ ਘੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ), ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹਾਥੀ ਦੇ ਚਾਰਜ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹਾਈਡਾਸਪਸ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ, ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਨੇ ਬਰਛੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਘਣੀ "ਪੋਰਕੁਪੀਨ" ਬਣਤਰ ਬਣਾ ਕੇ ਰਾਜਾ ਪੋਰਸ ਦੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.

ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਣਤਰਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ ਲੜਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹਾਥੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਪਰ ਚਾਰਜ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਦੰਦਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਹਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਿਪੁੰਨ ਤਣਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਜਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਕੁਚਲਣ ਵਾਲੀ ਦੰਦੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਰਨਗੇ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜੇ ਚਾਰਜ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਵੀ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਤੀਰ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੇ ਨਹੀਂ ਵਿੰਨ੍ਹਣਗੇ ਅਤੇ ਸਖਤ ਚਮੜੀ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜਤਨ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ.

ਹੈਨਰੀ ਮੋਟੇ ਦੁਆਰਾ, ਰੈਨ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਹੈਨੀਬਲ ਬਾਰਕਾ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਯੁੱਧ ਹਾਥੀ. 1878 ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ.

ਉਹ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਹਾਥੀ ਦੇ ਡਰਾਈਵਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਾਥੀ ਕਦੇ -ਕਦਾਈਂ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਰੱਖਦੇ ਸਨ ਜੋ ਇੱਕ ਮੋਬਾਈਲ ਟਾਵਰ ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਹਾਉਦਾ ਸਧਾਰਨ ਲੱਕੜ ਦੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਕੱਲੇ ਝੜਪਕਾਰ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹ ਲੰਬੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਸਕ੍ਰੀਨਲੇਟਿਡ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੋ ਝੜਪਾਂ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਵਾਧੂ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਜਾਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਬਖਤਰਬੰਦ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਆਰਮਰਿੰਗ ਸਧਾਰਨ ਕਾਂਸੀ ਦੇ ਟਸਕ ਕਵਰਿੰਗਸ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪੂਰੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਕਵਚ ਤੱਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਤੱਕ ਸੀ. ਅਜਿਹੇ ਬਸਤ੍ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲੇ ਪੂਰੇ ਪਰਦੇ ਦੇ ਸ਼ਸਤ੍ਰ ਅਤੇ ਚੇਨ ਜਾਂ ਤਣੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲੇ ਸਕੇਲ ਕਵਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕਦੇ -ਕਦਾਈਂ ਪਲੇਟ ਹੈਲਮੇਟ ਵੱਡੇ, ਫੈਨਿੰਗ ਕ੍ਰੇਸਟਸ ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਜਾਵਟ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਡਰਾਈਵਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਹਾਵੜਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਡਰਾਈਵਰ ਅਤੇ ਝੜਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਬਖਤਰਬੰਦ ਹਾਥੀ ਅਕਸਰ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੇ ਕੁਝ ਤਰੀਕੇ ਜਾਪਦੇ ਸਨ.

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੰਗੀ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਲਈ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜ਼ਾਮਾ, ਥੈਪਸਸ ਅਤੇ ਬੇਨੇਵੈਂਟਮ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਹਾਥੀਆਂ ਉੱਤੇ ਜਿੱਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਨ. ਕੁਝ ਵੱਡੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਕਾਰਨ ਹਾਥੀ ਪੂਰੇ ਮੈਡੀਟੇਰੀਅਨ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਸਨ

ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਹਰ ਅਰਥ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿਵੇਸ਼ ਸਨ. ਹਾਥੀ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣੀ ਪੈਂਦੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਥੀ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਕੁਦਰਤੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ. ਸਿਖਲਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਝੁੰਡ ਦੇ ਜੰਗਲੀ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਲਣ ਜਾਂ ਪਾਲਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਫਸਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ. ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਫਸਾਉਣ, transportੋਣ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਦਾ ਖਰਚਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਵਚ ਦੇ ਕਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਸੂਟ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਸਮਤ ਸਨ. ਜੇ ਕੋਈ ਨੇਤਾ ਮੁਹਿੰਮ ਨਹੀਂ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ.

ਹਾਥੀਆਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਨੁਕਸਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਕਿੱਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਸੁਭਾਅ ਵਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਲੜਾਈ ਲਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਸਲ ਜੰਗੀ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀ ਅਜੇ ਵੀ ਘਬਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕੇਂਦਰਿਤ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਦੀ ਅੱਗ ਹਾਥੀ ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੋੜ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਭੱਜ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਹਾਥੀ ਅਕਸਰ ਪਹਿਲੀ ਫੌਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਘੋੜਸਵਾਰ ਖੰਭਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲੜਦੇ ਸਨ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਘਬਰਾਏ ਹੋਏ ਹਾਥੀ ਅਕਸਰ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਸੈਨਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੌੜਦੇ ਸਨ.

ਥੈਪਸਸ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ, ਸੀਜ਼ਰ ਦੇ ਤੀਰਅੰਦਾਜ਼ ਰਾਜਾ ਜੁਬਾ ਦੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦੇ ਗਠਨ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੇ ਘਬਰਾਉਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕੇ. ਘਬਰਾਏ ਹੋਏ ਹਾਥੀ ਇੰਨੇ ਚਿੰਤਤ ਸਨ ਕਿ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਸਪਾਈਕ ਅਤੇ ਹਥੌੜੇ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣਾ ਆਮ ਗੱਲ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਹਾਥੀ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੁਕਸਾਨ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ.

ਸਭਿਆਚਾਰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਹਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਜਰਬਾ ਨਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਭਿਅਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪਹਿਲੇ ਹਾਥੀ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਹੇਰਾਕਲੇਆ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਪਾਇਰਸ ਦੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਰੋਮਨ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹਾਥੀਆਂ ਨੇ ਘੋੜਸਵਾਰ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ. ਅਸਕੂਲਮ ਵਿਖੇ, ਰੋਮੀਆਂ ਨੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਲਦੇ ਭਾਂਡਿਆਂ ਅਤੇ ਰੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਪਾਈਕਸ ਨਾਲ coveredੱਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਰ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਹਾਵੀ ਸਨ. ਬੇਨੇਵੈਂਟਮ ਵਿਖੇ ਰੋਮੀਆਂ ਨੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀਆਂ ਦੇ ਉਜਾੜੇ ਹੋਏ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਵਿੰਨ੍ਹਣ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ, ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ.

ਜ਼ਾਮਾ ਵਿਖੇ, ਸਿਸੀਪੀਓ ਨੇ ਰਵਾਇਤੀ ਰੋਮਨ ਚੈਕਰਬੋਰਡ ਗਠਨ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਵਾਲੇ ਕਈ ਵੱਡੇ ਮਾਰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗਠਨ ਬਣਾਇਆ. ਜਦੋਂ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਸੁਭਾਵਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟੋ -ਘੱਟ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਮਾਰਗ' ਤੇ ਚੱਲਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਖੰਭਾਂ 'ਤੇ ਸਿਸੀਪੀਓ ਦੀ ਘੋੜਸਵਾਰ ਫੌਜ ਨੇ ਉੱਚੇ ਸਿੰਗ ਵਜਾਏ ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਵਿੱਚ ਭੱਜਣਾ ਪਿਆ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖਾਮੀਆਂ ਦੇ ਅਕਸਰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਹਾਥੀਆਂ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਜੰਗੀ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਵਾਰ ਵਾਰ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ. ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਸਨ. ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਅਤਿਅੰਤ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਯੋਗ ਵਰਤੋਂ.


3 ਜਵਾਬ 3

ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਲੜਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਵੇਖਣਯੋਗ ਲੜਾਈ ਸੀ. ਰੋਮਨ ਜਿੱਤ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ "ਯੁੱਧ ਦੀ ਕਿਸਮਤ" ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਇਆ.

ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨਸ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਸੀ, ਰੋਮਨ ਵਧੇਰੇ ਘੋੜਸਵਾਰ ਸਨ, ਪਰ ਕਾਰਥਾਜੀਨੀਅਨਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਬਦਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੋਮਨ ਸਿਪੀਓ, ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਸੀ ਕਿ ਹਾਥੀ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਚਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਤਰਤੀਬਵਾਰ ਚਾਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੀ ਸੀ.

ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨ ਘੋੜਸਵਾਰਾਂ ਨੇ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਇਆ, ਪਰ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਰੋਮਨ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਹੋਈ. ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਉਹ ਇਸ ਲਾਭ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਨ, ਰੋਮਨ ਘੋੜਸਵਾਰ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ ਅਤੇ ਰੋਮਨ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਲੈ ਗਏ. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ "ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪਲ" ਤੇ ਵਾਪਰਿਆ, ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨ ਦੀ ਤੀਜੀ ਲਾਈਨ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਦੇ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ. ਪਹਿਲਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰਿਜ਼ਰਵ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਰੋਮਨ ਘੋੜਸਵਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ "ਮੋੜ" ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ.

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਬਨਾਮ ਰੋਮਨ ਘੋੜਸਵਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਉਤਰਿਆ. ਹਾਥੀ ਕਦੇ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇਹ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ.


ਜ਼ਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰੀ

ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੂਜੀ ਪੁਨਿਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਆਖਰੀ ਲੜਾਈ ਸੀ. ਲੜਾਈ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਥੈਜ ਦੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੋਮੀਆਂ 'ਤੇ ਚਾਰਜ ਹੋਏ ਸਨ, ਰੋਮੀਆਂ ਦੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਡਰ ਗਏ ਸਨ, ਕਾਰਥੈਜੀਅਨ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗਲਤ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਥੀ 'ਤੇ ਸਵਾਰ ਲੋਕ ਹਾਥੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਛਿੰਜੀਆਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਸਨ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕਿਸੇ ਸਿਪਾਹੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ.

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੋਮਨ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਘੋੜਸਵਾਰ ਨੇ ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਘੋੜਸਵਾਰ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ. ਫਿਰ ਰੋਮਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਥਾਜੀਨੀਅਨ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਦੋ ਲਾਈਨਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਰੋਮਨ ਸਾਰੇ ਥੱਕ ਗਏ ਸਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਕੋਲ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਅਛੂਤ ਤੀਜੀ ਲਾਈਨ ਸੀ. ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਘੰਟਿਆਂ ਲੱਗਣ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਤਰਕਹੀਣ ਤਰਕ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, ਟ੍ਰੇਬੀਆ, ਲੇਕ ਟ੍ਰੈਸੀਮਾਈਨ, ਅਤੇ ਕਨੇਨੀ ਵਿੱਚ ਮੁਹਾਰਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਆਦਮੀ ਕੁਝ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੋਮੀ ਆਪਣੀ ਸਾਰੀ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੋਮੀਆਂ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨਸ' ਤੇ ਹਥੌੜਾ ਅਤੇ ਤੀਰ ਚਲਾਏ.

ਹੁਣ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਲੜਾਈ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ. ਰੋਮੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ 100 ਜੰਗੀ ਹਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਐਲਪਸ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਅੱਧਾ ਗੁਆਚ ਗਿਆ, ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਲੜਦਿਆਂ ਵਧੇਰੇ ਹਾਰ ਗਿਆ, ਕਾਰਥੇਜ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਅਫਰੀਕਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਓਨੇ ਹੀ ਹਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਉੱਥੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਨਾ ਸਿਰਫ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਬੇਈਮਾਨ ਸੀ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਲਸੀ ਸੀ.

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਮੈਂ "ਰੋਮਨ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪਿਤਾ, ਪੋਲੀਬੀਅਸ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਟੈਂਡ ਲਵਾਂਗਾ. ਉਸਨੇ ਇਹ ਸਿਰਲੇਖ ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕਰਨ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜ਼ਾਮਾ ਲਈ ਕੋਈ ਮੁ primaryਲੇ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ. , ਅਸਲ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਬਚਿਆ ਹੋਇਆ ਖਾਤਾ ਨਹੀਂ. ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਇੱਕ ਯੂਨਾਨੀ ਕਲਵਰੀ ਕਮਾਂਡਰ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਰੋਮ ਨੇ ਬੰਧਕ ਬਣਾ ਲਿਆ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਟਿorਟਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ, ਫਿਰ ਜ਼ਾਮਾ ਦੇ ਜੇਤੂ ਰੋਮਨ ਜਰਨੈਲ ਦੇ ਪੋਤੇ, ਸਿਪੀਓ ਐਮਿਲਿਅਨਸ ਦੇ ਫੌਜੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ. ਉਸਨੇ ਤੀਜੀ ਪੁਨਿਕ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ ਲੜੀ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਕਾਰਥੇਜ ਦੀ ਬੋਰੀ ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਸੀ 3 ਬਚੇ ਹੋਏ ਕਲਾਸੀਕਲ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੇ ਲੜਾਈ ਦੇ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿed ਲਈ, ਸਿਰਫ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੇ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ. ਲਿਵੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਸ਼ਾਇਦ ਪਾਲੀਬੀਅਸ ਉਦੇਸ਼ ਪੱਖੋਂ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਰ ਉਹ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਹਮਦਰਦ ਸੀ. zy, ਫਿਰ ਸਾਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਜਾਣਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ- ਐਲਪਸ, ਕੈਨੀ, ਐਂਟੀਓਚਸ III ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ- ਕਿਉਂਕਿ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਉਹ ਫੌਂਟ ਹੈ ਜਿੱਥੋਂ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਜੀਵਨੀ ਵਗਦੀ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ, ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਅਜੀਬ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਮੈਂ "ਅਪਵਾਦ ਕਰਾਂਗਾ"- ਜ਼ਾਮਾ "ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ" ਆਖਰੀ ਲੜਾਈ ਸੀ, ਕਲਵਰੀ ਨੂੰ "ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ". ਕੋਈ ਵੀ ਇਤਿਹਾਸ ਇਹਨਾਂ ਬਿੰਦੂਆਂ ਤੇ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਦਾ ਖੰਡਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਤਿਹਾਸ ਪੋਲੀਬੀਅਸ ਨੂੰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜਲੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਵਜੋਂ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਸਹੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਉਪਦੇਸ਼ਕ ਖਾਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਬਦਲਵੇਂ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ. ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਲਈ, ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਈਮਾਨ ਜਾਂ ਆਲਸੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਹ, ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਸੂਝਵਾਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਵਜੋਂ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸੀ.

ਪ੍ਰੋ ਪੋਲੀਬੀਅਨ ਖਾਤੇ ਨਾਲ ਤਿੰਨ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਦੋ ਹਾਥੀਆਂ ਬਾਰੇ ਹਨ- ਹਰ ਕੋਈ ਹਾਥੀਆਂ ਬਾਰੇ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੋਸ਼ ਲੈਂਦਾ ਹੈ):

1. ਹਾਥੀ ਚਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੇ ਜਾਨਵਰ ਬੇਜ਼ਰਕਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੋਸਤਾਨਾ ਰੈਂਕ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਾਮਾ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਸੀ ਪਰ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਠੱਗ ਹਾਥੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਸਮਕਾਲੀ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਭਿਆਸ ਸੀ। ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਰਣਨੀਤੀ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸਨ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਵਾਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਸਨ ਪਹਿਲਾ. ਦਰਅਸਲ, ਸਵਾਰ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਹਾਥੀ ਨੂੰ ਘਬਰਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਸੀ- ਨੇੜੇ ਚਾਕੂ ਮਾਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਖਤਰਨਾਕ. ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੇ ਘੋੜਿਆਂ ਦੀ ਲਗਾਮ ਵਾਂਗ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮੂੰਹ ਦੇ ਕੁੰਡਿਆਂ ਅਤੇ ਜੰਜੀਰਾਂ ਨਾਲ ਚੁਕਿਆ. ਬਿਨਾਂ ਸਵਾਰ ਦੇ, ਹਾਥੀ ਝਗੜੇ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰਸਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਦੋਸਤਾਨਾ ਲਾਈਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਤੀਰਅੰਦਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਲਿੰਗਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਜੈਵੇਲਿਨ ਅਤੇ ਬਰਛੇ, ਖੱਬੇ ਮੁੜ ਗਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੁਮੀਡੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਹਾਥੀ ਦੇ ਚਾਰਜ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ.

ਬਾਕੀ ਦੇ ਹਾਥੀਆਂ, ਚਾਹੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਣ ਜਾਂ ਕੁਝ, ਰੋਮਨ ਝੜਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਅਤੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਸੰਖਿਆ ਰੋਮਨ ਲਾਈਨਾਂ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਪਰ ਸਕਿਪੀਓ (ਸ਼ਾਇਦ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ) ਨੇ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਲਾਈਨ ਅਤੇ ਕਤਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਜੋੜੇ ਨੂੰ ਆਮ ਚੈਕਰਬੋਰਡ ਕੁਇੰਕਨਕਸ ਗਠਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੈਨਾਤ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਨੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਕਿਪੀਓ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਏ ਬਗੈਰ, ਗਲੀਆਂ ਦੇ ਹੇਠੋਂ ਲੰਘਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ.

ਲਿਵੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਾਥੀ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨ ਕਲਵਰੀ ਨੂੰ ਕਰੈਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਧਰ -ਉੱਧਰ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ, ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 11 ਹਾਥੀ ਗੈਂਚਲੇਟ ਤੋਂ ਬਚ ਗਏ ਹਨ.

2. ਹੈਮੀਬਲ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ 100 ਹਾਥੀ ਹਨ, ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਦੇ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ.

ਜਵਾਬ: ਪ੍ਰੋ "ਪੋਲੀਬੀਅਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ" ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਹੈ. ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਐਲਪਸ ਤੋਂ ਬਚੇ ਸਨ 27. ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਹਾਥੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ 216 ਬੀਸੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਾਥੀ ਬਚਿਆ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਜਿੱਤ ਕੇ ਕੈਪੁਆ ਵਿੱਚ ਸਵਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਜ਼ਾਮਾ ਵਿਖੇ 80 (100 ਨਹੀਂ) ਹਾਥੀ ਲਗਭਗ 40 (100 ਨਹੀਂ) ਹਾਥੀ ਹਨ ਜੋ 16 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਪੇਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਏ ਸਨ. ਹੈਨੀਬਲ 4,000 ਘੋੜਿਆਂ ਨਾਲ ਅਫਰੀਕਾ ਪਰਤਿਆ ਪਰ ਕਿਸੇ ਹਾਥੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਾਮਾ ਵਿਖੇ 80 ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਲੜਾਈ ਦੇ ਸਮੇਂ ਘੱਟ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ.

3. ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਤੀਜੀ ਲਾਈਨ ਘੰਟਿਆਂ ਬੱਧੀ ਖੜ੍ਹੀ ਰਹੀ ਜਦੋਂ ਰੋਮਨ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਉੱਨਤੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ.

ਜਵਾਬ: ਮੈਨੂੰ "ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਖਾਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਿਹਾ ਜੋ ਦੱਸੇ ਕਿ ਸਕਿਪੀਓ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਾ ਪਰ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਘੰਟੇ ਵਾਜਬ ਹਨ. ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਨੂੰ ਪੌਲੀਬੀਅਸ" ਬਿਰਤਾਂਤ ਕਾਫ਼ੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਲਗਦਾ ਹੈ.

ਹੈਨੀਬਲ ਲਈ, ਜ਼ਾਮਾ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਸੀ. ਕਾਰਥੇਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਬਸਤੀਆਂ ਅਤੇ ਗੱਠਜੋੜ ਗੁਆ ਚੁੱਕਾ ਸੀ, ਸਮੁੰਦਰੀ ਮਾਰਗਾਂ ਅਤੇ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਗੁਆ ਚੁੱਕਾ ਸੀ, ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿumਮੀਡੀਅਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਬਿਹਤਰ ਹਿੱਸਾ ਗੁਆ ਚੁੱਕਾ ਸੀ, ਮਹਾਨ ਮੈਦਾਨਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਮੁੱਖ ਅਫਰੀਕੀ ਫੌਜ ਗੁਆ ਬੈਠਾ ਸੀ. ਸਕਿਪੀਓ ਖੁਦ ਕਾਰਥੇਜ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਹੈਨੀਬਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਆਦਮੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਘਰ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਨੇ ਇਤਾਲਵੀ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਆਖਰੀ ਸਥਿਤੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਛੱਡਿਆ ਸੀ. ਉਸ ਕੋਲ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਸਮਾਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਅਤੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਵਿਕਲਪ ਜਿੱਥੇ ਅਨੁਭਵੀ ਹਾਥੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਗਿਣ ਸਕਦੇ ਸਨ.

ਉਨ੍ਹਾਂ 12,000 ਆਦਮੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ ਉਹ ਇਟਲੀ ਤੋਂ ਲਿਆਏ ਸਨ, 4,000 ਨੁਮੀਡੀਅਨ ਕਲਵਰੀ ਸਨ. 2 ਜਾਂ 3,000 ਇਟਾਲੀਅਨ ਸਨ ਜੋ ਰੋਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਨਾ ਮੁੜਨਗੇ. ਇਸ ਨਾਲ ਸਿਰਫ 5 ਜਾਂ 6,000 ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਰਹਿ ਗਈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਤੀਜੀ ਲਾਈਨ ਬਣਾਇਆ. ਪਹਿਲੀ ਲਾਈਨ ਕਿਰਾਏਦਾਰ, ਦੂਜੀ ਲਾਈਨ ਸੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਦੋ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਤਕਰੀਬਨ 24,000 ਸਨ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਪਕਰਣ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਸਾਰੇ ਪੈਚਵਰਕ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕਜੁਟ ਹੋ ਕੇ ਕਿਵੇਂ ਲੜਨਾ ਹੈ. ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਇਟਾਲੀਅਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੇ ਮੋਹਰੀ ਬਣਾਇਆ.

ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹਾਥੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਪੀਪੀਓ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸੀ, ਫਿਰ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀਆਂ ਦੋ ਘਟੀਆ ਲਾਈਨਾਂ ਨਾਲ ਪੀਹ ਲਓ. ਪ੍ਰੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੀਜੀ ਲਾਈਨ ਅਛੂਤੀ ਸੀ ਪਰ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਹੁਕਮ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਬੰਦਿਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਬਰਾਏ ਹੋਏ, ਕਾਮਰੇਡਾਂ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਦਿਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੰਭਾਂ ਵੱਲ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਸਨ ਪਰ ਉਹ ਸਥਿਰ ਰੋਮੀਆਂ' ਤੇ ਲੋੜੀਂਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ.

ਸਕਿਪੀਓ ਦੇ ਆਦਮੀ ਬਿਹਤਰ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸਨ. ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੋਮੀ ਕੈਨਨੀ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਪੰਜਵੇਂ ਅਤੇ ਛੇਵੇਂ ਸੈਨਾ ਦੇ ਬੇਇੱਜ਼ਤ ਪਰ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਸਿਪਾਹੀ ਸਨ, ਜੋ ਮੁਕਤੀ ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਦੇ ਭੁੱਖੇ ਸਨ. ਉਹ ਸਿਸੀਪੀਓ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਾਰਾ ਸਾਲ ਲੜਾਈਆਂ ਜਿੱਤਦੇ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਉਹ ਜ਼ਾਮਾ ਵਿਖੇ ਜਿੱਤ ਗਏ, ਉਹ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਜੇਤੂ ਹੋ ਕੇ ਘਰ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ.

ਜਦੋਂ ਪਹਿਲਾ ਪੜਾਅ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਲੁਟੇਰਿਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਪੂਰੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਸਰਬੋਤਮ 6,000 ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ 25,000 ਰੋਮੀਆਂ ਵਰਗੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਬਰਕਰਾਰ ਫੌਜ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ 20,000 ਮੁਰਦਾ lyingੇਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਏ ਸਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਫਲੇਂਕਸ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ. 6,000 ਕਲਵਰੀ ਉਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਜਾਂ ਚਾਲ -ਚਲਣ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਰੇ ਜਾਂ ਫੜੇ ਗਏ ਸਨ.

ਇਸ ਲਈ, ਨਹੀਂ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਦਲੀਲ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬਦਨਾਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੁਆਰਾ ਬਿਹਤਰ ਇਤਿਹਾਸ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਉਪਲਬਧ ਖਾਤੇ ਵਜੋਂ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਰਹਾਂਗਾ.

ਮੇਰੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.

ਤੁਹਾਡਾ ਪਹਿਲਾ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਸੱਚ ਸਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੋਮੀਆਂ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਹੈਨੀਬਲ ਮਾੜੀ ਰੋਮਨ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਉੱਤਮ ਰੋਮਨ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਯੁੱਧ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਮਾੜਾ ਸੋਚਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਪੀਓ ਅਫਰੀਕਨਸ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.

ਨਾਲ ਹੀ, ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ "ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ" ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਉਲਝ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੂਜੀ ਪੁਨਿਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਆਖਰੀ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਉਸ ਲੜਾਈ ਦਾ ਕੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਕੈਚੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਸਵਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਬਾਰੇ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਜਾਇਜ਼ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜੇ ਵੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ 80 ਹਾਥੀਆਂ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਵੀ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਲਪਸ ਪਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 100 ਹਾਥੀ ਸਨ, ਮੈਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਉਂ ਟਾਈਪ ਕੀਤਾ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ 50 ਹਾਥੀ ਟਾਈਪ ਕਰਨਾ ਸੀ. ਕਾਰਥਾਜੀਨੀਅਨ ਗਠਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੈਰ -ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਾਥੀ ਸਨ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਜਿਹੜੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਜੀਬ ਹੈ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੈਰ -ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ.ਜੇ ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਥੀ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਕਾਰਥੇਜ ਲਿਆਉਂਦੇ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਇੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੇ ਕਾਰਥੇਜਿਨੀਅਨ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਚਕਨਾਚੂਰ ਕਰ ਦੇਣ ਅਤੇ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਣ. ਨਾਲ ਹੀ, ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਰੋਮਨ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਸਨ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਓਨੀ ਤਾਕਤਵਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿੰਨੀ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਟਲੀ ਲੈ ਕੇ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਦੁੱਗਣੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਲੜਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਫੌਜ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਤਰਕਹੀਣ ਹੈ.

ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਤੀਜੇ ਨੁਕਤੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ "ਅਛੂਤ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਤੀਜੀ ਲਾਈਨ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਰੋਮਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਗੰਭੀਰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਘੰਟਿਆਂਬੱਧੀ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮੌਕਾ ਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ 'ਤੇ ਅਮਲ ਕੀਤਾ. ਹੈਨੀਬਲ ਕੋਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਫ਼ੌਜ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਸੀ.

ਪ੍ਰੋ: ਤੁਹਾਡਾ ਪਹਿਲਾ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਸੱਚ ਸਨ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਰੋਮੀਆਂ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਹੈਨੀਬਲ ਮਾੜੀ ਰੋਮਨ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਉੱਤਮ ਰੋਮਨ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਰਿਹਾ. ਯੁੱਧ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਮਾੜਾ ਸੋਚਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਪੀਓ ਅਫਰੀਕਨਸ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.

Con: ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਭੁੱਲ ਗਏ ਹੋ. ਮੈਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੇ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬਣਾਇਆ। ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਮਹਾਨ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵਾਂਗੇ ਪਰ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਜੀਵਨੀ- ਉਸਦੀ ਬਚਪਨ ਦੀ ਸਹੁੰ, ਉਸਦੀ ਗੁਆਚੀ ਹੋਈ ਅੱਖ, ਉਸਦੀ ਸਿਪੀਓ ਨਾਲ ਸੰਧੀ- ਉਹ ਵੇਰਵੇ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਬਿਹਤਰ ਜਾਂ ਵੱਖਰੇ ਖਾਤਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਯੂਨਾਨੀ ਅਤੇ ਫੋਨੀਸ਼ੀਅਨ ਸੰਸਕਰਣ ਸਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਾਂਗੇ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਮ, ਇੱਕ ਮਿਤੀ, ਇੱਕ ਅੰਕੜੇ ਵਿੱਚ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੇ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੰਤਕਥਾ ਬਣਾਇਆ.

ਵਰਸਿੰਗਟੋਰਿਕਸ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ, ਅਰਵੇਰਨੀ ਸਰਦਾਰ ਜਿਸਨੇ ਅਲੇਸੀਆ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਜੂਲੀਅਸ ਸੀਜ਼ਰ ਨਾਲ ਲੜਿਆ. ਹਰ ਉਹ ਵੇਰਵਾ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਸੀਜ਼ਰ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸੀਜ਼ਰ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸਮਝ ਕੇ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਵਰਸਿੰਗਟੋਰਿਕਸ ਦਾ ਨਾਮ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ.

ਮਿਥ੍ਰਿਡੇਟਸ ਜਾਂ ਡੈਸੇਬਲਸ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ, ਮਹਾਨ ਜਰਨੈਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਈ ਮਹਾਨ ਜਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਰੋਮਨ ਫੌਜਾਂ ਨਾਲ ਲੜਿਆ ਪਰ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਰੋਮਨ ਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜੀਵਨੀ ਨਹੀਂ ਲਿਖੀ ਜਾਂ ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜੀਵਨੀ ਨਹੀਂ ਬਚੀ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਲੜਾਈ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਹਾਨ ਹਸਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ. ਟਿoberਟਬਰਗ ਜੰਗਲ ਦੇ ਵਿਜੇਤਾ, ਆਰਮੀਨੀਅਸ, ਟੈਸੀਟਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ 14 ਵੇਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਜਣ ਤੱਕ ਇੱਕ ਨਾਮ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ. ਸਦੀ.

ਯਕੀਨਨ, ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਇੱਕ ਰੋਮਨ ਦਰਸ਼ਕ ਲਈ ਰੋਮਨ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਉਸ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜ਼ਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਤਾਰੀਖ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ. ਹਾਂ, ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਸਿਪੀਓਸ ਦਾ ਦੋਸਤ ਸੀ ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ ਜਰਨੈਲ ਵੀ ਸੀ ਜੋ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਰੋਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਕਹਾਣੀ ਦਿੱਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਸਿਰਫ, ਵਰਸਿੰਗਟੋਰਿਕਸ ਵਾਂਗ, ਰੋਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ.

ਪ੍ਰੋ: ਨਾਲ ਹੀ, ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ "ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ" ਸ਼ਬਦ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਜਿਹਾ ਉਤਰ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੂਜੀ ਪੁਨਿਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਆਖਰੀ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਕੈਚੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਵਿਕਲਪ: ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਵੇਰਵੇ ਸਕੈਚੀ ਹਨ. ਇਤਿਹਾਸ ਜੇਤੂ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਘੱਟ ਹੀ ਸਹੀ ੰਗ ਨਾਲ ਦੱਸੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਪ੍ਰੋ: ਕਾਰਥਾਜੀਨੀਅਨ ਗਠਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਣ -ਸਿਖਿਅਤ ਹਾਥੀ ਸਨ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਜਿਹੜੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਜੀਬ ਹੈ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੈਰ -ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ. ਜੇ ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਥੀ ਹੁੰਦੇ ਜੋ ਕਾਰਥੇਜ ਲਿਆਉਂਦੇ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਰੂਪ ਤੋਂ ਇੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੇ ਕਾਰਥੇਜਿਨੀਅਨ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਚਕਨਾਚੂਰ ਕਰ ਦੇਣ ਅਤੇ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਸਕਣ.

Con: ਖੈਰ, ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏਗਾ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੁਝ" ਹਾਥੀ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਮਾਸਿਨਿਸਾ ਦੇ ਨੁਮਿਡੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਪ੍ਰੋ: ਨਾਲ ਹੀ, ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਰੋਮੀ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਸਨ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਓਨੀ ਤਾਕਤਵਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿੰਨੀ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਟਲੀ ਲੈ ਕੇ ਗਈਆਂ ਸਨ. ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਦੁੱਗਣੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਲੜਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਫੌਜ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਤਰਕਹੀਣ ਹੈ.

Con: ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ. ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਜੰਗੀ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਰਥੇਜ ਵਿਖੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਮਾਦਾ ਹਾਥੀ ਲੰਮੇ ਅਰਸੇ ਤੱਕ ਨਰ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਸਹਿਜ ਸੁਭਾਵਕ ਹੀ ਇੱਕ ਗੁੱਸੇ ਹੋਏ ਨਰ ਤੋਂ ਭੱਜ ਜਾਣਗੇ. ਜੰਗੀ ਹਾਥੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਰ ਹੁੰਦੇ ਸਨ. ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ transportੋਣਾ replaceਖਾ ਅਤੇ ਬਦਲਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ, ਹਾਥੀਆਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਹੌਲੀ, ਮਹਿੰਗਾ ਸੀ, ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹਰ ਹਾਥੀ ਨੂੰ ਐਲਪਸ ਉੱਤੇ ਚੜ੍ਹਾਇਆ ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਵਾਜਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਭਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ (ਮੈਗੋ ਕੋਲ ਇਲੀਪੀਆ ਵਿੱਚ 32 ਹਾਥੀ ਸਨ। 10 ਮੈਟੌਰਸ ਵਿਖੇ). ਜਦੋਂ ਹੈਨੀਬਲ 202 ਬੀ ਸੀ ਵਿੱਚ ਘਰ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਸਕੈਪੀਓ ਦੇ ਘੁਸਪੈਠ ਦੇ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮਹਾਨ ਮੈਦਾਨਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਰਥੈਜ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਘਰੇਲੂ ਫੌਜ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਗੁਆ ਚੁੱਕਾ ਸੀ. ਸਾਨੂੰ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ (ਕਿਉਂਕਿ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ) ਪਰ ਵਾਜਬ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮੰਨ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਥੇਜ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਅਤੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਹਾਥੀ ਹਨੀਬਲ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਗਏ ਸਨ. ਇਹ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਜ਼ਾਮਾ ਵਿਖੇ ਲੜਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਲਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ, ਅਣ -ਤਿਆਰ ਹਾਥੀਆਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਉਸਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਨੰਬਰ ਵੀ ਉੱਤਮ ਸਨ ਪਰ ਕਾਫ਼ੀ ਘਟੀਆ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਸਨ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ 27 ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਸੱਚੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਜ਼ਾਮਾ ਵਿਖੇ ਆਪਣੇ 80 ਹਾਥੀਆਂ ਦਾ ਵਪਾਰ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇਗਾ.

ਪ੍ਰੋ: ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਤੀਜੇ ਨੁਕਤੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ "ਅਛੂਤ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਤੀਜੀ ਲਾਈਨ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਰੋਮਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਗੰਭੀਰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਤੁਸੀਂ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਘੰਟਿਆਂਬੱਧੀ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮੌਕਾ ਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ 'ਤੇ ਅਮਲ ਕੀਤਾ. ਹੈਨੀਬਲ ਕੋਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਫ਼ੌਜ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਸੀ.

Con: ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਪਰ ਮੈਂ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.

ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੇ, ਹੈਨੀਬਲ ਕੋਲ ਲਗਭਗ 6,000 ਰੋਮ ਦੀ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਸੀ, ਲਗਭਗ 25,000. ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨਸ ਦੇ ਮਨੋਬਲ ਵਿੱਚ ਰੋਮਨ ਲਾਭ ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁਨਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲਾਭ ਸੀ. ਲੈਂਚੈਸਟਰ ਦੇ ਬਲ ਦੀ ਇਕਾਗਰਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਜੋ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ 17: 1 ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਵਾਪਸੀ. ਇਕੱਲੇ ਰੇਂਜ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਕਿਪੀਓ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਅਸਮਾਨ ਭੂਮੀ ਉੱਤੇ ਮਾਰਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਫਾਲੈਂਕਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਾਰਥਾਜੀਅਨਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵੇਲਿਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਥਰਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਵਿਨਾਸ਼ ਦੀ ਗਤੀ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਚਲਾਕੀ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ. ਹੈਨੀਬਲ ਦਾ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਹੱਥ ਨਾਲ ਉਪਲਬਧ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਖੇਡ ਸੀ.

ਤੁਸੀਂ ਪਿਛਲੀ ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਬਾਰੇ ਪੋਲੀਬੀਅਸ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਨਾਈ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਤੋਂ ਖੁੰਝਿਆ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਦਲੀਲ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਵਰਸੀਗੇਟੋਰਿਕਸ ਬਾਰੇ ਸੀਜ਼ਰ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੀਜ਼ਰ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਅਰਥਾਤ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਲੋਕ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੌਲਸ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ. ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੇ ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਸੀਜ਼ਰ ਨੇ ਗੌਲਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ.

ਮੈਂ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਕਿ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੇ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬਣਾਇਆ, ਮੈਂ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜ਼ਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸਹੀ ਸਨ.

"ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਵੇਰਵੇ ਛਿੱਕੇਦਾਰ ਹਨ। ਇਤਿਹਾਸ ਜੇਤੂ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਰਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਘੱਟ ਹੀ ਸਹੀ toldੰਗ ਨਾਲ ਦੱਸੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ."

ਇਹ ਬਿਆਨ ਤੁਹਾਡੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਕਿ ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਈ. ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜ਼ਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਹਾਂ.

"ਖੈਰ, ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਸਹਿਮਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ" ਕੁਝ "ਹਾਥੀ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਾਸੀਨਿਸਾ ਦੇ ਨਿumਮੀਡੀਅਨਜ਼ ਨੂੰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ."

ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ ਕਿ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਕੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਕਿ ਹਾਥੀ ਕਾਰਥੇਜਿਨੀਅਨ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਗੜਬੜ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਸਨ.

"ਖੈਰ, ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏਗਾ."

ਇਹ ਮੈਂ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇ ਰੋਮੀਆਂ ਨੇ ਹਾਥੀ ਸਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ, ਤਾਂ ਕਾਰਥੈਜੀਅਨ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ "ਕੁਝ" ਉਲਝਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਾਥੀ ਹੋਣਗੇ. ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੇ ਰੋਮੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਜਾਂ ਕਾਰਥੈਜ ਨੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ, ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਹੀ.

ਜ਼ਾਮਾ ਵਿਖੇ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਇੰਨੇ ਹਾਥੀ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਕਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਦੱਸਿਆ ਹੈ).

ਤੁਹਾਡੇ ਆਖਰੀ ਨੁਕਤੇ ਬਾਰੇ, ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਹ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਿਹਤਰ, ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੜ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ਕਿ ਕਦੋਂ ਲੜਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਹੁਨਰ ਅਫਰੀਕਾ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦੇ ਹੀ ਦੂਰ ਚਲਾ ਗਿਆ? ਕਾਰਨੇਜ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਜੋ ਨੁਕਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ). ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਲੜਨਾ ਕਾਰਥੇਜ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੜਦਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਕਿਪੀਓ ਕਾਰਥੇਜ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਉਸ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਹਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਹੁੰਦਾ. ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਣ ਫੈਸਲਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸੀ.

ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦਿਆਂ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾ ਆਇਆ. ਤੁਹਾਡੀ ਅੰਤਿਮ ਦਲੀਲ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲਾਂ ਲਈ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ.

ਪ੍ਰੋ: ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪਿਛਲੀ ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਬਾਰੇ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਨਾਈ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਤੋਂ ਖੁੰਝਿਆ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਦਲੀਲ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਕੋਨ: ਇਸ ਲਈ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਕੈਨਾਈ ਦੀ ਸਹੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜਦੋਂ ਜ਼ਮਾ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਬੇਈਮਾਨ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੇ "ਰੋਮਨ ਹਿਸਟਰੀਓਗ੍ਰਾਫੀ ਦੇ ਪਿਤਾ" ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸ ਨੂੰ ਉਪਨਾਮ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹਾਦਰੀ ਭਰਪੂਰ ਜੀਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ. ਮੈਂ "ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪੋਲੀਬੀਅਸ" ਦਾ ਖਾਤਾ ਕਿਉਂ ਜਾਇਜ਼ ਲਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕਹੀਣ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਹਾਥੀ ਅਤੇ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਦੇ ਕਹਿਣ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ. ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਤਾਂ ਜੋ ਨਤੀਜਾ ਵਰਣਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੋਵੇ.

ਪ੍ਰੋ: ਵਰਸੀਗੇਟੋਰਿਕਸ ਬਾਰੇ ਸੀਜ਼ਰ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੀ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸੀਜ਼ਰ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਅਰਥਾਤ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਲੋਕ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੌਲਸ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ.

ਵਿਕਲਪ: ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਰੋਮੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਚੈਨਲ ਵਿੱਚ ਕਬੀਲਿਆਂ ਦਾ ਵਪਾਰ ਹੁੰਦਾ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਗੌਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਪਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਤਰਕ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸੀਜ਼ਰ ਅਤੇ ਸੀਜ਼ਰ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਮੇਰਾ ਇਕਲੌਤਾ ਸਰੋਤ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸੀਜ਼ਰ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਹੈ ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਦਲੀਲ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਪ੍ਰੋ: ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਦੀ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੇ ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਸੀਜ਼ਰ ਨੇ ਗੌਲਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ.

"ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਵੇਰਵੇ ਛਿੱਕੇਦਾਰ ਹਨ। ਇਤਿਹਾਸ ਜੇਤੂ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਰਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਘੱਟ ਹੀ ਸਹੀ toldੰਗ ਨਾਲ ਦੱਸੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ."

ਇਹ ਬਿਆਨ ਤੁਹਾਡੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਕਿ ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਈ. ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਜ਼ਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਹਾਂ.

ਪ੍ਰੋ: ਨਹੀਂ. ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਸਬੂਤਾਂ ਵਾਲੇ ਸਿੰਗਲ-ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕਾਵਾਦੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਿ ਗਵਾਹ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਕਈ ਵਾਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਗਿਣੀ ਜਾਂਦੀ. ਅਸੀਂ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਛੂਟ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ. ਬਸ ਇਹ ਕਹਿਣਾ, "ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਵਾਪਰਿਆ ਹੋਵੇ" ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ "ਇਹ ਝੂਠਾ ਹੋਣਾ" ਨਹੀਂ ਹੈ.

"ਖੈਰ, ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਸਹਿਮਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਸਿਰਫ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ" ਕੁਝ "ਹਾਥੀ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਾਸੀਨਿਸਾ ਦੇ ਨਿumਮੀਡੀਅਨਜ਼ ਨੂੰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ."

ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ ਕਿ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਕੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਕਿ ਹਾਥੀ ਕਾਰਥੇਜਿਨੀਅਨ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਗੜਬੜ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਸਨ.

Con: R1 ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਘੁੰਮਾਉਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ. ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਹਾਥੀਆਂ ਨੇ ਉਸ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਸਿਨਿਸਾ ਦੇ ਘੋੜਸਵਾਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਦਾ ਖਾਤਾ ਗਲਤ ਲੱਗ ਗਿਆ ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕੀਤੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ. R2 ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ "ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ" ਤੋਂ "ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹਾਥੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ" ਤੋਂ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹਾਥੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਮੋੜ ਸਕਣ. ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਹਾਥੀਆਂ ਨੇ ਪਲਟਿਆ ਨਹੀਂ- ਮਾਸਨਿਸਾ ਨੇ ਕੀਤਾ.

ਪ੍ਰੋ: ਇਹ ਮੈਂ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨੁਕਤਾ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇ ਰੋਮੀਆਂ ਨੇ ਹਾਥੀ ਸਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ, ਤਾਂ ਕਾਰਥੈਜੀਨੀਅਨ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ "ਕੁਝ" ਉਲਝਾਉਣ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਾਥੀ ਹੋਣਗੇ.

Con: ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਕਿਸ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ?
ਪੋਲੀਬੀਅਸ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਹ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੁਝ ਹਾਥੀਆਂ ਨੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ, ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ. ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨੰਬਰ "ਕੁਝ" ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਵੱਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਪ੍ਰੋ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੇ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ ਜਾਂ ਕਾਰਥੈਜ ਨੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ, ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਹੀ.

ਕੋਨ: ਮੈਂ ਜੋ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਖਾਸ ਸੰਖਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਉਸ ਕੋਲ ਚੰਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਮੈਂ ਸੰਬੰਧਤ ਸੀ (11 ਹਾਥੀ ਜ਼ਾਮਾ ਤੋਂ ਬਚੇ, 27 ਐਲਪਸ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆਏ, ਮਾਗੋ ਕੋਲ 32 ਸਨ, ਆਦਿ). ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਮਾਰਨ ਵਾਲੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੀ ਕੋਈ ਚੰਗੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿed ਕੀਤੀ ਸੀ. ਉਹ ਜਿੰਨਾ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਤੁਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਹਾਥੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਕਰੈਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਕਰੈਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ ਤਾਂ "ਕੁਝ" ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਕੁਝ ਪੰਜ ਜਾਂ ਪੰਜਾਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਨੰਬਰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਨੰਬਰ ਗਲਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸੱਚ ਕਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਪ੍ਰੇਰਕ ਨਹੀਂ ਲਗਦੀ.

ਪ੍ਰੋ: ਤੁਹਾਡੇ ਆਖਰੀ ਨੁਕਤੇ ਬਾਰੇ, ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਹ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ,

ਵਿਕਲਪ: ਨਹੀਂ, ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਕਲਵਰੀ. ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ, ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਲਈ ਗਠਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਪਏਗਾ, ਇੱਕ ਕੈਲਵਰੀ ਚਾਰਜ ਲਈ ਅਸਾਨ ਪਿਕਿੰਗਸ.

ਪ੍ਰੋ: ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵਧੀਆ, ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਨਾ ਲੜੋ. ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ਕਿ ਕਦੋਂ ਲੜਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਹੁਨਰ ਅਫਰੀਕਾ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦੇ ਹੀ ਦੂਰ ਚਲਾ ਗਿਆ? ਕਾਰਨੇਜ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਜੋ ਨੁਕਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ). ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਲੜਨਾ ਕਾਰਥੇਜ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੜਦਾ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਕਿਪੀਓ ਕਾਰਥੇਜ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਉਸ ਕੋਲ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਆਪਣੀ ਹਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਹੁੰਦਾ. ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਨ ਫੈਸਲਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਸੀ.

ਕੋਨ: ਪਰ ਉਸਨੇ ਜ਼ਾਮਾ ਵਿਖੇ ਲੜਾਈ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹਾਰ ਗਿਆ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮਹਾਨ ਜਰਨੈਲ ਵੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬਹਿਸ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਨੇਪੋਲੀਅਨ ਰੂਸ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ terਸਟਰਲਿਟਜ਼ ਵਿਖੇ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬਹਿਸ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਚਾਂਸਲਰਸਵਿਲ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੀ ਪਿਕਟ ਦੇ ਚਾਰਜ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ ਸੀ?

ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰ cameੇ 'ਤੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਥੇਜ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੁਝ ਹੋਰ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿ ਕਾਰਥੇਜ ਹਾਰ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਐਲਪਸ ਦੇ ਪਾਰ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ, ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.


ਯੁੱਧ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ#8211 ਜੰਗ ਦੇ ਜਾਨਵਰ

ਮਾਈਕਲ ਮੋਰਪੁਰਗੋ ਦੇ 1982 ਦੇ ਨਾਵਲ ਵਾਰ ਹਾਰਸ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਫਿਲਮੀ ਰੂਪਾਂਤਰਣ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਘੋੜਿਆਂ ਦੀ ਦੁਰਦਸ਼ਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅਚਾਨਕ ਜਨਤਕ ਜਨੂੰਨ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ. ਸਾਰੇ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲੇਖ ਛਪਦੇ ਰਹੇ ਅਤੇ 'ਅਸਲ' ਜੰਗੀ ਘੋੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ ਬਣਾਈ ਗਈ. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਣਇੱਛਤ ਤੌਰ ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਆਖਰੀ ਕੁਰਬਾਨੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ?

ਦੱਖਣੀ ਸੌਂਗ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਜੀਵਤ ਭੜਕਾਉਣ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਬਾਂਦਰਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕੀਮਤੀ ਸਪਲਾਈਆਂ ਨਾਲ ਚਿਪਕੇ ਹੋਏ ਟਰਕੀ ਤੱਕ ਅਤੇ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੈਂਟਾ ਮਾਰੀਆ ਡੇ ਲਾ ਕਾਬੇਜ਼ਾ ਦੇ ਮੱਠ ਦੇ ਰੱਖਿਅਕਾਂ 'ਤੇ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਪੈਰਾਸ਼ੂਟਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁੱਟਿਆ ਗਿਆ, ਨਵੀਨਤਾਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨ ਹਨ. ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉਪਕਰਣਾਂ ਲਈ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸ਼ੁਭਚਿੰਤਕਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਦੇ ਮਨੋਬਲ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵੀ ਰਹੇ ਹਨ. ਇੱਥੇ, ਅਸੀਂ 4 ਵੀਂ ਸਦੀ ਈਸਵੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਈਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹਾਂ.

ਜੰਗੀ ਹਾਥੀ

ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਦੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਅਰੰਭਕ ਭਾਰਤੀ ਭਜਨ 2 ਜੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਅਤੇ 1 ਹਜ਼ਾਰ ਸਦੀ ਈਸਵੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਵਾਜਾਈ ਲਈ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ. ਇਹ 4 ਵੀਂ ਸਦੀ ਤਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਭਾਰਤੀ ਰਾਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੇ ਅਟੁੱਟ ਅੰਗ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

ਇਹ ਪ੍ਰਥਾ ਫਾਰਸੀ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਕੰਦਰ ਮਹਾਨ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਇਆ. ਗੌਗਾਮੇਲਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ, ਉਹ 15 ਜੰਗੀ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਫ਼ਾਰਸੀਆਂ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਤੋਂ ਇੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਬਾਕੀ ਦੇ ਫਾਰਸ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹੋਏ.

ਕਾਰਥਾਜੀਨੀਅਨਜ਼ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਜੋਂ ਵੀ ਵਰਤਿਆ, ਪਰ ਜਿਉਂ ਜਿਉਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਹੁੰਦੀ ਗਈ, ਹਾਥੀ ਵਿਰੋਧੀ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਗਈਆਂ.202 ਈਸਾ ਪੂਰਵ ਵਿੱਚ ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਅੰਤਿਮ ਹਾਰ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਉਸ ਦੇ ਹਾਥੀ ਦਾ ਚਾਰਜ ਬੇਅਸਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰੋਮਨ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਜੋ ਕਿ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚਲੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਹਲਕੇ ਪੈਦਲ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਹਾਥੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਪਯੋਗ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣਾ ਅਤੇ ਚਾਰਜ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਗਠਨ ਦੁਆਰਾ ਮੁੱਕਾ ਮਾਰਨਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਰਜੇ ਤੋੜਨਾ. ਅਜਿਹੇ ਸੈਨਿਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 20mph ਪ੍ਰਤੀ ਘੰਟਾ ਦੀ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਦਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਉਹ ਘਬਰਾ ਜਾਂਦੇ.

ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨੇ ਮੱਧਕਾਲੀਨ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਦੱਖਣੀ ਹਾਨ ਦੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੂਇਨ ਈਡੀ 948 ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨਿਭਾਈਆਂ। ਪਰੰਤੂ ਦੱਖਣੀ ਹਾਨ ਹਾਥੀ ਕੋਰ ਨੂੰ ਆਖਰਕਾਰ ਏਡੀ 971 ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਓ ਵਿਖੇ ਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਸੌਂਗ ਰਾਜਵੰਸ਼ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਰਾਸਬੋ ਫਾਇਰ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ। ਬਾਰੂਦ ਦੀ ਕਾvention ਅਤੇ ਤੋਪ ਦੇ ਆਗਮਨ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦਾ ਅੰਤ ਦੱਸਿਆ.

ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁ earlyਲੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਝਗੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਜੋ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਬਾਘ ਲੜਨ ਵਾਲੇ ਸਿਪਾਹੀ ਅਤੇ ਜਰਨੈਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉੱਨੀ ਮੈਮਥਾਂ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਈਸਵੀ ਪੂਰਵ ਦੇ ਇੱਕ ਰੋਮਨ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਲੁਕਰੇਟੀਅਸ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸ਼ੇਰਾਂ ਜਾਂ 'ਵਹਿਸ਼ੀ ਸੂਰਾਂ' ਵਰਗੇ ਜਾਨਵਰ ਰੱਖੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਫਲਤਾ ਅਤੇ, ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ.

ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿੱਚ ਸੂਰਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਜੰਗੀ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ. ਪਲਿਨੀ ਦਿ ਐਲਡਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 'ਹਾਥੀ ਛੋਟੀ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਚੀਕਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ', ਇੱਕ ਤੱਥ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਏਲੀਅਨ, ਜੋ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ 275 ਈਸਾ ਪੂਰਵ ਵਿੱਚ ਰੋਮੀਆਂ ਨੇ ਸੂਰਾਂ ਦੇ ਜੰਗੀ ਹਾਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਵਾਬੀ ਉਪਾਅ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਚੀਕਣ ਵਾਲੇ ਸੂਰਾਂ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਸੂਰਾਂ ਨੂੰ ਜਲਣਸ਼ੀਲ ਟਾਰ ਜਾਂ ਰੇਜ਼ਿਨ ਵਿੱਚ ਡੋਬਣਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਤਾਰਨਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਾਥੀਆਂ ਵੱਲ ਚਲਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ.

ਵਿੱਚ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ, ਪ੍ਰੋਕੋਪੀਅਸ 6 ਵੀਂ ਸਦੀ ਈਸ ਦੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਰਖਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਖੋਸਰੌ ਦੀ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਵਾਲੇ ਹਾਥੀ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਕੰਧਾਂ ਤੋਂ ਚੀਕਦੇ ਸੂਰ ਨੂੰ ਲਟਕਾਇਆ.

ਮੈਸੇਡੋਨੀਅਨ ਫੌਜੀ ਲੇਖਕ ਪੋਲੀਏਨਸ ਵਿੱਚ ਭੜਕਾ ਸੂਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਏਲੀਅਨ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਂਟੀਗੋਨਸ II ਗੋਨਾਟਸ ਅਤੇ#8217 266 ਬੀਸੀ ਮੇਗਰਾ ਦਾ ਘੇਰਾ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਦੋਂ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਮੇਗਾਰੀਆਂ ਨੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਅਤੇ#8217 ਦੇ ਜੰਗੀ ਹਾਥੀਆਂ ਵੱਲ ਬਲਦੇ ਸੂਰਾਂ ਨੂੰ ਭਜਾ ਦਿੱਤਾ. ਹਾਥੀ ਭੜਕ ਰਹੇ, ਸੂਰਾਂ ਨੂੰ ਚੀਕਦੇ ਹੋਏ, ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਡਰੇ ਹੋਏ ਸਨ.

ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮਿੱਤਰ ਉਸ ਦੇ ਸਿਰਲੇਖ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਲੱਗਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮਿਸਰੀਆਂ, ਯੂਨਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਫਾਰਸੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਰਮਾਤੀਅਨ, ਐਲਨਸ ਅਤੇ ਸਲੈਵ ਤੱਕ, ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਕੌਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ, ਕੁੱਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਰੋਮੀਆਂ ਨੇ ਮੋਲੋਸੀਅਨ ਕੁੱਤੇ (ਜਾਂ ਕੈਨਿਸ ਮੋਲੋਸਸ) ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੜਾਈ ਲਈ, ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲੇ ਤਿੱਖੇ ਧਾਤ ਦੇ ਕਾਲਰ ਅਤੇ ਮੇਲ ਬਸਤ੍ਰ ਵਿੱਚ ਲੇਪਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਅਖੀਰਲੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਅਟੀਲਾ ਹੂਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾਉਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮੋਲੋਸ਼ੀਅਨ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਟਾਲਬੋਟਸ-ਬਲੱਡਹਾਉਂਡ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ. ਇਸ ਸਮੇਂ, ਯੁੱਧ-ਕੁੱਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਰਾਇਲਟੀ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੈਸ਼ਨਯੋਗ ਉਪਹਾਰ ਸੀ.

ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਨੌਰਮਨ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਨੇ ਆਇਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਸਟਿਫਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਨੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਆਇਰਿਸ਼ ਵੁਲਫਹਾਉਂਡਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੋੜਿਆਂ ਤੇ ਸਵਾਰ ਨੌਰਮਨ ਨਾਈਟਸ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ.

ਸਪੈਨਿਸ਼ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਬਖਤਰਬੰਦ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਉਤਾਰਨ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕੀ ਮੂਲ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੱਤ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਫਰੈਡਰਿਕ ਮਹਾਨ ਨੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਦੇਸ਼ਵਾਹਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ.

ਲੰਬੀ ਦੂਰੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਪ੍ਰਥਾ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਈ. ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਓਕੀਨਾਵਾ ਉੱਤੇ, ਜਪਾਨੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਪਲਟਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਮਲਾਵਰ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਰੂਸੀਆਂ ਨੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਜਰਮਨ ਟੈਂਕਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਬੰਬ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਸ਼ੋਰ ਤੋਂ ਡਰ ਕੇ ਭੱਜ ਗਏ ਸਨ. ਪੈਨਜ਼ਰ ਜਾਂ ਜਾਣੇ -ਪਛਾਣੇ ਸੁਗੰਧਤ ਰੂਸੀ ਟੈਂਕਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੰਬਾਂ ਨਾਲ ਪਨਾਹ ਲਈ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਨ.

ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਸਵਿਸ ਵਿਲੀਅਮ ਏ ਪ੍ਰੇਸਟਰੇ ਨੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਜਾਪਾਨੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਵੱਡੇ ਕੁੱਤਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਫੌਜ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੇ ਮਿਸੀਸਿਪੀ ਟਾਪੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾਇਆ, ਜਿੱਥੇ ਫੌਜ ਨੂੰ 20 ਲੱਖ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ. ਯੋਜਨਾ ਟਾਪੂਆਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੌਰਾਨ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਹਮਲੇ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਲਹਿਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੀ ਸੀ, ਲੈਂਡਿੰਗ ਕਰਾਫਟ ਨੇ ਜਾਪਾਨੀ ਡਿਫੈਂਡਰਜ਼ ਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਾਰਿਆ. ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲੇ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਪਾਨੀ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿੱਚ ਭੱਜ ਗਏ ਸਨ.

ਪਰ ਕੁਝ ਜਾਪਾਨੀ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣੀ, ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੀ ਘਾਟ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਹਿਸ਼ਤ, ਕਰੋੜਾਂ ਡਾਲਰ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ.

ਯੁੱਧ ਗੈਂਡਾ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਗੈਂਡਾ ਕਿਸੇ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਆਵੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸਦਾ ਅਜੇ ਵੀ ਗਰਮ ਵਿਰੋਧ ਹੈ. ਫਿਲਮ ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 300, ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਗੈਂਡੇ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਬਾਰੇ ਬਹਿਸ ਛਿੜ ਗਈ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਥਰਮੋਪਾਈਲੇ ਵਿਖੇ ਅਚਮੇਨੀਡ ਫਾਰਸੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਿਲਮ ਸੁਝਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਯੂਰਪ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.

1515 ਵਿੱਚ ਜਰਮਨ ਚਿੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟਮੇਕਰ ਐਲਬ੍ਰੈਕਟ ਡੈਰਰ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਲੱਕੜਹਾਰਾ (ਤਸਵੀਰ) ਪੁਰਤਗਾਲੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੰਗੀ ਹਾਥੀਆਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਭਾਰੀ ਬਖਤਰਬੰਦ ਗੈਂਡਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਸੁਝਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਹੋਮਜ਼ - ਦੂਰ ਉੱਤਰ ਪੂਰਬੀ ਭਾਰਤ ਦੇ ਅਸਾਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ - ਨੇ ਗੈਂਡਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਟੈਂਕਾਂ ਵਾਂਗ ਵਰਤਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਚਾਨਕ ਝਟਕਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਯੂਨਿਟਾਂ ਵੱਲ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਸ਼ਾ ਦਿੱਤਾ. ਲੱਕੜ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਹੋਰ ਸੁਰਾਗ ਮਿਲਦੇ ਹਨ.

ਇੱਕ ਉੱਕਰੀ ਹੋਈ ਰਿਕਾਰਡ: '1513 ਈਸਵੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਮਈ ਨੂੰ, ਪੁਰਤਗਾਲ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਰਾਜੇ, ਲਿਸਬਨ ਦੇ ਮੈਨੁਅਲ, ਭਾਰਤ ਤੋਂ ਅਜਿਹੇ ਜੀਵਤ ਜਾਨਵਰ ਲਿਆਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੈਂਡਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਸਹੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਧੱਬੇਦਾਰ ਕੱਛੂਕੁੰਮੇ ਦਾ ਰੰਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੋਟੀ ਤੱਕੜੀ ਨਾਲ coveredੱਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਇਹ ਇੱਕ ਹਾਥੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਸ ਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਲਗਭਗ ਅਦਭੁਤ ਹੈ. ਇਸ ਦੇ ਨੱਕ ਦੀ ਨੋਕ 'ਤੇ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਨੋਕਦਾਰ ਸਿੰਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਪੱਥਰਾਂ' ਤੇ ਤਿੱਖਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਹਾਥੀ ਦਾ ਘਾਤਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਹੈ. ਹਾਥੀ ਗੈਂਡੇ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਗੈਂਡਾ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਅਗਲੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚੀਰਦਾ ਹਾਥੀ ਦਾ ਪੇਟ ਖੋਲਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਥੀ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਗੈਂਡਾ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹੈ ਕਿ ਹਾਥੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ. ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੈਂਡਾ ਤੇਜ਼, ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਚਲਾਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ’

ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ, ਡੈਰਰ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਗੈਂਡਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਸੀ. ਉਸਦੀ ਲੱਕੜ ਦੀ ਕਟਾਈ - ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਿਆਹੀ ਦੀ ਚਿੱਤਰਕਾਰੀ - ਮੋਰਾਵੀਅਨ ਪ੍ਰਿੰਟਰ ਵੈਲੇਂਟਿਮ ਫਰਨਾਂਡਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਗੈਂਡੇ ਦੇ ਲਿਖਤੀ ਵਰਣਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਰਾਜਾ ਮੈਨੁਅਲ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਲਿਸਬਨ ਦੇ ਇੱਕ ਤਮਾਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਗੈਂਡੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਹਾਥੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਵੇਖਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸਦਾ ਸ਼ਸਤਰਧਾਰੀ ਯੋਧਾ ਦਰਿੰਦਾ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਹੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟਾਂਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਪਾਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਸ਼ਿਲਾਲੇਖ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਮਕਾਲੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਟਕਲਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਯੁੱਧ ਮਾਸਕੋਟਸ

ਪਸ਼ੂ ਸ਼ੁਭਕਰਣ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਆਰਮੀ ਰੈਜੀਮੈਂਟਸ ਦੇ ਮਨੋਬਲ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਕੁੱਤੇ, ਬੱਕਰੀਆਂ, ਟੱਟੀਆਂ ਅਤੇ ਹਿਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਕੁ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਕਾਰੀ ਸਿਰਲੇਖ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ. ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਫੂਸੀਲੀਅਰਸ ਦਾ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ 140 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪਰੰਪਰਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰਾਇਲ ਵਾਰਵਿਕਸ਼ਾਇਰ ਰੈਜੀਮੈਂਟ (ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਫੁਸੀਲਿਅਰਸ) ਨੇ ਇੱਕ ਜੀਵਤ ਹਿਰਨ ਨੂੰ ਮਾਸਕੋਟ ਵਜੋਂ ਅਪਣਾਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ 1871 ਵਿੱਚ ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਸੀ. ਇਹ ਇੱਕ ਭਾਰਤੀ ਕਾਲਾ ਹਿਰਨ ਹਿਰਨ ਸੀ ਬਿਲੀ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਨਾਮ ਜੋ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮਹਾਰਾਜਾ ਨੇ ਦੂਜੀ ਬਿਲੀ ਦਾ ਤੋਹਫ਼ਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਬਟਾਲੀਅਨ, ਦ ਰਾਇਲ ਵਾਰਵਿਕਸ਼ਾਇਰ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 1877 ਵਿੱਚ ਭੇਟ ਕੀਤਾ। ਇਹ 1880 ਵਿੱਚ ਬਟਾਲੀਅਨ ਦੇ ਨਾਲ ਘਰ ਆਇਆ ਅਤੇ 1888 ਵਿੱਚ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਿਆ। ਸਪਲਾਈ ਦੀਆਂ ਦੋ ਬੇਅੰਤ ਧਾਰਾਵਾਂ ਸਨ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ: ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਬਟਾਲੀਅਨ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਹਾਰਾਜਿਆਂ ਤੋਂ ਤੋਹਫ਼ੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਬਟਾਲੀਅਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੰਡਨ ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਦਿ ਮਰਸੀਅਨ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਨੇ ਸਵੈਲਸਡੇਲ ਭੇਡੂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ੁਭਕਰਣ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ. ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਡਰਬੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੈਮ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਰਸੇਸਟਰਸ਼ਾਇਰ ਅਤੇ ਸ਼ੇਰਵੁੱਡ ਫੌਰੈਸਟਰਜ਼ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਦਾ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਉਸਨੂੰ 95 ਵੀਂ ਡਰਬੀਸ਼ਾਇਰ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਤੋਂ ਵਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ.

1857-1858 ਦੇ ਭਾਰਤੀ ਵਿਦਰੋਹ ਅਭਿਆਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੋਟਾ ਦੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਕਬਜ਼ੇ ਤੇ ਫੁੱਟ ਦੀ 95 ਵੀਂ (ਡਰਬੀਸ਼ਾਇਰ) ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਦੁਆਰਾ 1858 ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਡਰਬੀ ਨੂੰ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾ ਵਜੋਂ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇੱਕ ਕਮਾਂਡਿੰਗ ਅਫਸਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਲੜਾਈ ਵਾਲੇ ਭੇਡੂ ਨੂੰ ਮੰਦਰ ਦੇ ਵਿਹੜੇ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸਨੇ ਭੇਡੂ ਨੂੰ ਫੌਜ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਭੇਡ ਦਾ ਨਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਡਰਬੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 1863 ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਪੰਜ ਸਾਲ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਤਕਰੀਬਨ 3,000 ਮੀਲ ਦਾ ਸਫਰ ਤੈਅ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਵਧੀਆ ਭੇਡੂਆਂ ਦਾ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਡਰਬੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਿਰਲੇਖ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਉਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਨੰਬਰ ਦੁਆਰਾ.

ਅਜੀਬ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਫੌਜ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਡਰਬੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਪਾਹੀ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਦੀ ਆਪਣੀ ਰੈਜੀਮੈਂਟਲ ਨੰਬਰ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਡਰਬੀ ਰੈਜੀਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਾਣ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪਰੇਡ ਵਿੱਚ ਵੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਕੰਮ ਉਹ ਆਪਣੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ 75 3.75 ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਬਦਲੇ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਰਾਸ਼ਨ ਦੀ ਤਾਕਤ 'ਤੇ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਿਪਾਹੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣਾ ਰਾਸ਼ਨ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ. ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਡਰਬੀ ਕੋਲ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਛੁੱਟੀ ਕਾਰਡ ਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਲ ਦੇ ਮੌਸਮ ਦੌਰਾਨ ਸਾਲਾਨਾ ਛੁੱਟੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ.


ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ, 202 ਬੀ.ਸੀ

(ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਐਫ 5 ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਸ਼ੋਅ ਵੇਖੋ) ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਸਹੀ displayੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ?

ਸਿਪੀਓ ਅਫਰੀਕਨਸ ਬਨਾਮ ਹੈਨੀਬਲ ਬਾਰਕਾ: ਸਿਪੀਓ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਰੋਮਨ ਫ਼ੌਜ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਕਾਰਥਾਜੀਨੀਅਨ ਫ਼ੌਜ ਨਾਲ ਲੜਦੀ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਹੜਾ ਫੌਜੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਦਿਨ ਜਿੱਤ ਲਵੇਗਾ?

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਾਮਾ 202 ਬੀਸੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਲੜਾਈ ਐਨੀਮੇਸ਼ਨ ਦਾ ਅਨੰਦ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ:

ਲੜਾਈ ਦੀ ਕਲਾ: ਐਨੀਮੇਟਡ ਬੈਟਲ ਮੈਪਸ ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.

ਪਾਠਕਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ (26)

ਇੱਕ ਉੱਤਮ ਕਮਾਂਡਰ ਦੁਆਰਾ ਹਰਾਇਆ ਗਿਆ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ, ਹੈਨੀਬਲ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇਟਾਲੀਅਨ ਫੌਜ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਰਿਜ਼ਰਵ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੱਚੇ ਰੰਗਰੂਟਾਂ ਨਾਲ ਲੜ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਸਿਪੀਓ ਕੋਲ ਉਹ ਫ਼ੌਜ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਪੂਰੀ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਲੜਦਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਹੈਨੀਬਲ ਇਸ ਲੜਾਈ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਾਰ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਸਕਿਪੀਓ ਨੇ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਇਟਲੀ ਦੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਫੌਜ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਪੇਨ ਜਾਣਾ, ਫਿਰ ਖੁਦ ਕਾਰਥੇਜ ਜਾਣਾ, ਕਾਰਥੇਜ ਨੂੰ ਹਾਨੀਬਲ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਲੜਨੀ ਪਈ.
ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਸਪੈਸੀਓ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਪਸ਼ਟ ਘੋੜਸਵਾਰ ਲਾਭ ਦੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ. ਸਾਰੇ ਜਾਲਾਂ ਅਤੇ ਜੁਗਤਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਉਸਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੁਆਰਾ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਸਿਪੀਓ ਦੁਆਰਾ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਬਲਕਿ ਕਾਰਥੇਜ ਨੂੰ ਰੋਮ ਦੁਆਰਾ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਇੱਕ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰੋਮ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਿੱਤ ਚੁੱਕਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਖੁਦ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣਾ ਪਿਆ.
ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਸਖਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਲੜਾਈ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਨਜ਼ਰੀਆ ਦੱਸਣਾ ਹੈ.

ਖੈਰ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਸਿਪੀਓ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਹੈਨੀਬਲ ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਨਿਰਪੱਖ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਨਿਰਣਾਇਕ ਜਿੱਤਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ, ਸਿਪੀਓ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਲੀਪਾ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈਨੀਬਲਾਂ ਦੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਸਕਿਪੀਓ ਨੇ ਹੈਨੀਬਲ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦਿਖਾਈ, ਹਾਥੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਸਕਾਈਪੀਓ, ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ 3 ਡਿਗਰੀ ਰੋਮਨ ਦੇ ਗਠਨ ਦੀ ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ, ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਵਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਬਰਾਬਰ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ , ਹੈਨੀਬਲ ਨਾਲ ਥੋੜ੍ਹੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਮੈਂ ਉਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜੋ ਜ਼ਿੱਗੀ ਨੇ ਕਿਹਾ. ਰਣਨੀਤਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨੰਬੀਅਨ ਘੋੜਸਵਾਰ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਰੋਮਨ ਅਤੇ ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਉੱਤਮ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਘੋੜਸਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ. ਜੇ ਅਸੀਂ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਰਕ ਅਕਸਰ ਘੋੜਸਵਾਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਉੱਤਮ ਹੋਣ ਨਾਲ, ਉਹ ਕੈਨਨੀ ਵਿੱਚ ਦੋਹਰਾ ਲਿਫਾਫਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ.

ਕਿਉਂਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਆਪਣੀ ਘੋੜਸਵਾਰਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ (ਸਪੇਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਵਾਲੀ ਕਠੋਰ ਫੌਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖਬਰਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ), ਉਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕੋ ਇਕ ਚਾਲ ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦੇਵੇਗੀ ਉਹ ਸੀ ਹਾਥੀ ਅਤੇ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਾਕੀ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ.

ਲੜਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਣਨੀਤਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਰਣਨੀਤਕ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਜਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੂਜੇ ਐਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰੋਮਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ, ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ ਇਕਸਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਅੰਤ ਦੀ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ paidੰਗ ਨਾਲ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਗਈ. ਕਾਰਥੇਜ ਨੇ ਨੁੰਬੀਆ, ਸਪੇਨ, ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜਨਮ ਭੂਮੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ. ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕਾਰਥੇਜ ਦੀ ਕੋਈ ਸਹਿਯੋਗੀ ਰਣਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਹੈਨੀਬਲ ਬਨਾਮ ਰੋਮ ਸੀ. ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਿਸੀਪੀਓ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ, ਬਿਹਤਰ ਛੱਡੋ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਉਹ ਅਸਮਾਨ ਅਧਾਰਾਂ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ.

ਖੈਰ, ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਿਆ. ਜੇ ਲੇਲੀਅਸ ਅਤੇ ਮੈਸਿਨਿਸਾ ਦੀ ਘੋੜਸਵਾਰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਵਾਪਸ ਨਾ ਆਉਂਦੀ, ਤਾਂ ਲੜਾਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ.

ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਇਹ ਸਿਪੀਓ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਅਫਰੀਕੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ. ਫੈਬੀਅਸ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਇਟਲੀ ਤੋਂ ਕੱ expਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ. ਇਹ ਸਿਸੀਪੀਓ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਕਾਰਥੇਜ ਦੇ ਇਟਲੀ ਤੋਂ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੜਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਅਫਰੀਕਾ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ.

ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਿਸੀਪੀਓ ਸੀ ਜੋ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ.

ਕੀ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜਿੱਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ, ਸਿਸਪੀਓਸ ਘੋੜਸਵਾਰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੱਕ ਲੜਾਈ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਰੁਕੀ ਹੋਈ ਸੀ. ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਹੈਨੀਬਲ ਕੋਲ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸਿਪੀਓਸ ਘੋੜਸਵਾਰ ਡੀਆਈਡੀਐਨ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ#8221 ਥੋੜਾ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਸੀ.
ਅਤੇ ਹਾਂ, ਸਕੈਪੀਓ ਨੂੰ ਕਾਰਥੇਜ ਨੂੰ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਰਣਨੀਤਕ ਲਾਭ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ (ਰੋਮ ਤੋਂ ਹੋਣ ਕਾਰਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤੀ ਸੀ, ਕਾਰਥੇਜ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੰਗਠਿਤ ਅਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸੀ), ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਜਨਰਲ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ. ਹੈਨੀਬਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਾਹਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਪੀਓ ਕੋਲ ਸੀ.

ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਸਿਨਪੀਓ ਹੈਨੀਬਲ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਸਿਰਫ ਸਿਪੀਓ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਿਹਤਰ ਸੀ, ਸਿਪੀਓ tedਾਲਿਆ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਰਿਹਾ, ਸਿਪੀਓ ਨੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣਾ ਸਿੱਖਿਆ, ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਘੋੜਸਵਾਰ ਬਾਂਹ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਥ੍ਰੀ ਲਾਈਨ ਰੋਮਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ,ੰਗ ਨਾਲ, ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਰੋਮਨਾਂ ਵਰਗੀ ਤਿੰਨ ਲਾਈਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਵਧੀਆ workੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘੋੜਸਵਾਰਾਂ ਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਬੇਨ ਡਬਲਯੂ., ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ toਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਬਿਹਤਰ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਲੜਾਈ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਪਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਬਾਜ਼ੀ ਸਨ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਉਸਦੀ ਘੋੜਸਵਾਰ ਘੋੜਸਵਾਰ ਸੀ. ਉਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ “ ਉਹੀ ਰਿਹਾ ਅਤੇ#8221, ਕਿਉਂਕਿ ਅੜਚਣਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਬਿਹਤਰ ਚਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਪਰ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਲੜਾਈ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਲੇਲੀਅਸ ਅਤੇ#8217 ਅਤੇ ਮੈਸਿਨੀਸਾ ਦੇ ਘੋੜਸਵਾਰ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੇ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ.

ਹੈਨੀਬਲ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਉਹ ਹਾਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, 218-216 ਬੀਸੀ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ' ਤੇ 202 ਬੀਸੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਵਾਲੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉੱਤਰੀ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਗੌਲਸ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਸਦੀ ਫੌਜ ਐਲਪਸ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਸਭ ਕੁਝ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹਾਥੀ. ਪਰ ਉਹ ਜਿੱਤ ਗਿਆ. ਸ਼ਾਨਦਾਰ. ਉਸਦਾ ਇਕੋ ਫਾਇਦਾ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਹੈ.

ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਸਿਪੀਓ ਵਰੋ ਅਤੇ ਫਲੇਮਿਨਿਨਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਜਨਰਲ ਹੈ.

ਦਰਅਸਲ, ਮੈਂ ਬਹਿਸ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, 202 ਬੀਸੀ ਵਿੱਚ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ 218-216 ਬੀਸੀ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਨਿumਮੀਡੀਅਨਜ਼ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸਦੇ ਲੀਬੀਅਨ ਹਨ. ਉਸਦੀ ਫ਼ੌਜ ਸਿਸੀਪੀਓ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਉਸਦੇ ਹਾਥੀ ਹਨ. ਉਸ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦਾ ਧੁਰਾ ਹੈ ਅਤੇ#8211 ਤੀਜੀ ਲਾਈਨ ਯਾਦ ਹੈ? ਉਸ ਕੋਲ ਕਾਰਥੇਜ ਤੋਂ ਹੀ ਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ.

ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਸਨੇ ਲਗਭਗ ਲੜਾਈ ਜਿੱਤੀ ਹੈ, ਦਿਮਾਗ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ.

ਫਰਕ ਸਿਰਫ ਇੰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਿਸੇ ਵੈਰੋ, ਫਲੇਮਿਨਿਨਸ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮਾਰਸੇਲਸ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਰਨੈਲਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ, ਜ਼ਮਾ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦਾ.

ਕੀ ਸਿਸੀਪੀਓ ਨੇ ਜ਼ਮਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ? ਹਾਂ. ਪਰ ਜੇ ਜ਼ਾਮਾ ਵਿਖੇ ਉਸਨੂੰ ਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ.

ਹਕੀਕਤ ਜ਼ਾਮਾ ਵਿਖੇ ਹੈ, ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਸਿਪੀਓ ਦੁਆਰਾ ਰਣਨੀਤਕ, ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਦੋਵਾਂ ਰੂਪਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਿਪੀਓ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਫਰੀਕਾ ਪਹੁੰਚਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਣਨੀਤਕ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਸਾਈਫੈਕਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਥਾਜੀਨੀਅਨ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਸਨ. ਉਸ ਕੋਲ ਮੈਸਿਨੀਸਾ ਸੀ.

ਇਹ ਗ੍ਰੇਟ ਪਲੇਨਸ ਅਤੇ ਯੂਟਿਕਾ ਵਿਖੇ ਉਸਦੀ ਜਿੱਤ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਕਾਰਥੇਜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ.

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜਦੋਂ ਹੈਨੀਬਲ ਘਰ ਚਲਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨਜ਼ ਨੇ ਰੋਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ.

ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਸਿਸੀਪੀਓ ਗ੍ਰੇਟ ਪਲੇਨਸ ਅਤੇ ਯੂਟਿਕਾ ਵਿੱਚ ਨਾ ਜਿੱਤਦਾ, ਤਾਂ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਅਫਰੀਕਾ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ. ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਨੇ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਉੱਤੇ ਜੋ ਵੀ ਰਣਨੀਤਕ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਉਸਨੇ ਸਿਫੈਕਸ ਅਤੇ ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨਜ਼ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ.

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਹੈਨੀਬਲ ਸਿਸੀਪੀਓ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਿਸੀਪੀਓ ਬਿਹਤਰ ਹੈ.

ਤੁਹਾਡਾ ਸਹੀ, ਹੈਨੀਬਲ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਹਰਲਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਗਲਤੀ ਸੀ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਸਿਸੀਪੀਓ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਕੌਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਰੋਮ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਾਂ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਰੋਮ ਕਾਰਥੇਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕਜੁਟ ਸੀ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਹੈਨੀਬਲ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਯੋਧਾ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਸਖਤ ਫੌਜ ਰੋਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ. ਕਾਰਥੇਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੀਜੇ ਖਿਡਾਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਾਰਥੇਜ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਜਰਨੈਲ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਰਨੈਲ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਮੈਚ ਨੂੰ ਵੀ ਹਰਾ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਸਨ.
ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ “ ਹੈਨੀਬਲ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਸੀ ਅਤੇ#8221 ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਰਹੇ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਮਾਮਲਾ ਸੀ. ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਹ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵੈਰੋ ਨੇ ਕੈਨਾਈ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਿਆ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਸੀਪੀਓ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਇੱਕ ਉੱਚ ਯੋਗਤਾ ਵਾਲਾ ਜਨਰਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚਾਲ ਦੇ ਲਈ ਡਿੱਗਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ. ਹੈਨੀਬਲ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸਥਾਨ ਤੇ ਸੀ: ਉਸਦੀ ਫੌਜ ਵਿੱਚ 2/3 ਨਵੇਂ ਰੰਗਰੂਟ ਸਨ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਘੋੜ ਸਵਾਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਉਹ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਕੰਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ. ਸਿਪੀਓ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਡ ਕੇ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਉੱਤਮ ਫੌਜ ਨੂੰ (ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਵਿੱਚ) ਚਲਾ ਕੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਲਗਭਗ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਘੋੜਸਵਾਰ ਭੱਜ ਗਈ, ਪਰੰਤੂ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਕਿਪੀਓ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸੀਪੀਓ ਦਾ ਮੁੱਖ ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹਾਰਿਆ (ਕੁਝ ਡਰਾਅ ਰਹੇ).

ਮੈਂ ਜਿਆਦਾਤਰ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਕੁਝ ਨੁਕਸਾਨ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਸਨ.

ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਕਾਰਥੇਜ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਗੈਰ ਸਾਗਨਟਮ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਹੋਵੇ.

ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਸਨੇ ਇਹ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਲਗਭਗ ਕਾਰਥੇਜ ਤੋਂ ਸਰਬੋਤਮ ਕੋਮਲ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਦੇ ਉਸਦੇ ਹਮਲੇ ਦੁਆਰਾ, ਉਸਨੇ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕਜੁਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਜੇ ਰੋਮ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਥੇਜ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਕਾਰਥੇਜ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲੇਗੀ.

ਕੈਨਾਈ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਸੰਖੇਪ ਨੋਟ: ਡਿਸਕਵਰੀ ਚੈਨਲ ਦੁਆਰਾ 48 ਈਸਾ ਪੂਰਵ ਵਿੱਚ ਫੈਨਸਾਲਸ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਕੈਨਨੀ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਐਨੀਮੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ (ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ). ਇੱਥੇ ਲਿੰਕ ਹੈ ’s:
http://dsc.discovery.com/convergence/rome/battlemaps/battlemaps.html

ਸਿਪੀਓ ਨੇ ਇਟਲੀ ਦੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਹੈਨੀਬਲ ਨਾਲ ਲੜਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ. ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਹੈਨੀਬਲ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਕਿੱਪੀਓ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ.

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ Scipio 2 Hannibal 0 ਹੈ.

ਤੁਹਾਡਾ ਸਹੀ, ਹੈਨੀਬਲ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਹਰਲਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਗਲਤੀ ਸੀ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਸਿਸੀਪੀਓ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਕੌਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਰੋਮ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਾਂ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜਵਾਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਪੂਰੇ ਰੋਮ ਵਿੱਚ ਕਾਰਥੇਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕਜੁਟ ਸੀ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਹੈਨੀਬਲ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਯੋਧਾ ਸੀ ਜਿਸਦੇ ਨਾਲ ਰੋਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸਖਤ ਫੌਜ ਸੀ. ਕਾਰਥੇਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੀਜੇ ਖਿਡਾਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕਾਰਥੇਜ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਜਰਨੈਲ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਰਨੈਲ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੇ ਲਈ ਵੀ ਇੱਕ ਮੈਚ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਹ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵੈਰੋ ਨੇ ਕੈਨਾਈ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਿਆ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਸੀਪੀਓ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਇੱਕ ਉੱਚ ਯੋਗਤਾ ਵਾਲਾ ਜਨਰਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚਾਲ ਦੇ ਲਈ ਡਿੱਗਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ. ਹੈਨੀਬਲ ਇੱਕ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸਥਾਨ ਤੇ ਸੀ: ਉਸਦੀ ਫੌਜ ਵਿੱਚ 2/3 ਨਵੇਂ ਰੰਗਰੂਟ ਸਨ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਘੋੜ ਸਵਾਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ, ਉਹ ਇੱਕ ਖੁੱਲੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਕੰਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ. ਸਿਪੀਓ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਡ ਕੇ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਉੱਤਮ ਫੌਜ ਨੂੰ (ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਹੁਨਰ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਵਿੱਚ) ਚਲਾ ਕੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਲਗਭਗ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਘੋੜਸਵਾਰ ਭੱਜ ਗਈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਸਿਸੀਪੀਓ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਮਿਲੀ. ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹਾਰਿਆ (ਕੁਝ ਡਰਾਅ ਰਹੇ).
+1

ਪਰ ਕੀ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਹਾਥੀ ਦਾ ਚਾਰਜ ਵਰਤਣਾ ਪਿਆ? ਇਹ ਕਰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗੱਲ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਏਲੇਜ਼ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਗਠਨ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਦਾ ਰੋਮਨ ਲਾਭ ਖੋਹ ਲੈਂਦੇ ਸਨ (ਕੁਝ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਸਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਇਰਸ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਸੀ) ਇੱਕ ਇਲੈਜ ਚਾਰਜ ਗਠਨ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫਾਇਦਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਪੈਦਲ ਫੌਜ ਨੇ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ. ਅਸੰਗਠਿਤ ਰੋਮੀ.

ਇਹ ਕਰਨਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗੱਲ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ …

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਹਾਨ ਜਰਨੈਲ ਨੇ ਰੋਮੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਥੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ Pyੰਗ ਨਾਲ ਪਿਹਰਸ. ਆਪਣੀ ਇੱਕ ਪਾਇਹਰਿਕ ਜਿੱਤ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਈਲਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ, ਆਈਐਫਏਆਈਸੀਆਰ, ਦੂਜੀ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਫਾਲੈਂਕਸ ਨੂੰ ਆਮ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਅਤੇ ਈਲਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਸੀ, ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ੰਗ ਨਾਲ.

ਇਸ ਲਈ ਹੈਨੀਬਲ ਲਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਉਪਲਬਧ ਸਨ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਹੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਉੱਤਮ ਜਨਰਲ ਤੋਂ ਹਾਰ ਗਿਆ. ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਨੇ ਕਨੇਨੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਸਿਸੀਪੀਓ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਰ ਬਾਰਸੀਡਸ ਨੂੰ ਪਛਾੜਿਆ ਸੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਲੀਪਾ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਸਤਾਉਣ ਵਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨੁਮਿਡੀਅਨ ਘੋੜਸਵਾਰ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਰਸਤਾ ਲੱਭਿਆ ਸੀ.

ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਮੌਕਿਆਂ ਤੇ, ਸਿਸੀਪੀਓ ਨੇ ਘਟੀਆ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਲਨ ਕੀਤਾ (ਕਨੇਨੀ ਵਿਖੇ ਰੋਮਨ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਹੈਨੀਬਲ ਤੋਂ ਜ਼ਾਮਾ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਉੱਤਮ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਕਨੇਨੀ ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ countੰਗ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ, ਜ਼ਾਮਾ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ), ਅਤੇ ਇਲੀਪਾ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਫੌਜ ਦੇ ਨਾਲ ਜਿਆਦਾਤਰ ਆਈਬੇਰੀਅਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦਾ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.

ਮੇਰੇ ਲਈ, ਕੋਈ ਵੀ ਆਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਜਾਂ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸਿਪੀਓ ਨੂੰ ਪਛਾੜਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਚੋਟੀ ਦੇ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਮੈਂ ਜੋਹਿਓ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਉਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਲੜਾਈ ਕੌਣ ਜਿੱਤੇਗਾ. ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਚਾਰਜ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨਾ ਕਿੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਪਾਇਰਸ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਟਕਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਪਰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਪਾਇਰਸ ਅਤੇ ਹੈਨੀਬਾ ਦੀਆਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀਆਂ ਫ਼ੌਜਾਂ ਸਨ: ਪਾਈਰਹਸ ਆਪਣੀ ਨਾ ਬਦਲਣ ਯੋਗ ਫਾਲੈਂਕਸ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੈਨੀਬਲ ਕੋਲ 𔄚/3 ਨਵੀਆਂ ਭਰਤੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਘੋੜਸਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਘਾਟ ਸੀ ਅਤੇ#8221 ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੋਹੀਓ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਅਤੇ#8217 ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ.

ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਪਾਵਰਪੁਆਇੰਟ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਦਰਭ ਬਿੰਦੂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਉਹ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਰਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ ਪਰ ਉਹ ਰੋਮਨ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਹਰਾ ਨਹੀਂ ਸਕੇ.

ਪੈਲੇ:
ਹੈਨੀਬਲ ਕੋਲ ਕੈਨਾਈ ਵਿਖੇ ਸਰਪ੍ਰਾਈਸ ਦਾ ਤੱਤ ਸੀ ਪਰ ਜ਼ੀਮਾ ਵਿਖੇ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ#ਸਿਪੀਓ ਵਰਗੀ ਵਿਧਾ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗੀ.

“ ਸਕਿਪੀਓ ਕੋਲ ਉਹ ਫ਼ੌਜ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਪੂਰੀ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਲੜ ਰਿਹਾ ਸੀ ”

ਗਲਤ. ਸਕਿੱਪੀਓ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਤੋਂ ਮਾਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਜੋਂ ਸਿਸਲੀ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਇਹਨਾਂ “ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਅਤੇ#8221 ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ.

” ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਸਕਿਪੀਓ ਨੇ ਆਪਣੀ ਫ਼ੌਜ ਨਾਲ ਇਟਲੀ ਦੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਪੇਨ ਜਾਣਾ, ਫਿਰ ਖੁਦ ਕਾਰਥੇਜ ਜਾਣਾ, ਕਾਰਥੇਜ ਨੂੰ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਲੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ. ”

1. ਏਰ, ਸਿਸੀਪੀਓ ਕਾਰਥੇਜਿਅਨ ਦੀ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਕਾਰਥੇਜ ਨੂੰ ਸ਼ਰਤਾਂ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.

2. ਘਰ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੁਣ ਅਣਉਚਿਤ ਹੈ? ਇਹ ਕਦੋਂ ਹੋਇਆ?

ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਨਾਇਕ ਹਾਰ ਗਿਆ ਸੀ.

“ ਲੜਾਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਣਨੀਤਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਰਣਨੀਤਕ ਲੜਾਈ ਨਾਲ ਜਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਰੋਮਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ, ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੂਜੇ ਐਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਅਤੇ#8221

ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਸ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਸੀ? ਓਹ ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਸੀਪੀਓ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਨਿ Cart ਕਾਰਥੇਜ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰੇਗਾ.

“ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਣਾ ਬਹੁਤ beਖਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਿਪੀਓ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ, ਬਿਹਤਰ ਛੱਡੋ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਉਹ ਅਸਮਾਨ ਅਧਾਰਾਂ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੜ ਰਹੇ ਹੋਣ. ”

ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ easyਣਾ ਅਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ. ਅਤੇ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਠੋਸ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਿੱਟਾ ਕੱ toਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੈਨੀਬਲ ਤੋਂ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਤਮ ਹੈ.

“ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ "ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਸੀ" ਥੋੜਾ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ ਅਤੇ#8221

ਉਸ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਸਿਸੀਪੀਓ ਕੋਲ ਘੋੜਸਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਮਿਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਪਰੇ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਮਾਰਚ ਕਰਨਾ ਪਿਆ. ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿਸੀਪੀਓ ਨੂੰ ਹਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸਿਸੀਪੀਓ ਨੇ ਹਿਸਾਬ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੋੜਸਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣਾ ਮਾਰਚ ਕਰਦਾ. ਸਿਪੀਓ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ.

ਕੁਝ ਲੋਕ, ਬਹਾਨੇ ਬਣਾਉਣਾ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.

“ ਬੇਨ ਡਬਲਯੂ., ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱ toਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਬਿਹਤਰ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਲੜਾਈ ਰਣਨੀਤਕ wonੰਗ ਨਾਲ ਜਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ#8221

ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਲਈ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ. ਇਹ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਿਸੀਪੀਓ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਸਮੁੱਚੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਰਕ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਨੇ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤ ਲਿਆ.

“ ਇਹ ਤੱਥ ਜ਼ਾਮਾ ਵਿਖੇ ਹੈ, ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਸਕਿਪੀਓ ਦੁਆਰਾ ਰਣਨੀਤਕ, ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਦੋਵਾਂ ਰੂਪਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ”

“ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਠੀਕ ਹੈ, ਹੈਨੀਬਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਸੀ, ਪਰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਗਲਤੀ ਸੀ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਸਿਸੀਪੀਓ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਕੌਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ#8221

ਜ਼ਿੱਗੀ (ਜੋ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਵਾਲਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ)

ਲੜਕੇ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਘੋੜਸਵਾਰ ਫੌਜ ਬਣਾਉਣੀ ਪਈ, ਆਪਣੀ ਜਲ ਸੈਨਾ ਬਣਾਉਣੀ ਪਈ ਅਤੇ ਦੋ ਵਾਰ ਹਾਰਨ ਵਾਲੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਬਹਿਸ ਕਰਨੀ ਪਈ.

“ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ "ਹੈਨੀਬਲ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਸੀ" ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦੇਣਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਮਾਮਲਾ ਸੀ. ”

ਓ ਅਫਸੋਸ ਜ਼ਿਗੀ. ਹੈਨੀਬਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਉਸ ਦੇ ਆਕਾਰ ਤੋਂ ਦੁੱਗਣੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੋਮਨ ਫੋਰਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹੈਨੀਬਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਇੱਕ ਰੋਮਨ ਫੋਰਸ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਦੀ ਆਪਣੀ ਧਰਤੀ ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਗੂੰਜਦਾ ਹੈ ਗੁੰਦਦਾ ਹੈ ਕੱਚੇ ਰੰਗਰੂਟ ਗੂੰਜਦੇ ਹਨ ਕੋਈ ਘਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਗੁੰਮਰਾਹਮਣਾ ਸਕਿੱਪੀਓ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਸਨ? ਇਸਨੂੰ ਨਾ ਖਰੀਦੋ.

ਕੋਈ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਹਾਰ ਗਿਆ. ਜੇ ਉਹ ਮਹਾਨ ਜਰਨੈਲ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਸੀ ਤਾਂ ਕੁਝ ਚਲਾਕੀ ਜਾਂ ਰਣਨੀਤੀ, ਸੱਚਮੁੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਉਸ ਦਿਨ ਜਿੱਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਕਾਰਡ ਖੇਡੇ ਅਤੇ ਹਾਰ ਗਏ. ਉਸ ਦੀ ਹਰ ਹਰਕਤ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਵਿਹੜੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਘਟੀਆ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਲੜਾਈਆਂ ਨਾਲੋਂ ਉਸ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਹਾਥੀ ਸਨ.

“ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸੀਪੀਓ ਦਾ ਮੁੱਖ ਫਾਇਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਸਿੱਖ ਸਕਦਾ ਸੀ ”

ਅਤੇ ਜੇ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਜਿੱਤ ਲਈ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਪੀਓ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇ ਕੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਮਹਿਮਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦਿਲਾਸਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਸਿਸੀਪੀਓ ਨੇ ਨਵਾਂ ਕਾਰਥੇਜ ਕਿੱਥੋਂ ਸਿੱਖਿਆ? ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੈਨੀਬਲ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਰਕ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਥੀਓਡੋਰ ਡੌਜ ਕੋਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ.

ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਹੈਨੀਬਲ ਨਾਲੋਂ ਸੀਜ਼ਰ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ.
ਉਸਨੂੰ ਘੁੜਸਵਾਰ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਲਈ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਅਤੇ ਘੋੜਸਵਾਰ ਦੀ ਮਿਸ਼ਰਤ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਰੋਮਨ ਘੋੜਸਵਾਰ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਰੋਮਨ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀ ਦੇ ਚਾਰਜ ਹੋਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਇਨਫੈਂਟਰੀ ਲਾਈਨਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਸੰਘਣੀ ਭੀੜ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਦਹਿਸ਼ਤ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ.

ਸਿਸੀਪੀਓ ਦੀ ਫੌਜ ਦਾ ਧੁਰਾ ਸਿਰਫ ਦੋ ਸੈਨਾਵਾਂ ਸਨ, ਪੰਜਵਾਂ ਅਤੇ ਛੇਵਾਂ, ਜੋ ਕੇਨੇ ਦੇ ਬਕੀਏ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮੀ ਨਾਲ ਸਕਿਲੀ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਗੈਰੀਸਨ ਡਿ .ਟੀ ਲਈ ਚੰਗਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ. ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਚੰਗੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਅਫਸਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਲਬੇ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨ ਪੀ. ਕਾਰਨੇਲਿਯੁਸ ਸਿਪੀਓ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜੋ ਉਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਫੌਜੀ ਟ੍ਰਿਬਿ beenਨ ਰਹੇ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ.
ਸਿਸਲੀ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਘੋੜਸਵਾਰ ਆਮ ਰੋਮਨ ਕਬਾੜ, ਉੱਚੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰਨਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਸਾਇਲਿਅਨ ਕੁਲੀਨਤਾ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਕਦੀ ਲਈ ਛੱਡ ਕੇ ਅਤੇ ਘੋੜਿਆਂ ਦੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਕਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਅਸਲ ਘੋੜਸਵਾਰ ਬਾਂਹ ਬਣਾਈ. ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਉਸਦੇ ਘੋੜਸਵਾਰ ਕਮਾਂਡਰ ਸੀ ਲੇਲੀਅਸ, ਕੋਈ ਕੁਲੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਰੱਥ ਜਨਰਲ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਜਲ ਸੈਨਾ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਲੜਾਈਆਂ ਜਿੱਤੀਆਂ.
ਪਰ ਉਹ ਦੋ ਫੌਜਾਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 10 000 ਆਦਮੀ ਸਨ, ਬਾਕੀ ਆਮ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਫਾਂਸੀ 'ਤੇ ਸਨ. ਹੈਨੀਬਲ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਦੀ ਇਟਲੀ ਦੀ ਫੌਜ ਦੇ#8220 ਫੌਜ ਅਤੇ#8221 ਤੋਂ 12000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀ ਸਨ, ਉਹੀ ਬਜ਼ੁਰਗ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਨੇਈ ਵਿਖੇ ਅੱਠ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਸੀ.
ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਨਾਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਖੂਨ ਵਹਾਇਆ. ਇਸ ਲਈ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਉਹ, ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ, ਉੱਚ ਮਨੋਬਲ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਇਕਾਈ ਸੀ ਜਿਸਦੇ ਆਪਣੇ ਜਨਰਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ. ਅਤੇ ਸਿਸੀਪੀਓ ਨੇ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਉਸ ਦਿਨ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਹੈਨੀਬਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੇਗਾ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਉਸਨੇ ਇਟਲੀ ਦੀ#8220 ਫੌਜ ਅਤੇ#8221 ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਪਣੀ ਲਾਈਨ ਫੈਲਾਉਣ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਬਦਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਫੈਲਣ ਵੇਲੇ ਉਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਨ. ਪੋਲੀਬੀਅਸ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਖੂਨ ਨਾਲ ਖਿਸਕਣ ਅਤੇ ਲਾਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਖਿੱਲਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਕਿਪੀਓ ਨੇ ਇਸ ਖੂਨੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਆਪਣੀ ਹਸਤਤੀ ਨੂੰ ਪਾਲਿਆ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਅਤੇ ਤ੍ਰਿਏਰੀ ਨੇ ਲਾਸ਼ਾਂ ਰਾਹੀਂ ਖੂਨੀ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਫੜਿਆ. ਉਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ.
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸ਼ੁੱਧ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਸੀ, ਰੋਮਨ ਲਾਈਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਧ ਗਈ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਹਸਤਤੀ, ਜਿਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋ ਲਾਈਨਾਂ ਲੜੀਆਂ ਸਨ, ਇਟਲੀ ਦੀ ਫੌਜ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਦੇ ਫੌਜਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਲਿਬੀਆਂ ਅਤੇ ਕੈਥੇਜੀਅਨਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁੱਟਿਆ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਲੇਲੀਅਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਉੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਘੋੜਸਵਾਰ ਯੂਨਿਟ ਦੇ ਵਾਪਸ ਨਾ ਆਉਣ ਤੱਕ ਅਜੇ ਵੀ ਰੱਖੇ ਗਏ ਫੌਜਾਂ. ਸਿਸੀਪੀਓ ਨੇ ਲੇਲੀਅਸ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਘੋੜਸਵਾਰ ਕਮਾਂਡਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸ ਪੜਾਅ ਤੱਕ ਉਸਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਇਨ ਚੀਫ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਉਸਨੂੰ ਹੈਨੀਬਲਾਂ ਦੇ ਘੋੜਸਵਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਟਾਉਣਾ ਪਿਆ ਪਰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ. ਉਸਨੇ ਉਹੀ ਕੀਤਾ.
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਘਟੀਆ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਸੀਪੀਓ ਜਿੱਤ ਗਿਆ. ਦੋ ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਇਟਲੀ ਦੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫੌਜ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ, ਇੱਕ ਫੌਜ ਜਿਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਛੇ ਹੋਰ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਬਾਕੀ ਫੌਜਾਂ, ਰੋਮਨ ਅਤੇ ਕਾਰਥੇਜੀਨੀਅਨ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸਿਪੀਓ ਨੇ ਉਸਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਿਖਲਾਈ ਲਈ ਸੀ ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਦੋ ਫੌਜਾਂ ਤੋਂ ਲੋੜੀਂਦਾ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਿਆਰ ਸੀ. ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਟ੍ਰੀਸ਼ਨ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਬਰਬਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਦੋ ਲਾਈਨਾਂ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ.
ਹੈਨੀਬਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕੁਦਰਤੀ ਫੌਜੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਸੀ ਪਰ ਸਕਿਪੀਓ ਦੀ ਉੱਚ ਬੁੱਧੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਬਿਹਤਰ ਜਨਰਲ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ.
ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਧੁਨਿਕ ਪਰ ਜ਼ਮਾ ਦੀ ਸਮਾਨ ਲੜਾਈ ਵਾਟਰਲੂ ਸੀ. ਨੈਪੋਲੀਅਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਠਾ ਸੀ. ਵੈਲਿੰਗਟਨ ਕੋਲ ਲੰਮੀ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਵਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਆਈਕਿਯੂ ਵੀ ਸੀ. ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਆਦਮੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਲੜਾਈ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ, “dregs ਅਤੇ#8221 ਦੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਉੱਚਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉੱਚ ਰੈਜੀਮੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ.

ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਡਾ ਮਨਪਸੰਦ ਤਰਕ ਵੈਬ 'ਤੇ ਨੋਟ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਸੌਖਾ ਕਾਰਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦੇ. ਤੁਸੀਂ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਨਹੁੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਸਾਰੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ, ਲੋਕ ਸੰਕੇਤ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵਾਂਗਾ. ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ

ਮੈਂ ਟੌਡਰਿਅਸ ਅਤੇ ਗੈਰੇਥ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਉਸਦੀ ਅਫਰੀਕੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਸੀਪੀਓ ਦੀ ਫ਼ੌਜ ਓਨੀ#8221 ਬਜ਼ੁਰਗ ਅਤੇ#8221 ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਲੋਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ 212 ਬੀਸੀ ਵਿੱਚ ਸਿਸਲੀ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀ ਸੀ. ਉਹ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਹੀ ਗੈਰੀਸਨ ਡਿ dutyਟੀ 'ਤੇ ਸਨ. ਜਦੋਂ ਸਿਸੀਪੀਓ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਉਸਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸੰਖਿਆ ਪੁਰਾਣੀ ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਉਠਾਏ ਗਏ ਟੈਕਸਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਪਿਆ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਸਿਸੀਪੀਓ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕਜੁਟ ਲੜਨ ਵਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਾ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬੋਲਦਾ ਹੈ.

ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਸੀਪੀਓ ਨੇ ਤਜਰਬੇ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਉਹ ਕੈਨਾਈ ਵਿਖੇ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਅਤੇ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀਆਂ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇਲੀਪੀਆ ਵਿਖੇ ਉਸਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਅਤੇ ਅਤੇ ਜ਼ਾਮਾ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਾਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ. ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਕਿਪੀਓ ਹੈਨੀਬਲ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਲਚਕਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਲੀਪੀਆ ਵਿਖੇ ਹੈਸਡ੍ਰੁਬਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ). ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਕਸਰ ਉਹ ਜਨਰਲ ਜੋ#8220 ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੱਚੀਆਂ ਅਤੇ#8221 ਚਾਲਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਵਧੇਰੇ ਲਚਕਦਾਰ ਅਤੇ ਕਲਪਨਾਤਮਕ ਵਿਰੋਧੀ ਦੁਆਰਾ ਹੈਰਾਨ ਅਤੇ ਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਕਾਈਪੀਓ ਦੇ ਜ਼ਾਮਾ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ relevantੁਕਵਾਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪੌਲੀਬੀਅਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਸਕਾਈਪੀਓ ਦੇ ਦੋਸਤ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸੀ ਅਤੇ#8217 ਦੇ ਪੋਤੇ, ਅਤੇ#8221 ਉਸਨੇ (ਹੈਨੀਬਲ) ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਲੰਮੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਜਨਰਲ ਦੁਆਰਾ. ਕਿਉਂਕਿ, ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ ਤੇ, ਉਸਨੇ ਸਿਸੀਪੀਓ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੁਆਰਾ ਅਗਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਇਕੱਲੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਲੜਾਈ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਇੰਨਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਮਾਂਡਰ ਲਈ ਉਸੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਸੀ. ਉਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਰੋਮੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਸੁਭਾਅ ਬਣਾਉ. . . . ਜੇ ਉਹ, ਜਿਸਨੇ ਅਜੇ ਤਕ ਕਦੇ ਹਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿੱਤ ਦਾ ਬੀਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਸੰਭਵ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫਿਰ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿਸਮਤ ਬਹਾਦਰ ਆਦਮੀਆਂ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ. ” ਪੌਲੀਬੀਅਸ, ਇਤਿਹਾਸ, 15.16.


ਹੈਨੀਬਲ ਅਤੇ#8217 ਹਾਥੀ: ਮਿੱਥ ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ

ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਥੇਜ ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਕਿੰਨੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਖੜੀ ਫੌਜ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ? ਜੇ ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨਸ ਦੇ ਕੋਲ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਯੁੱਧ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸਪਲਾਈ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਹਸੀਡਰੂਬਲ ਗਿਸਗੋ ਦੇ ਨਾਲ ਪਚਾਈਡਰਮਸ, ਪੁਰਾਤਨਤਾ ਦੇ ਟੈਂਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਟੁਕੜੀ ਭੇਜਣ ਦੀ ਸਮਝ ਹੁੰਦੀ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਯੂਟਿਕਾ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਸਿਸੀਪੀਓ ਦੀ ਹਮਲਾਵਰ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮਾਰਚ ਕੀਤਾ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਥੀ ਦੀਆਂ ਰੋਮਨ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕਲੇ ਇਕੱਲੇ, ਹਸਦਰੁਬਲ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ. ਪਰ ਯਕੀਨਨ, ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਸਕਿਪੀਓ ਦੇ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਹਮਲੇ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਹਸਦਰੁਬਲ ਦੇ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੇ ਤੰਬੂ ਸਾੜ ਕੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ ਗਏ, ਕਾਰਥਾਜੀਨੀਅਨ ਸੈਨੇਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਉਪਲਬਧ ਜੰਗੀ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦਈ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਰਚ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਹੁੰਦਾ. ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮਹਾਨ ਮੈਦਾਨਾਂ ਦੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਲੜਾਈ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਹਾਥੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ. ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਰੋਮਨ ਖਾਤੇ ਹਨ - ਕਾਰਥਾਜੀਨੀਅਨ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਹੁਣ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ 146 ਈਸਵੀ ਪੂਰਵ ਵਿੱਚ ਕਾਰਥੇਜ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾੜਣ ਵਿੱਚ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਗੁੰਮ ਜਾਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ.

ਅਚਾਨਕ, ਹੈਨੀਬਲ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਜ਼ਾਮਾ ਵਿਖੇ ਅੰਤਮ ਟਕਰਾਅ ਲਈ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਫੌਜ ਇਕੱਠੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, 80 ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਾਥੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਾਰੇ ਮਹਾਵਤ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪੇਚੀਡਰਮਜ਼ ਦੀ ਇਹ ਬ੍ਰਿਗੇਡ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਰੋਮਨ ਪੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਨਘੜਤ ਰਚਨਾ ਸੀ, ਸਿਸੀਪੀਓ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਥੋੜਾ ਪ੍ਰਚਾਰ. ਅੱਜ ਕੋਈ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਫੌਜੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਉਸ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਰਿਚਰਡ ਗੈਬਰੀਅਲ ਨੇ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਸ਼ਾਇਦ 80 ਦੀ ਬਜਾਏ, 18 ਸਨ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਅੱਠ, ਜਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ, ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ.

ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਥੀਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼, ieldਾਲਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਉਣ, ਤੁਰ੍ਹੀਆਂ, ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਦੁਆਰਾ ਡਰੇ ਹੋਏ ਸਨ. ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ. ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਲੜਾਈਆਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਚੀਕਣ, ieldਾਲ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਧਮਕਾਉਣ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਟਿਕਾਣਿਆਂ ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਆਦੀ ਬਣਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ.

ਫਿਰ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਥੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਰੋਮਨ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਹੋਏ ਗਲਿਆਰੇ ਵਿੱਚ ਭੱਜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਕਾਰਕ passੰਗ ਨਾਲ ਲੰਘਣ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ — ਸਕਿਪੀਓ ਦੇ ਕਥਿਤ "ਹੱਲ" ਦੁਆਰਾ ਹਾਥੀ ਦੇ ਚਾਰਜ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ - ਜਾਂ ਉਹ ਘਬਰਾ ਗਏ ਅਤੇ ਮੁੜੇ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਆਪਣੀ ਫ਼ੌਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਆਪਣੀ ਘੋੜਸਵਾਰ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨਾਲ ਤਬਾਹੀ ਮਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕਿਉਂਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਯੋਧਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਮਹਾਉਤ ਕੀਤੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਵਾਰਾਂ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਦਬਾਅ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ' ਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਲਤਾੜਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ. ਅਜਿਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਗਲਿਆਰੇ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੇਅਵੁੱਡ (1933) ਅਤੇ ਸਕੁਲਾਰਡ (1974) ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਹਾਵਤਾਂ ਨੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਥੀ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਹਥੌੜਾ ਅਤੇ ਛੀਨੀ ਚੁੱਕੀ ਹੋਈ ਸੀ. , ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਟੌਰਸ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਲਿਵੀ 27:49). ਇਤਫਾਕਨ, ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਕਿ ਇਹ ਮਾੜੀ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਾਥੀ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਕਾਰਥੈਜ ਨੇ ਹੈਸਡਰੁਬਲ ਗਿਸਗੋ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਥੀ ਯੂਟਿਕਾ ਜਾਂ ਗ੍ਰੇਟ ਪਲੇਨਜ਼ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਕੋਲ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪਚਾਈਡਰਮਸ ਉਪਲਬਧ ਹੁੰਦੇ. ਇਸਦੀ ਸਪਲਾਈ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ, ਗ੍ਰੇਟ ਪਲੇਨਜ਼ ਦੀ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਜ਼ਾਮਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਹੋਰ ਫੜਨ ਅਤੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਜ਼ਾਮਾ ਵਿਖੇ ਹਾਥੀ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸਨ, ਹਾਲ ਦੀ ਖੋਜ ਨੇ ਇਸ ਲੜਾਈ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕਤਾ 'ਤੇ ਹੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਹਨ. ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਅਬਦੇਲਾਜ਼ੀਜ਼ ਬੇਲਖੋਦਜਾ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਹੈਨੀਬਲ ਬਾਰਕਾ: ਲਿਸਟੋਅਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ TheHistoryHerald ਵੈਬਸਾਈਟ ਤੇ ਜ਼ਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਲਈ. ਲੌਰਾ ਫਰਨਾਂਡੀਜ਼-ਮੋਂਟੇਸਿਨੋਸ ਦੇ ਹਾਲੀਆ ਨਾਵਲ ਦੀ ਵੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਨੀਬਲ, ਐਲ ਰੇਯੋ ਡੀ ਕਾਰਟਾਗੋ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਨਦਾਰ theੰਗ ਨਾਲ ਯੁੱਗਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਧੋਖੇ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦਾ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਹਵਾਲੇ:
ਬੇਲਖੋਦਜਾ, ਏ. ਹੈਨੀਬਲ ਬਾਰਕਾ: ਲਿਸਟੋਅਰ ਸੱਚਮੁੱਚ. ਟਿisਨਿਸ, ਟਿisਨੀਸ਼ੀਆ: ਅਪੋਲੋਨੀਆ, 2011.
ਫਰਨਾਂਡੀਜ਼-ਮੋਂਟੇਸਿਨੋਸ, ਐਲ. ਅਨੀਬਲ, ਐਲ ਰੇਯੋ ਡੀ ਕਾਰਟਾਗੋ. ਗ੍ਰੇਨਾਡਾ, ਸਪੇਨ: ਐਡੀਸੀਓਨਸ ਡਾਉਰੋ, 2013.
ਹੇਵੁਡ, ਆਰ ਐਮ Scipio Africanus 'ਤੇ ਅਧਿਐਨ. ਬਾਲਟਿਮੁਰ: ਜੌਨਸ ਹੌਪਕਿੰਸ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, 1933.
ਲਿਵੀ (ਫੋਸਟਰ, ਟ੍ਰਾਂਸ.). ਰੋਮ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ: ਕਿਤਾਬਾਂ 21-22 (ਲੋਏਬ ਕਲਾਸੀਕਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ). ਹਾਰਵਰਡ.
ਮੋਸਿਗ, ਵਾਈ ਅਤੇ ਆਈ. ਬੇਲਹਸੇਨ. "ਦੂਜੇ ਪੁਨਿਕ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਅਤੇ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ: ਜ਼ਾਮਾ-ਕਿਸ ਦੀ ਜਿੱਤ?" ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਰਨਲ, 5(9), 2007, 175-186.
ਓ ਬ੍ਰਿਹਿਮ, ਐਸ. "ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਹਾਥੀ ਅਤੇ ਰੋਨ ਦੀ ਪਾਰ", ਕਲਾਸੀਕਲ ਤਿਮਾਹੀ, ਨਵੀਂ ਸੀਰੀਜ਼, 41: 1 (1991), ਪੀਪੀ 121-125.
ਪੌਲੀਬੀਅਸ (ਪੈਟਨ, ਟ੍ਰਾਂਸ.) ਇਤਿਹਾਸ (ਲੋਏਬ ਕਲਾਸੀਕਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ). ਹਾਰਵਰਡ.
ਸਕੁਲਾਰਡ, ਐਚ. ਐਚ. ਯੂਨਾਨੀ ਅਤੇ ਰੋਮਨ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀ. ਇਥਾਕਾ, ਐਨਵਾਈ: ਕਾਰਨੇਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਪ੍ਰੈਸ, 1974.


ਜ਼ਾਮਾ ਅਤੇ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਲੜਾਈ ਅਤੇ#8217 ਦੀ ਅੰਤਮ ਹਾਰ

19 ਅਕਤੂਬਰ, 202 ਬੀ ਸੀ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ, ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਪਬਲੀਅਸ ਕਾਰਨੇਲਿਯੁਸ ਸਿਪੀਓ ਅਫਰੀਕਨਸ (ਸਿਪੀਓ) ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਰੋਮਨ ਫੌਜ ਦੇ ਵਿੱਚ ਲੜਿਆ ਗਿਆ, ਜਿਸਨੇ ਕਮਾਂਡਰ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਥਾਜੀਨੀਅਨ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ. ਹੈਨੀਬਲ ਕੋਲ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਉੱਤਮਤਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਿਪੀਓ ਨੇ ਆਪਣੇ ਯੁੱਧ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਅਤੇ ਹਰਾਉਣ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ. ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨਜ਼ ਅਤੇ#8216 ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਮੈਦਾਨ 'ਤੇ ਹਾਰ ਨੇ 17 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਦੂਜੀ ਪੁਨਿਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਅੰਤ ਕੀਤਾ.

ਦੂਜੀ ਪੁਨਿਕ ਯੁੱਧ

218 ਅਤੇ#8211 201 ਬੀਸੀ ਤੋਂ ਕਾਰਥੇਜ ਅਤੇ ਰੋਮਨ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੂਜੀ ਪੁਨਿਕ ਜੰਗ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਰੋਮ ਦੁਆਰਾ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਸਮੁੰਦਰੀ ਯਾਤਰਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਐਲਪਸ ਦੀ ਮਹਿੰਗੀ ਪਾਰ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਬਾਅਦ ਗੈਲਿਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਬੀਆ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਰੋਮਨ ਫੌਜਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜਿੱਤ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਘਾਤ ਟ੍ਰਾਸਿਮੀਨ ਵਿਖੇ. ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ “Punic Wars ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰੋਮ ਦਾ ਕਾਰਥਾਜੀਨੀਅਨਜ਼ ਦਾ ਨਾਮ ਪੋਏਨੀ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਪੋਏਨੀਸੀ ਤੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਫੋਨੀਸ਼ੀਅਨ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਥੇਜ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੈ. 216 ਈਸਾ ਪੂਰਵ ਵਿੱਚ, ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਫ਼ੌਜ ਨੇ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਹਰਾਇਆ, ਇਸ ਵਾਰ ਦੱਖਣੀ ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਕਨੇਈ ਵਿਖੇ. ਇਸ ਨੂੰ ਫ਼ੌਜੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੋਮਨ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਹਾਰ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਾਰਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੋਮਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਕਾਰਥੇਜ ਗਏ, ਇਟਲੀ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਲੰਮਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.

ਪਬਲੀਅਸ ਕਾਰਨੇਲਿਯੁਸ ਸਿਸੀਪੀਓ ਅਫਰੀਕਨਸ

ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਹੁਨਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਰੋਮੀਆਂ ਨੇ ਫੈਬਿਅਨ ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕੀਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਅਗਾਂ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਨਿਰਦਈ ਯੁੱਧ ਦੁਆਰਾ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ. ਰੋਮਨ ਫ਼ੌਜਾਂ ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਦੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰੱਥ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਕਰ ਲਿਆ ਜੋ ਦੁਸ਼ਮਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਮੈਟਾੌਰਸ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਹੈਨੀਬਲ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਈਬੇਰੀਆ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨ ਫ਼ੌਜ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਪਬਲਿਯੁਸ ਕਾਰਨੇਲਿਯੁਸ ਸਿਪੀਓ ਅਫਰੀਕਨਸ ਮੇਜਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ਰੋਮਨ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਕਾਰਥੈਗੋ ਨੋਵਾ ਨੂੰ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ ਲੈ ਲਿਆ ਅਤੇ ਇਲੀਪਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਈਬੇਰੀਆ ਉੱਤੇ ਕਾਰਥਾਜੀਨੀਅਨ ਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਅੰਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਫਾਈਨਲ ਸ਼ੋਅਡਾ wasਨ ਸਿਪੀਓ ਅਫਰੀਕਨਸ ਅਤੇ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਸੀ,

ਜ਼ਾਮਾ ਰੇਜੀਆ

ਦੂਜੀ ਪੁਨਿਕ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਰੋਮਨ ਘੋੜਸਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਤਮਤਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨਜ਼ ਨੂੰ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਵਿੱਚ ਉੱਤਮਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ 202 ਬੀਸੀ ਦੀ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਾਮਾ ਰੇਜੀਆ ਦੇ ਨੇੜੇ ਮਿਲੇ, ਦੋਵਾਂ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 35 ਅਤੇ#8217000 ਤੋਂ 40 ਅਤੇ#8217000 ਆਦਮੀਆਂ ਦੀ ਸੀ. ਹੈਨੀਬਲ ਕੋਲ ਹੁਣ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਾਥੀ ਕੋਰ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਪੈਦਲ ਸੈਨਾ ਸਿਪੀਓ ਦੇ ਉੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸੈਨਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਘੱਟ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਸੀ. ਅੱਗੇ ਸਿਸੀਪੀਓ ਦਾ ਘੋੜਸਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਾਇਦਾ ਸੀ, ਜਿਸਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜਾ ਮੈਸਿਨਿਸਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਨਿumਮੀਡੀਅਨ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੋਈ. [1] ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਇਸ ਫ਼ੌਜ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ ਸਕਣਗੇ. ਉਸਦੇ ਅਤੇ ਅਲੀਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੌੜੀ ਬਹਿਸ ਹੋਈ ਸੀ. ਉਸ ਦੇ ਸਹਿ-ਜਨਰਲ, ਹਸਡਰੁਬਲ ਗਿਸਕੋ, ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਿੰਸਕ ਭੀੜ ਦੁਆਰਾ ਆਤਮਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਏ ਅਤੇ#8217 ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਭਾਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀਆਂ ਨੂੰ.

ਹੈਨਰੀ-ਪਾਲ ਮੋਟੇ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ, 1890.

ਰੋਮਨ ਦੀ ਜਿੱਤ

ਸਿਪੀਓ ਨੇ ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨ ਹਾਥੀ ਦੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਚਾਰਜ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਕੁਝ ਹਾਥੀ ਆਪਣੀ ਰੈਂਕ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਘੋੜਸਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੇਚੈਨੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਰੋਮਨ ਘੋੜਸਵਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਬੱਧ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨ ਘੋੜਸਵਾਰ ਨੂੰ ਮੈਦਾਨ ਤੋਂ ਭਜਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੜਾਈ ਨੇੜਿਓਂ ਲੜੀ ਗਈ ਅਤੇ, ਇੱਕ ਸਮੇਂ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਜਿੱਤ ਦੀ ਕਗਾਰ 'ਤੇ ਸੀ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਸੀਪੀਓ ਆਪਣੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਘੋੜਸਵਾਰ ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨ ਘੋੜਸਵਾਰ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆ ਗਈ ਅਤੇ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਹਮਲੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਥਾਜੀਨੀਅਨ ਗਠਨ ਟੁੱਟ ਗਿਆ ਅਤੇ collapseਹਿ ਗਿਆ.

ਕਾਰਥੇਜ ਅਤੇ#8217 ਦੀ ਹਾਰ

ਇਟਲੀ ਉੱਤੇ ਉਸਦੇ ਹਮਲੇ ਦੇ 16 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕਾਰਥੇਜ ਨੂੰ ਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ. ਉਸਦੀ ਫ਼ੌਜ ਦੇ 20,000 ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਗੁਲਾਮਾਂ ਦੀ ਨਿਲਾਮੀ ਵਿੱਚ ਵੇਚੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਰੋਮਨ, 500 ਦੇ ਕਰੀਬ ਮਰੇ ਅਤੇ 4,000 ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ. ਸਿਪੀਓ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਸਟਰ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹੁਣ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਾਨ ਜਰਨੈਲ ਵਜੋਂ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ. ਉਸਦੀ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਇਨਾਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਪਬਲਿਯੁਸ ਕਾਰਨੇਲਿਯੁਸ ਸਿਸੀਪੀਓ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਫਰੀਕਨਸ. ਹੈਨੀਬਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਸਹਾਇਕ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈਡਰੂਮੇਟਮ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ. ਉਸਨੇ ਕਾਰਥੇਜ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਰੋਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੱਗੇ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿਅਰਥ ਸਨ. [2] ਖਾਸ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਸਪੀਕਰ ਨੂੰ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਹਟਾ ਕੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ. ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਰੋਮਨ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਲਿਵੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਸੀ

ਹੁਣ ਤੱਕ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਯਾਦਗਾਰ: ਉਹ ਲੜਾਈ ਜਿਸਨੂੰ ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨ, ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਰੋਮਨ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਬਣਾਈ ਰੱਖਦੇ ਸਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਰਾਜ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਵੱਡੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ energyਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ.

ਬਾਅਦ

ਹੈਨੀਬਲ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਪਾਰੀ ਬਣਿਆ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਾਰਥੇਜ ਵਿੱਚ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਰਥਗਿਨੀਅਨ ਰਿਆਸਤੀ, ਉਸਦੀ ਜਮਹੂਰੀਕਰਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਸਦੀ ਲੜਾਈ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋ ਕੇ, ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸਨੂੰ ਏਸ਼ੀਆ ਮਾਈਨਰ ਵਿੱਚ ਜਲਾਵਤਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਰੋਮਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ। ਉਸ ਨੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਫੜੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਆਤਮ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਲਈ (c. 182 BC). ਇੱਕ ਨਿਰਣਾਇਕ ਰੋਮਨ ਜਿੱਤ ਦੇ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਪੁਨਿਕ ਯੁੱਧ ਦਾ ਅੰਤ, ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਫਰੀਕਾ ਉੱਤੇ ਸਫਲ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਸ਼ੁਭ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰੋਮ ਨੇ ਇੱਕ ਮੈਡੀਟੇਰੀਅਨ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਆਪਣੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ. [5]

ਯੋਵਿਸਟੋ ਅਕਾਦਮਿਕ ਵਿਡੀਓ ਖੋਜ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਰੋਮਨ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਤੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਡਾਇਨਾ ਕਲੇਨਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਣ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਰੋਮਨ ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਰੋਮਨ ਸਾਮਰਾਜ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ.


ਲੜਾਈ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ

ਜੁਲਾਈ 2018 ਵਿੱਚ, ਫਿਲਿਪਸ ਆਖਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ, ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਅਤੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ -ਵਿਗਿਆਨੀ ਵੀ ਸਨ ਜੋ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਾਈਟ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ. ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਸਨ ਕਿ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਈਟ ਤੇ ਸਾਈਟ ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਹ ਲੱਭ ਲਿਆ ਜੋ ਉਹ ਲੱਭ ਰਹੇ ਸਨ. "ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ," ਫਿਲਿਪਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਝਰਨਾਹਟ ਸੀ ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਮਿਲੀ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਥੇ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਕਦਮਾਂ ਤੇ ਤੁਰਦੇ ਹੋਏ ਉਹ ਟੈਗਸ ਦੀ ਵਾਦੀ ਵਿੱਚ ਉਤਰਦੇ ਅਤੇ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਕਿ ਉਹ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਦੀ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਅਚਾਨਕ, ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਪਾਠਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸਦੀ ਉਸਨੇ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਹ ਜਗ੍ਹਾ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਸੜਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਛਾਂਟੀ ਬਣਾਈ ਸੀ, ਉਹ ਉੱਥੇ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜੋ ਬਚਿਆ ਸੀ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਲਿਆ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵੀ ਲੱਭੀ ਉਸਨੇ ਰਾਤੋ ਰਾਤ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਅਤੇ ਪਹਾੜੀ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਨੇ ਉਸਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ. ਜ਼ਮੀਨ ਦਾ ਸਥਾਨ ਅਤੇ ਆਕਾਰ ਸਹੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਟੈਗਸ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਸਥਾਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹਟਿਆ. ਸਾਨੂੰ ਉਹ ਵੀ ਮਿਲਿਆ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਬਿਲਕੁਲ ਪੁਰਾਣੇ ਹਾਥੀ ਦੇ ਗੋਬਰ ਵਰਗਾ ਲਗਦਾ ਸੀ. ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਿੱਸਾ ਉਸ ਟ੍ਰੈਕ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਸੀ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਹੈਨੀਬਲ ਆਪਣੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਅਤੇ ਦੂਰ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ ਤੇ ਲੈ ਆਇਆ ਸੀ, ਸਵੇਰ ਦੇ ਸਮੇਂ ਆਈਬੇਰੀਅਨਜ਼ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ. ਮੈਂ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਨਾਮ ਹੈ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ 'ਕੈਮਿਨੋ ਡੇ ਲਾ ਬਾਰਕਾ' - ਬਾਰਕਾ ਦਾ ਮਾਰਗ ਦੱਸਿਆ. "

ਫੌਜੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਰਿਕੀ ਡੀ ਫਿਲਿਪਸ ਜੁਲਾਈ 2018 ਨੂੰ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ.


ਡੰਬੋਸ ਦੀ ਲੜਾਈ: ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨ ਤੋਂ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਤੱਕ ਹਾਥੀ ਯੁੱਧ

ਹਾਥੀ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਦੇ ਟੈਂਕ ਸਨ. ਇੱਕ ਹਾਥੀ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਜਾਂ ਘੋੜਿਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਗਠਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੰਨ ਰਿਹਾ ਹੈ.

ਹਾਥੀ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਦੇ ਟੈਂਕ ਸਨ.

ਇੱਕ ਹਾਥੀ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਜਾਂ ਘੋੜਿਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਗਠਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਮੰਨ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਯੁੱਧ ਦਰਿੰਦੇ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੇਖਣ ਦੇ - ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਮੰਨਣਾ - ਚਾਰਜ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕਤਲ ਦੇ ਅਵਤਾਰ ਵਾਂਗ ਚੀਕਣਾ - ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਦਹਿਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਭੱਜਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ.

ਉਹ ਕਿਲ੍ਹਿਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੰਦਾਂ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਾ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੈਰਾਂ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਭਾਰ ਹੇਠ ਮੌਤ ਦੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਧੱਕ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਉਹ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਉੱਤੇ ਚੜ੍ਹ ਗਏ.

ਦੁਸ਼ਮਣ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਖਤ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਾਥੀ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਲਈ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਉਪਯੋਗੀ ਸਨ. ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਵੀ ਹਨ.

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 2004 ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਯੂਐਸ ਆਰਮੀ ਨੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੈਕ ਜਾਨਵਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਪੈਸ਼ਲ ਆਪਰੇਸ਼ਨ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਨੂੰ ਵੰਡੇ ਗਏ ਫੀਲਡ ਮੈਨੁਅਲ ਵਿੱਚ ਵੀ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾਲ ਜੜ੍ਹੀ -ਬੂਟੀਆਂ ਨੂੰ "ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖਤਰੇ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ" ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਵਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਖਤਰੇ.

ਪਰ 2,300 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਲੜਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਲੜਨ, ਭਾਰੀ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ulingੋਣ ਜਾਂ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ. ਹਾਥੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਅਤੇ ਵਿਲੱਖਣ ਫੌਜੀ ਕਰੀਅਰ ਹੈ, ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਗ ਤੱਕ.

ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਲੜਾਈ ਦੇ ਮੈਦਾਨਾਂ ਤੇ

ਜੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਜਰਨੈਲ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਸੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਕ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਕੰਦਰ ਮਹਾਨ ਸੀ.

ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰਾਜੇ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਸਦੀ ਈਸਵੀ ਪੂਰਵ (ਆਮ ਯੁੱਗ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ) ਵਿੱਚ ਫਾਰਸ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹਾਥੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ. ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਫਾਰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਭਿਆਨਕ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਇਆ. ਉਸਨੇ ਫ਼ਾਰਸੀ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਲਿਆ ਜੋ ਇਸ ਮੁਹਿੰਮ ਤੋਂ ਬਚ ਗਏ - ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਫੌਜ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਆਪਣਾ ਹਾਥੀ.

ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਕੋਲ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲੜਾਈ ਬਲ ਦੀ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿਆਦਾਤਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਲੌਜਿਸਟਿਕਲ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਈ ਵਰਤਿਆ.

ਇਹ ਬਦਲਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਨੇ ਭਾਰਤ ਵੱਲ ਕੂਚ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪਾਰੂਵਾ ਦੇ ਰਾਜਾ ਪੋਰਸ ਦੀਆਂ ਹਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਫੌਜਾਂ ਨਾਲ ਟਕਰਾ ਗਿਆ. ਇੱਥੇ ਸਿਕੰਦਰ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜੰਗੀ ਹਾਥੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਸ ਦੀਆਂ ਬਰਛੀਆਂ ਨਾਲ ਲੈਸ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਖਤ ਰੈਂਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਕੇ ਲੜਿਆ-ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਪੋਰਕੁਪੀਨ-ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਕੀਮਤ ਤੇ ਕੀਤਾ.

ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਦੇ ਮਰਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀਆਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ. ਜਾਨਵਰ ਫੌਜ ਦੀ ਦੌਲਤ, ਰੁਤਬੇ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਸਨ. ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਵੀ ਸਨ.

ਇੱਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਰਥੇਜ ਦੇ ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਫੌਜ ਨਾਲ ਐਲਪਸ ਦੇ ਪਾਰ ਆਪਣੇ ਸਾਹਸੀ ਮਾਰਚ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ. ਹੈਨੀਬਲ, ਪੁਰਾਤਨਤਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਜਰਨੈਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਆਪਣੇ ਜੰਗੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਰੋਮਨ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੈਨੀਬਲ ਇਸਦੇ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ - ਇਹ ਕਾਰਨਾਮਾ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ.

ਹਾਥੀ, ਜੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਠੰਡੇ, ਉੱਚ-ਉਚਾਈ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ, ਐਲਪਸ ਨੂੰ ਸਕੇਲ ਕਰਨ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ illੁਕਵੇਂ ਨਹੀਂ ਸਾਬਤ ਹੋਏ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਹਾੜਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮਰ ਗਏ. ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇਸ ਯਾਤਰਾ ਤੋਂ ਬਚ ਗਏ ਉਹ ਭੁੱਖੇ, ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਗਏ. ਜਦੋਂ ਹੈਨੀਬਲ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਾਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ, ਤਾਂ ਹਾਥੀ ਬੇਅਸਰ ਸਾਬਤ ਹੋਏ.

ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਲਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਰੋਮੀਆਂ ਨੇ ਯੂਨਾਨੀ ਰਾਜ ਐਸਪੀਰਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਿੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਾਥੀ ਵਿਰੋਧੀ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ.

ਹੈਨੀਬਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਫੌਜ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਖੜ੍ਹਾ ਕੀਤਾ-ਇੱਕ ਸਕ੍ਰੀਨਿੰਗ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਛੇ ਟਨ, ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਵਾਲੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ. ਰੋਮਨ ਜਰਨਲ ਸਿਸੀਪੀਓ ਅਫਰੀਕਨਸ ਨੇ ਅੰਤਰਾਲ ਬਣਾ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਉਸਦੀ ਲਾਈਨਾਂ. ਜਦੋਂ ਹਾਥੀਆਂ ਨੇ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ, ਰੋਮੀਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੁੱਲੇ ਪਾੜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭੜਕਾਇਆ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਸੀਪੀਓ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ.

ਰੋਮੀਆਂ ਨੇ ਹੈਨੀਬਲ ਦੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਜੈਵਲਿਨ ਸੁੱਟਣ ਵਾਲੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਮਾਤ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਖਮੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗੱਡੇ ਉੱਤੇ ਸਪਾਈਕ ਲਗਾਏ. ਰੋਮੀਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਅੱਗ ਵੀ ਲਗਾਈ.

ਹੈਨੀਬਲ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਕਈ ਹੋਰ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦਾ ਵੀ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ.

ਇੱਕ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਾਥੀ ਬੇਰਹਿਮ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਕੁਝ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਨਰ ਹਾਥੀ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੜਾਈ ਲੜਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕੰਮਕਾਜ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਰੁਕਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੋਸਤਾਨਾ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ.

ਹੈਨੀਬਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰੋਮਨ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਿਕੰਦਰ ਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਮੈਸੇਡੋਨੀਆ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ - ਕਾਵਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ. ਫਿਰ ਵੀ ਯੁੱਧ ਹਾਥੀਆਂ ਦਾ ਸੁਨਹਿਰੀ ਯੁੱਗ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ.

ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਰਤੋਂ ਹੋਈ. ਫ੍ਰੈਂਕਿਸ਼ ਰਾਜਾ ਚਾਰਲਮੇਗਨ ਦੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਏਸ਼ੀਅਨ ਹਾਥੀ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਨਾਮ ਅਬਦੁਲ-ਅੱਬਾਸ ਸੀ-ਉਸਨੂੰ ਬਗਦਾਦ ਦੇ ਖਲੀਫਾ ਹਾਰੂਨ ਅਲ ਰਾਸ਼ਿਦ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਬਦਕਿਸਮਤ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ ਡੈਨਮਾਰਕ ਦੇ ਰਾਜਾ ਗੋਡੋਫ੍ਰਿਡ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਦੇ ਨਾਲ ਉੱਤਰ ਵੱਲ ਮਾਰਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ. ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸ਼ਾਰਲਮੇਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਅਬਦੁਲ-ਅੱਬਾਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਉੱਥੇ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਜੋਂ ਸੀ.

ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਖਮੇਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 12 ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਚਮਸ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਇਆ. ਮੰਗੋਲਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੱਖਣ -ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵੱਲ ਕੂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ - ਰੋਮਨ ਜੈਵਲਿਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੀਰਅੰਦਾਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹੋਏ.

ਬਾਰੂਦ ਦੇ ਆਗਮਨ ਨੇ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਦੁਰਲੱਭ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ - ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਘਾਤਕ ਮਾਸਕੇਟ ਵਾਲੀਆ ਦੇ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਏ. ਪਰ 19 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਸਿਆਮੀ ਫ਼ੌਜ ਨੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਕਈ ਵਾਰ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਪਿੱਠ ਉੱਤੇ ਮਸਕਟਿਅਰ ਵੀ ਚੜ੍ਹਾਏ.

ਪਰ ਹਾਥੀਆਂ ਦਾ ਹੁਣ ਉਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਸੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਮਸ਼ੀਨ ਗਨ, ਬਖਤਰਬੰਦ ਵਾਹਨਾਂ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਦਯੋਗੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਹੋ ਗਿਆ, ਹਾਥੀ ਅਚਾਨਕ ਇੰਨੇ ਡਰਾਉਣੇ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੇ.

ਪਰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦਾ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੋਝ ਦੇ ਦਰਿੰਦਿਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਉਪਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਾਥੀਆਂ ਦੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਦਿਨ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਹਾਥੀ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ ਅਤੇ ਪੈਕ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਉਪਯੋਗੀ ਸਾਬਤ ਹੋਏ. ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਫੌਜਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਸਰਕਸ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਉਪਕਰਣਾਂ ਅਤੇ ਤੋਪਖਾਨੇ ਨੂੰ serviceੋਣ ਲਈ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਦਬਾ ਦਿੱਤਾ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਜੇਮਜ਼ ਹਾਵਰਡ "ਹਾਥੀ ਬਿੱਲ" ਵਿਲੀਅਮ ਨਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਦਿਖਾਏਗਾ ਕਿ ਹਾਥੀ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਵਿਲੀਅਮ ਇੱਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦਾ ਬਜ਼ੁਰਗ ਅਤੇ ਪੈਦਲ ਫ਼ੌਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀ ਜੋ ਸੇਵਾ ਦੌਰਾਨ ਖੱਚਰਾਂ ਅਤੇ lsਠਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਸੀ. ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਬਰਮਾ ਚਲੇ ਗਏ ਅਤੇ ਬੰਬੇ ਬਰਮਾ ਟਰੇਡਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦਾ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਬਣ ਗਿਆ, ਜੋ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚੋਂ ਭਾਰੀ ਸਮਾਨ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ.

ਜਪਾਨੀ ਹਮਲੇ ਅਤੇ ਬਰਮਾ ਤੋਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਪਿਛਾਂਹ ਹਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਲੀਅਮ ਨੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸੌਂਪੀਆਂ, ਅਤੇ ਰਾਇਲ ਇੰਡੀਅਨ ਇੰਜੀਨੀਅਰਜ਼ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਬਣ ਗਏ. ਹਾਥੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹਪੂਰਣ ਬਰਮੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਸੰਪਤੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ.

ਹਾਥੀ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਾਬਤ ਹੋਏ. ਦੋਵੇਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਉਤਾਰਿਆ. ਉਹ ਸੰਘਣੇ ਜੰਗਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਵਿੱਚ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ - ਅਤੇ ਉਹ ਨਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਵਾਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਸਨ.

ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਹਾਥੀਆਂ ਨੇ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਭਾਰੀ ਉਪਕਰਣਾਂ ਅਤੇ ਲੱਕੜਾਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ. ਹਾਥੀਆਂ ਨੇ ਟੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਬਖਤਰਬੰਦ ਵਾਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੂਹਰਲੇ ਪਾਸੇ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪੁਲ ਅਤੇ ਸੜਕਾਂ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ.

ਜੰਗਲ ਦੇ ਬਾਹਰ, ਯੂਐਸ ਆਰਮੀ ਏਅਰ ਕੋਰ ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਹਵਾਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੇ ightੋਆ -ੁਆਈ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਹਿਮਾਲਿਆ ਦੇ ਪਾਰ ਆਪਣੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਯਾਤਰਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲੋਡ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ. ਇੱਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਘਣੇ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਜਹਾਜ਼ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਚਾਅ ਕਾਰਜ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਅਸਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਕਾoutਟ ਜਹਾਜ਼ ਨੇ ਜ਼ਮੀਨ ਤੇ ਹਾਥੀ-ਸਵਾਰ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ.

ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਫੀਲਡ ਮਾਰਸ਼ਲ ਵਿਲੀਅਮ ਸਲਿਮ, ਹਾਥੀ ਬਿੱਲ ਦੀ ਸਵੈ -ਜੀਵਨੀ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ, ਹਾਥੀਆਂ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ.

ਸਲਿਮ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, “ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਸੈਂਕੜੇ ਪੁਲਾਂ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹੈਲਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਾਡੇ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ।” "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਗੈਰ ਬਰਮਾ ਤੋਂ ਸਾਡੀ ਵਾਪਸੀ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਮੁਕਤੀ ਵੱਲ ਸਾਡੀ ਤਰੱਕੀ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦੀ."

ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹਾਥੀ ਲਿਨ ਵੈਂਗ ਸੀ - ਇੱਕ ਹਾਥੀ ਜਿਸਨੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ.

ਲਿਨ ਵੈਂਗ ਨੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਹੀ ਜਾਪਾਨੀ ਆਰਮੀ ਯੂਨਿਟ ਲਈ ਇੱਕ ਪੈਕ ਜਾਨਵਰ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਸੇਵਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ. 1943 ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜਨਰਲ ਸਨ ਸਨ ਲਿਰੇਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਚੀਨੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੇ ਲਿਨ ਵੈਂਗ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ, ਉਸ ਨੂੰ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਨ ulingੋਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਲਿਆ.

ਲਿਨ ਵਾਂਗ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੂਰਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ. ਚੀਨੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਉਸ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣ ਲਈ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਮਾ ਦੇ ਪਾਰ ਚੀਨ - ਕਈ ਹੋਰ ਹਾਥੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲਿਆਇਆ. 1947 ਵਿੱਚ, ਸੂਰਜ ਤਾਈਵਾਨ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਤਿੰਨ ਹਾਥੀ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਿਨ ਵਾਂਗ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ.

ਦੂਸਰੇ ਦੋ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ 1952 ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਫੌਜ ਨੇ ਲਿਨ ਵਾਂਗ ਨੂੰ ਤਾਈਪੇ ਚਿੜੀਆਘਰ ਵਿੱਚ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਜਿੱਥੇ ਉਹ 2003 ਤੱਕ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ, 86 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਿਆ.

1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨੇ ਹੋ ਚੀ ਮਿਨ ਮਾਰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ - ਪਹਿਲਾਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਇੰਡੋਚਾਈਨਾ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵੀਅਤਮਿਨ ਦੁਆਰਾ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੂਰੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਉੱਤਰੀ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਫੌਜ ਅਤੇ ਵੀਅਤ ਕਾਂਗ ਫੌਜਾਂ ਦੁਆਰਾ - ਭਾਰੀ ਗੋਲਾ ਬਾਰੂਦ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਭੇਜਣ ਲਈ.

ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪੜਾਵਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਇਕਾਈਆਂ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਗੈਰ-ਗੁਰੀਲਾ ਗਸ਼ਤ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ, ਜਾਂ ਰਵਾਇਤੀ ਆਵਾਜਾਈ ਉਪਲਬਧ ਨਾ ਹੋਣ 'ਤੇ ਡੂੰਘੀਆਂ ਨਦੀਆਂ ਪਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਭਾਰੀ ਉਪਕਰਣ helpੋਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਨਕ ਹਾਥੀ ਹੈਂਡਲਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ.

ਹਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਜੀਬ ਫੌਜੀ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਆਪਰੇਸ਼ਨ ਬਹਿਰੂਮ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਕਮਾਂਡੋਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ 1968 ਵਿੱਚ ਸੀਐਚ -53 ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਤੋਂ ਦੋ ਹਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਖੇਤ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਲਈ. ਹਾਂ, ਡੈਨੀ ਗਲੋਵਰ ਅਤੇ ਰੇ ਲਿਓਟਾ ਫਿਲਮ ਆਪਰੇਸ਼ਨ ਡੰਬ ਡ੍ਰੌਪ ਇੱਕ ਸੱਚੀ ਕਹਾਣੀ ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲ ਦੇਵਾਂਗਾ.

ਪਰ ਅੱਜ, ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਹਾਥੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ. ਟਰੱਕ ਅਤੇ ਹੈਲੀਕਾਪਟਰ ਤੇਜ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਉਭਾਰ ਵਾਲੇ ਵਾਹਨਾਂ ਨੇ ਨਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਸਥਿਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਫ਼ੌਜਾਂ ਨੂੰ ਪੈਕ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਓ, ਖੱਚਰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਸਤੇ, ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਅਸਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.

ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਹਾਥੀ ਅਜੇ ਵੀ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੌਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਿੱਠ ਉੱਤੇ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ.

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਹਾਥੀ ਦੰਦ ਦੇ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਹਾਥੀ ਦੀ ਬਚੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਮਿਲੀਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਇੱਕ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਹਾਥੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਰਲੇ ਹੋਏ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਬਕਾ ਅਕਸਰ ਇਸਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.



ਟਿੱਪਣੀਆਂ:

  1. Antalka

    ਸ਼ੱਟੋਟੋ ਦਿਲਚਸਪ ਖ਼ਬਰ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸੋਚਿਆ

  2. Heall

    Interesting theme, I will take part. Together we can come to a right answer.

  3. Dall

    If they say they are on the wrong track.

  4. Waylin

    ਬ੍ਰਾਵੋ, ਕਿਹੜਾ ਵਧੀਆ ਸੰਦੇਸ਼



ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਲਿਖੋ